Zooms éco : qualité optique Nikon contre Canon = 5 à zéro !

[JCCU]

Bon, si on résume: Canon, c'est nul et Nikon c'est pas mieux. Enfin , un fil qui dit la vérité !

Heureusement qu'il reste Leica, Pentax et Sony (surtout Leica,d'ailleurs, grand spécialiste des zooms éco )

[TomZeCat]

Bon, si on résume: Canon, c'est nul et Nikon c'est pas mieux. Enfin , un fil qui dit la vérité !

Si Nikon est meilleur mais ça ne se voit pas

[yoda]

Si Nikon est meilleur mais ça ne se voit pas

à cause de la couche de poussière ? 
(ok je sort!)

[jmd2]

Salut Cptain Flam

ne t'enflamme pas trop vite, on t'aime bien. Vite un extincteur pour notre Cptain.

et puis tu peux parfaitement ouvrir un fil "zooms et objectifs 5 * Canon contre Nikon = 15 à 9"
mais il te faudra citer des sources fiables 'publications, n°, pages

tout le monde est prêt à te lire, sérieusement

et moi, modeste amateur, je rêve un peu devant un 5DIII avec un chouette zoom. Mais je n'en ai ni le besoin ni les moyens.

avec mes amitiés

[APB]

Mes espions martiens me confirment que tu as raison : Canon n'a pas l'intention de fabriquer des zooms DX 
Ne sommes nous que deux à savoir lire ?

trois ... 

  Re : Zooms éco : qualité optique Nikon contre Canon = 5 à zéro !
« Répondre #10 le: Mars 19, 2013, 14:32:35 » 

--------------------------------------------------------------------------------

Citation de: jmd2 le Mars 18, 2013, 20:23:13Chez Canon, il n'y en a aucun zoom DX à 5 étoiles
des DX, chez Canon, il ne s'en trouvera effectivement pas beaucoup.
Par contre le Canon de 75 étoilé, çà se trouve, et pour beaucoup moins de 300 €
PS :  tout bien réfléchi, il me semble que c'est du 100, çà. 100 cl de pure gastrite ...  . Moins cher que la fluorite mais çà pique pas mal aussi, çà déchire même ...

--------------------------------------------------------------------------------
canon de 75 étoilé .jpg (3.89 Ko, 104x400 - vu 935 fois.)