Y aura-t-il un NX3 en 2013 ?

Démarré par Regis Domergue, Janvier 05, 2013, 08:25:52

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

Regis Domergue

Janvier 05, 2013, 08:25:52
Bonjour à tous,
J'utilise depuis longtemps NX2 avec CEP3 et j'en suis ravi ( ahh ces fameux U points ! )
Seulement voilà, je trouve que la concurrence avance à grand pas, et chez Nikon on ne bouge pas beaucoup côté soft.
Auriez-vous eu vent d'une mise à jour majeure ?

Merci ! Régis.

MBe

#1
Janvier 05, 2013, 12:49:35 Dernière édition: Janvier 05, 2013, 12:55:19 par MBe
Cnx2 est mis à jour régulièrement, la dernière évolution majeure concerne le traitement du bruit (qualité supérieure 2012) datant d'octobre ou novembre 2012 (de mémoire...)

Les évolutions que j'espère:
- pouvoir intégrer un profil input pour le développement des nef
- des corrections de perspective

A part cela CNx2 est un bon soft de traitement avec une bonne "boîte à outils"   :)
"les grands pas de la concurrence" ne sont pas si décisifs que cela, hormis DOP (Dxo) qui propose des corrections optiques très performantes (mais il faut en avoir besoin...).

Après, si l'on cherche un soft de traitement qui prend les décisions à la place de l'utilisateur, c'est sur que Cnx2 n'est pas trop adapté, mais je ne pense pas que cela correspond à la philosophie de ses utilisateurs ;)

Gérard JEAN

#2
Janvier 05, 2013, 12:52:35
Une accentuation paramétrable en fonction du support et de la taille de sortie. Pour moins se prendre la tête ! ;)
Tout est possible

MBe

#3
Janvier 05, 2013, 13:00:17
Citation de: PapaChloé le Janvier 05, 2013, 12:52:35
Une accentuation paramétrable en fonction du support et de la taille de sortie. Pour moins se prendre la tête ! ;)

on peut toujours se faire des "set" de traitement personnalisés "aux petits oignons" en fonction de ses goûts et des supports de visualisation ( écran, taille des impressions...)
Je ne crois pas trop aux réglages "presse bouton" chaque cas est un peu particulier et reste un travail "d'artiste" et non industriel avec tous le même modèle de développement, non? :D

Comtois91

#4
Janvier 05, 2013, 16:47:37
C'est absolument sur en 2013 ce sera NX3.

Si non ils passeront directement à NX4 en... ;) :D :D ;) :)
Comtois91

raoul34

#5
Janvier 05, 2013, 19:48:06
  Un mois avant le muguet   ::)  et avant le mariage de monsieur tulipe .
  D'après ma voyante  :D

     Raoul 8)

grin

#6
Janvier 05, 2013, 20:22:00
C'est quoi CEP3 ?

kochka

#7
Janvier 05, 2013, 20:22:07
Un traitement du bruit plus aisé?
Le redressement des perspectives sans avoir à passer par Toshop?
Un peu de HDR, tant qu'on y est.
Et puis une fonction de réduction de taille du fichier comme celle de vew nx2, ne serait pas de trop.
Technophile Père Siffleur

Gérard JEAN

#8
Janvier 05, 2013, 20:24:19
Citation de: kochka le Janvier 05, 2013, 20:22:07
Un traitement du bruit plus aisé?
(...)

Une "qualité supérieure 2013" alors ?  ;)
Tout est possible

Franciscus Corvinus

#10
Janvier 07, 2013, 18:12:19
Citation de: PapaChloé le Janvier 05, 2013, 12:52:35
Une accentuation paramétrable en fonction du support et de la taille de sortie. Pour moins se prendre la tête ! ;)
Est-ce que justement le fait de paramétrer l'accentuation en % ne la rend pas dépendente de la taille de l'image?

cyril17

#11
Janvier 07, 2013, 18:24:20
Perso, un CN3 sans les ColorEfex .. bof bof Et je doute que Nik Software développe une nouvelle version de CEP pour un éventuel NX3... :-\ :'(
Menacé mais libre...

Gérard JEAN

#12
Janvier 07, 2013, 19:15:21
Citation de: Franciscus Corvinus le Janvier 07, 2013, 18:12:19
Est-ce que justement le fait de paramétrer l'accentuation en % ne la rend pas dépendente de la taille de l'image?

J'avoue que l'accentuation est mon point faible.  :-\
Tout est possible

rapetout

#13
Janvier 07, 2013, 21:05:55
Citation de: PapaChloé le Janvier 07, 2013, 19:15:21
J'avoue que l'accentuation est mon point faible.  :-\

Je dirais un de mes points faibles pour ma part  8)

raoul34

#14
Janvier 07, 2013, 21:33:03 Dernière édition: Janvier 07, 2013, 21:38:12 par raoul34
  Laissez- moi un peu de temps pour travailler, après on les enterres
  Pour ma part que du bluff .

   Raoul 8)

  J'aime bien Gérard, lorsqu'il pose son pied c'est rarement sur du savon  :-*

Franciscus Corvinus

#15
Janvier 08, 2013, 14:29:08
Citation de: PapaChloé le Janvier 07, 2013, 19:15:21
J'avoue que l'accentuation est mon point faible.  :-\
J'ai fait le test pour voir, car justement je n'ai trouvé aucune explication de ce "%" nulle part. En fait ca n'est un pourcentage de rien du tout: c'est un rayon en valeur absolue.

Voici deux images, l'une cent fois plus grande que l'autre. Elles ont toutes les deux simplement deux zones de gris sans transition. Je n'y ai pas été de main morte avec l'accentuation, mais je ne voulais pas de difficulté d'interprétation. Ce sont exactement les memes parametres d'accentuation dans les deux images (en fait j'ai fait un copier/coller). Et le résultat est deux franges d'égales largeurs entre les deux images (vues a 100%).

Donc non, l'accentuation n'est pas dépendante de la taille de l'image. Ce qui est bien dommage et Nikon/Nik donne de faux espoirs avec ce pourcentage. On ne peut qu'espérer, donc, pour la prochaine version...

Regis Domergue

#16
Janvier 08, 2013, 16:14:26
belle démonstration !

Oui ça serait bien dommage un NX3 sans les Color Efex.

Gérard JEAN

#17
Janvier 08, 2013, 16:21:37
Belle démo en effet.

Donc NX accentue en fonction d'un nombre de pixels fixe et donc la frange est plus grosse sur un fichier avec moins de pixels. J'avais bien remarqué que selon les boitiers d'origine 10, 12, 24 Mpixels l'effet n'était pas identique.

Encore çà on peut le régler de visu à l'écran. Mais pour prévoir l'effet sur un tirage selon sa dimension et la nature du papier (texturé ou pas) et l'encrage (mat ou brillant) ben reste plus qu'à gaspiller du papier.
Tout est possible

Terry

#18
Janvier 13, 2013, 23:14:10
Je pense qu'il n'est pas trop tard pour faire un voeu pour l'évolution de NX2 en 2013.

Il y a vraiment une fonction que j'aimerais bien voir ajouter à ce logiciel déjà au top (quoi qu'en disent certains) surtout depuis l'amélioration du traitement du bruit 2012.

Il s'agit du curseur "correction d'exposition" qui n'est accessible que dans la section développement et n'agit donc que de façon globale sur toute la photo. Il serait bien d'y avoir accès dans les réglages avec les mêmes propriétés. En effet la correction d'expo permet souvent de constater qu'il y a des infos récupérables "à gauche" et "à droite" jusqu'à +/-2IL et elle permet de les récupérer.

Seulement voilà, une fois ce réglage effectué le spectre de valeurs est figé. Tout autre action dans une étape ultérieure ne fait qu'éclaircir ce qui est dans l'histogramme sans possibilité - par exemple - de faire une sélection et d'aller chercher les fameux +/-2IL pour cette sélection.

Permettre dans les étapes avec sélection la correction d'expo  (la vraie, pas seulement en éclaircissant ce qui est dans le diagramme mais en allant chercher les valeurs situées en dehors) serait un vrai progrès.

On peut faire le même remarque pour ce qui est de l'action sur le contraste: une fois l'expo déterminée, si on augmente le contraste sans changer les bornes du diagramme, on voit bien que tout ce qui "entre" alors dans le diagramme c'est du noir à gauche et du blanc à droite sans plus de détail. Pourquoi ne pas là aussi exploiter ce qui est dans le NEF?

Verso92

#19
Janvier 13, 2013, 23:36:59
Citation de: rapetout le Janvier 07, 2013, 21:05:55
Je dirais un de mes points faibles pour ma part  8)

Je dirais un de mes nombreux points faibles pour ma part...  ;-)

Sacha

#20
Janvier 14, 2013, 12:01:23
Tout à fait d'accord avec Terry.
Ce qui me manque le plus dans CNX2 c'est de pouvoir appliquer la correction d'expo de manière sélective (au pinceau, ou au U-point,...).
Chose que peut faire LR4...

restoc

#21
Janvier 15, 2013, 17:02:06
Citation de: Sacha le Janvier 14, 2013, 12:01:23
Tout à fait d'accord avec Terry.
Ce qui me manque le plus dans CNX2 c'est de pouvoir appliquer la correction d'expo de manière sélective (au pinceau, ou au U-point,...).
Chose que peut faire LR4...

Faut reconnaitre que la correction d'expo de CNX qui agit sur le raw est géniale tant en HL que BL. Le seul souhait que j'aurai serait plutot d'avoir une visu plus  performante de la capacité à retrouver les BL et HL dans l'outil courbe juste en dessous. En grso avec les 2 on reconstitue tous les multiples curseurs de LR et PS.

ChristianBe

#22
Janvier 26, 2013, 11:00:22
Pour l'accentuation en fonction de la taille de sortie, il y a Qimage, un Rip très performant à tout petit coup. Je l'utilise aussi bien pour des impression venant d'appareils numériques que de scans de moyen format argentique. Pour moi c'est top!

Eolien75

#23
Février 25, 2013, 14:51:51
Pour moi, l'interface est a revoir. Nous seulement elle est un peu désuète mais ça encore on peut ne pas y prêter d'attention mais surtout elle manque de souplesse dans son ergonomie.

Autre chose, je pense que CNX2 est vraiment orienté spécialiste et que des softs comme LR4 accompagnés de leur plugins (genre Nik) permettent d'optimiser le workflow grâce à des plugins très performants.
Or, on n'a pas toujours beaucoup de temps à consacrer à un dématriçage, correction, conversion et publication et/ou impression.
Donc, c'est bien qu'un soft permettent aussi de réduire ce temps pour ceux qui le veulent.
Non?
:)

jpch84

#24
Février 25, 2013, 16:23:18
Citation de: Eolien75 le Février 25, 2013, 14:51:51
Or, on n'a pas toujours beaucoup de temps à consacrer à un dématriçage, correction, conversion et publication et/ou impression.
Donc, c'est bien qu'un soft permettent aussi de réduire ce temps pour ceux qui le veulent.

LR4 sous des abords très ergonomique demande de solide compétences pour obtenir quelque chose de valable.
Perso je suis plus rapide avec le système Nikon ViewNx CaptureNx, mais questions rapport qualité/temps DxO met tout le monde d'accord, et de loin.

restoc

#25
Février 25, 2013, 19:33:42
Citation de: restoc le Janvier 15, 2013, 17:02:06
Faut reconnaitre que la correction d'expo de CNX qui agit sur le raw est géniale tant en HL que BL. Le seul souhait que j'aurai serait plutot d'avoir une visu plus  performante de la capacité à retrouver les BL et HL dans l'outil courbe juste en dessous. En grso avec les 2 on reconstitue tous les multiples curseurs de LR et PS.

Oui tout à fait d'accord : l'outil exposition est trés précis et progressif et permet de travailler les raw avec la plus grande précision et Il serait utile d'avoir l'outil courbe du dessous avec une plus grande définition d'affichage  car on voit la capacité énorme de récup des HL et des BL d'un D800 et cet outil est visuellement un peu juste sur ces deux extrêmes qu'on peut régler avec bp de finesse et qui souvent font la qualité du développement. Vrai : avec le curseur expo et l'outil courbe on reconstitue tous les curseurs de LR et ACR en 1 curseur et une courbe. Ce serait donc parfait avec un affichage de précision.

A l'inverse je ferai sauter le réglage luminosité des U points car il est trop brutal ou fait double emploi  avec contraste et saturation : c'est un réglage imparfait qui peut dépanner de temps en temps, mais mettre le réglage  expo sous les U points derait le top.
Pour moi le seul vrai manque c'est un bouton pour inverser les sélections par lasso non ? pénible quand on a raté le + ou - au départ aprés un détourage soigneux.

Sebmansoros

#26
Mars 14, 2013, 14:08:06
Pour moi c'est le tampon qui est à revoir complétement, vraiment pas pratique.
Pour en revenir à l'accentuation, ne pensez-vous pas qu'il est préférable de procéder par petites accentuations répétitives?
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur