flash annulaire minolta : compatibilité et estimation

hamacintosh · Janvier 06, 2013, 23:23:47

Bonjour,
Je poste ici plutôt que dans la section "prix,commerce...", car il me semble que je toucherai plus de spécialistes ici.
Alors voilà, en faisant du rangement j'ai retrouvé un ensemble flash annulaire r1200 et le contrôleur MFC 1000 de chez Minolta.

D'après ce que j'ai pu lire sur le net cet ensemble serait susceptible d'être compatible avec les boitiers de la gamme alpha. Pouvez vous confirmer ?
Pourriez vous m'aider à estimer la valeur de cet ensemble qui est en bon état mais, sachant que je n'ai plus les boites & mode d'emploi ( j'ai retrouvé ce dernier en pdf en anglais sur le net). Il manque aussi les bagues d'adaptation pour fixer l'annulaire sur l'objectif.

Ceci n'est pas une petite annonce déguisée, merci pour votre aide.
Tristan

P!erre · Janvier 07, 2013, 09:01:10

Heu, ce que ça vaut dans cet état.... honnêtement quelques dizaines d'euros sur une annonce en ligne. Il y a eu plusieurs nouveaux modèles entre-temps plus perfectionnés et oui, il est compatible avec le numérique.

hamacintosh · Janvier 07, 2013, 10:04:20

Merci pour ta réponse Pierre.

Je suis rassuré pour la compatibilité.
Pour le prix je suis un peu plus dans le flou. Il y a en ce moment sur le bon coin et la baie des annonces de 400 à 600€ !!!

Certes, le matériel présenté est plus complet que le miens mais quand même....

rascal · Janvier 07, 2013, 10:06:41

Citation de: P!erre le Janvier 07, 2013, 09:01:10
Heu, ce que ça vaut dans cet état.... honnêtement quelques dizaines d'euros sur une annonce en ligne. Il y a eu plusieurs nouveaux modèles entre-temps plus perfectionnés et oui, il est compatible avec le numérique.

hein ?

plusieurs autres modèles de flash annulaires en Sony ? lesquels ?

[at] hamac : attend d'autres avis...

P!erre · Janvier 07, 2013, 10:33:21

Citation de: rascal le Janvier 07, 2013, 10:06:41
hein ?

plusieurs autres modèles de flash annulaires en Sony ? lesquels ?

Le HVL-RLAM, le HVL-RL1, le HVL-MT24AM...

Citation de: hamacintosh le Janvier 07, 2013, 10:04:20

Merci pour ta réponse Pierre.

Je suis rassuré pour la compatibilité.
Pour le prix je suis un peu plus dans le flou. Il y a en ce moment sur le bon coin et la baie des annonces de 400 à 600€ !!! Certes, le matériel présenté est plus complet que le miens mais quand même....

Certains espèrent qu'un fan de macro déboursera une forte somme pour un modèle plus fabriqué. Chacun ses rêves. Le HVL-RLAM vaut fr. 540.- officiellement (on peut donc le trouver moins cher) avec une garantie.

Jean-Claude Gelbard · Janvier 07, 2013, 10:50:00

Un flash annulaire ne devrait pas poser (trop) de problèmes d'adaptation :
1. Pour le montage sur l'objectif, il suffit de trouver la bague qui convient, si le diamètre de la vis du flash est différent de celui de la monture pour filtre sur l'objectif. Pour ma part, j'ai trouvé facilement sur internet (Merci, Google !) une bague de conversion 55-67 mm pour mon flash annulaire à LEDs, pour quelques euros.
2. si un cordon avec prise de flash standard est fourni, il faut soit :
a) Un appareil photo avec prise de flash, ce qui suppose un modèle professionnel ou au moins "amateur expert",
b) Un adaptateur à prise de flash pour griffe de flash à contact central.
Mais peut-être est-il équipé d'un adaptateur pour griffe de flash "Hot" (avec contact).

rascal · Janvier 07, 2013, 11:17:09

[at] P!erre :

sauf que...

HVL-RLAM doit être juste une autre dénomination du produit minolta, que le R1 est une amélioration du 1er (puissance..)

et que le MT24AM, ou twinflash, n'est pas un ramplaçant mais un système complémentaire.

Alors une dizaine d'€ pour le flash ET le controlleur MFC1000 -(qui controlle aussi le twin) me parait sous estimé...

P!erre · Janvier 07, 2013, 11:18:06

Citation de: JCGelbard le Janvier 07, 2013, 10:50:00
Un flash annulaire ne devrait pas poser (trop) de problèmes d'adaptation :
1. Pour le montage sur l'objectif, il suffit de trouver la bague qui convient, si le diamètre de la vis du flash est différent de celui de la monture pour filtre sur l'objectif. Pour ma part, j'ai trouvé facilement sur internet (Merci, Google !) une bague de conversion 55-67 mm pour mon flash annulaire à LEDs, pour quelques euros.

Citation de: hamacintosh le Janvier 06, 2013, 23:23:47
Il manque aussi les bagues d'adaptation pour fixer l'annulaire sur l'objectif.

Il suffit, comme du dis. Regarde le prix des bagues d'adaptation des flashes annuaires, dont le prix frise parfois les 100 €... Si cette bague manque, le flash est souvent inutilisable en l'état.

P!erre · Janvier 07, 2013, 11:28:46

Citation de: rascal le Janvier 07, 2013, 11:17:09
[at] P!erre :

sauf que...

HVL-RLAM doit être juste une autre dénomination du produit minolta, que le R1 est une amélioration du 1er (puissance..)

et que le MT24AM, ou twinflash, n'est pas un ramplaçant mais un système complémentaire.

Pas vraiment....

http://www.sony.ch/product/CompareProducts.action?site=odw_fr_CH&sectiontype=Product&models=HVL-RLAM&models=HVL-RL1&models=HVL-MT24AM

Citation de: rascal le Janvier 07, 2013, 11:17:09

Alors une dizaine d'€ pour le flash ET le controlleur MFC1000 -(qui controlle aussi le twin) me parait sous estimé...

Pour mémoire....

Citation de: hamacintosh le Janvier 06, 2013, 23:23:47
Il manque aussi les bagues d'adaptation pour fixer l'annulaire sur l'objectif.

Citation de: P!erre le Janvier 07, 2013, 09:01:10
Heu, ce que ça vaut dans cet état.... honnêtement quelques dizaines d'euros sur une annonce en ligne.

Une dizaine et quelques dizaines... ce n'est pas la même chose. Et étant donné qu'il manque la bague d'adaptation pour fixer l'annulaire sur l'objectif...

clo-clo · Janvier 07, 2013, 12:49:24

Si besoin , je peux faire une recherche.
Le plus important est de vérifier si le générateur est bien le dernier sorti car il est le SEUL à être compatible avec les boitiers numériques. IL dose la quantité de lumière. Avec la version "d'avant" utilisée sur un boitier numérique c'est pleine puissance à chaque fois et donc des images totalement surexposées ou toutes blanches. C'est le cas avec le mien. Le dernier générateur est compatible avec le tube " 4 éclairs" ou le "twin".
Donc si c'est l'ancien quelques dizaines d'€. Si c'est le dernier c'est rare et donc plus cher !
Ce n'est pas une annonce déguisée , mais à la "fin de Minolta" j'ai cherché ce produit sans pouvoir le trouver ; je pourrais être tenté .

hamacintosh · Janvier 07, 2013, 13:23:47

Merci pour vos réponses.
Ne vous battez pas s'il vous plait

[at] Clo-clo: y a t il un numéro de série quelque part qui pourrait te renseigner ? J'avais acheté ce flash pour équiper un bridge Minolta qui m'a lâché un an après son achat ( il faisait partie d'une série à capteur défectueux) - Et, entre temps Minolta avait mis la clé sous la porte. J'ai obtenu un remboursement pour le bridge , je suis passé chez Nikon et j'ai "oublié" mon flash.
Il doit donc dater de 2006-2007....

clo-clo · Janvier 07, 2013, 13:53:46

...demain ou mercredi je tâcherai de retrouver le n° de CI où ils présentaient les 2 derniers modèles de flash macro. Mais je suis sûr qu'il était écrit du genre :
" nouveau générateur obligatoire mais les nouveaux acquéreurs n'auront qu' à acheter le générateur les " lampes" sont les mêmes . Celà sera toujours çà "d'économisé "

P!erre · Janvier 07, 2013, 14:33:27

Il y a des articles sur la macro dans le 336, 331 (pour du MF) et 323, mais je n'y ai pas trouvé l'article que tu cites, clo-clo.

pda · Janvier 07, 2013, 16:06:14

Je pense que MFC 1000 suffit à garantir que c'est le dernier modèle.
L'ancien contrôleur devait ressembler à un 3500
le MFC 1000 doit ressembler plus à un 5600

C'est vrai qu'un condensateur de flash peut s'abimer pas mal en 6-7 ans,
donc difficile de vendre cher un tel matériel sans garantie.

Dommage surtout de l'avoir laissé dans un tiroir.

clo-clo · Janvier 07, 2013, 20:51:05

.. Oui c'est un vieux CI car du temps de Minolta . Je vais chercher un peu .
Je pense aussi que MFC 1000 était ma référence recherchée " à l'époque" .... !

hamacintosh · Janvier 07, 2013, 23:06:44

Citation de: pda le Janvier 07, 2013, 16:06:14
C'est vrai qu'un condensateur de flash peut s'abimer pas mal en 6-7 ans,

Bon là tu m'as fait un peu peur...Mais j'ai vérifié, tout fonctionne. en tout cas lorsque j'appuie sur le bouton test du MFC 1000 les 4 lampes du R1200 flashes. Impossible de faire plus sans boitier compatible. A l'époque sur mon dimage 7hi ( de mémoire), il fonctionnait en ttl

Désolé CLo-Clo, pour ce qui est de chercher dans des vieux Chasseurs d'images, je ne vais pas être d'un grand secours....Toujours dans ma frénésie de rangement , je viens de me débarrasser de 10 ans d'archives. (non sans un petit pincement au coeur je dois bien l'avouer).

Mon but n'est absolument pas de spéculer. Je préfère que ce flash trouve une deuxième vie chez quelqu'un qui s'en servira, plutôt que de le mettre à la déchèterie ( mais pas envie non plus de le brader si ça à de la valeur). En tout cas merci à tous pour votre aide, j'apprécie.

Jean-Claude Gelbard · Janvier 08, 2013, 13:15:54

P!erre !!!!
Fais une recherche (celle que j'ai faite) sur Google, avec comme mot-clé : "bague de conversion 55/67". Tu verras les réponses !
Par exemple, sur Amazon : 11,90 € !
Sur eBay : 3,50 € !
Ne me fais pas rire, j'ai les lèvres gercées...

P!erre · Janvier 08, 2013, 16:58:29

Citation de: JCGelbard le Janvier 08, 2013, 13:15:54
P!erre !!!!
Fais une recherche (celle que j'ai faite) sur Google, avec comme mot-clé : "bague de conversion 55/67". Tu verras les réponses !
Par exemple, sur Amazon : 11,90 € !
Sur eBay : 3,50 € !
Ne me fais pas rire, j'ai les lèvres gercées...

Il ne s'agit pas d'une bague de conversion... l'auteur du fil la présente comme une bagues propriétaire pour fixer l'annulaire sur l'objectif. Je sais bien qu'une bague de conversion ne vaut pas grand-choses...

clo-clo · Janvier 09, 2013, 12:40:16

Voilà , avec l'index en ligne de CI , j'ai retrouvé les n° concernés ( 294 277 239 223 ) . C'est dans le 239 qu'il y a le + d'infos.
Le générateur MFC 1000 est le dernier et celui compatible.
Les prix de 2001 donc Minolta :
générateur + twin flash : 760€
générateur + annulaire 609 €
générateur seul 303 €
La côte CI pour un modéle twin Sony est de 200€.

hamacintosh · Janvier 09, 2013, 16:50:31

Merci beaucoup Clo-clo pour tes recherches.

Si je mets en vente le générateur et l'annulaire seul à 200€ max, je reste raisonnable ?

clo-clo · Janvier 10, 2013, 16:37:53

Regarde au dessus , le twin " coutait " 150 € de plus que " l'annulaire"...
Donc la côte de l'annulaire doit être plus basse que celle du twin ...
Si tu vends , me le faire savoir ... Merci

hamacintosh · Janvier 10, 2013, 18:26:16

ok, merci Clo-clo, je me suis emmêlé les crayons, je croyais que la côte CI que tu mentionnais était celle du twin seul et pas du twin + générateur....
Je rédige mon annonce sur le site dans la soirée si possible.
Merci pour votre aide.

hamacintosh · Janvier 10, 2013, 20:57:37

annonce rédigée et en attente de validation par Chassimages.
Merci à tous pour vos renseignements.
Cordialement
Tristan

airV · Janvier 10, 2013, 20:59:21

Citation de: clo-clo le Janvier 10, 2013, 16:37:53
Regarde au dessus , le twin " coutait " 150 € de plus que " l'annulaire"...
Donc la côte de l'annulaire doit être plus basse que celle du twin ...
Si tu vends , me le faire savoir ... Merci

avais-tu envie de l'acheter ?

clo-clo · Janvier 10, 2013, 21:08:46

...Oui peut être. Il ne me manque que le générateur car le "tube 4 éclairs" je l'ai . C'est pour çà qu'à la "fin de Minolta" j'avais cherché ce générateur qui pouvait être acheté seul à l'époque

airV · Janvier 10, 2013, 21:19:36

c'est ce que j'avais cru comprendre et je me demandais si hamacintosh l'avait vu.

à+
Hervé.

hamacintosh · Janvier 10, 2013, 23:37:02

J'ai bien vu

Je ne veux pas que l'on puisse me reprocher de faire une annonce déguisée.
Donc j'attends que l'annonce soit validée par CI. Disons juste que je considère que Clo-Clo a pris une sérieuse option! (ne serait ce que pour le temps passé à me renseigner)
Par contre j'aimerai ne pas dissocier la vente si possible.
Je rend mon mail visible jusqu'à la fin du week end

a bientôt
Tristan

airV · Janvier 11, 2013, 08:57:43

Quand je t'ai lu dire que tu allais passer l'annonce suite à la demande de col-clo j'ai eu un doute.

à+
Hervé

hamacintosh · Janvier 11, 2013, 09:23:49

J'ai décoché l'antispam dans mon profil....Mais la petite enveloppe n'apparait pas pour autant sous mon avatar....

airV · Janvier 11, 2013, 09:27:26

si je voies la petite enveloppe . C'est pour moi ? fallait pas

à+
Hervé.

hamacintosh · Janvier 11, 2013, 10:39:44

Ha tant mieux...
En mode déconnecté, moi je ne vois rien.....( en mode connecté je vois mon enveloppe mais ça c'est normal)

hamacintosh · Janvier 11, 2013, 14:41:19

annonce visible sur le site chassimages

clo-clo · Janvier 11, 2013, 16:27:14

J' ai confirmé l'option sérieuse par mail privé !

hamacintosh · Janvier 11, 2013, 16:41:08

répondu

Jean-Claude Gelbard · Janvier 13, 2013, 07:44:01

Pour P!erre : alors si ce n'est pas une bague de conversion, c'est quoi ? J'ai bien compris qu'il s'agit de fixer un flash annulaire avec un pas de vis d'un diamètre donné sur la monture pour filtre d'un objectif (macro de préférence...) d'un diamètre différent ?

hamacintosh · Janvier 13, 2013, 20:45:06

En fait l'annulaire ne se visse pas sur la bague. Il se clipse au moyen de petits ergots rétractables qui s'emboitent dans une rainure de la bague.
Donc ça doit pouvoir marcher avec une bague de conversion si elle est du bon diamètre pour l'annulaire et suffisamment épaisse pour que l'on puisse y faire une marque recevant l'ergot....

Bon en me relisant je me dis que tout ça n'est peu être pas très clair.
L'idéal est de trouver quelqu'un qui a déjà la bague ! Et, ça tombe bien c'est le cas

clo-clo · Janvier 13, 2013, 21:21:21

La rampe de flash circulaire a 2 ergots ( rétractables par boutons poussoirs ) qui permettent d'accéder à un cercle " en creux " ( femelle)
La bague a un côté fileté au bon diamètre pour la visser sur l'optique et un côté mâle cercle sortant qui rentre dans la rampe.
Celà permet de laisser à demeure la bague vissée sur l'optique ( le flash était vendu avec 2 bagues une au diamètre des 50 et 100 macro Minolta et une autre au diamètre du 200 Minolta et coup de chance au diamètre du 180 Sigma ) et de clipser quand on veut la rampe ronde de lumière sur l'optique.
Voilà ma contribution explicative

megaboub · Janvier 15, 2013, 08:50:47

Citation de: P!erre le Janvier 07, 2013, 10:33:21

Certains espèrent qu'un fan de macro déboursera une forte somme pour un modèle plus fabriqué. Chacun ses rêves. Le HVL-RLAM vaut fr. 540.- officiellement (on peut donc le trouver moins cher) avec une garantie.

Certes mais le Sony est à LED et paraît il "beaucoup" moins puissant ...

clo-clo · Janvier 15, 2013, 18:48:00

Pour moi ce n'est plus un flash mais une "rampe" de lumière de luxe !

Jean-Claude Gelbard · Janvier 15, 2013, 20:25:36

Je ne fais pas très souvent des photos de petits objets, mais ça m'arrive. C'est pourquoi je n'ai pas voulu investir dans un flash annulaire, vraiment trop cher pour l'usage que j'en ai. C'est pourquoi j'ai payé 50 € un anneau à LED relativement puissant, mais qui m'oblige à travailler à 800 ou 1600 ISO si je veux pouvoir fermer le diaph à f:16 pour avoir une bonne PdC. Plus 7 ou 8 € pour la bague 55-67 mm.

http://www.pearl.fr/photo/accessoires/eclairage/anneau-photo-lumineux-mobile-60-led_NC1908.html

clo-clo · Janvier 18, 2013, 20:27:26

Confirmation sans surprise ; j'ai reçu le MFC 1000 : il est bien compatible avec l'alpha 580 !