Pourquoi les objos sont ronds alors que les capteurs sont carrés

Démarré par mam, Janvier 09, 2013, 21:54:49

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

TheGuytou

#25
Janvier 10, 2013, 13:27:18
Citation de: Franciscus Corvinus le Janvier 10, 2013, 12:10:00
Tous en coeur:

Ils ont des capteurs ronds
Vive la Bretagne
Ils ont des capteurs ronds
Vive les bretons

http://www.youtube.com/watch?v=UKrCmF6yiSg

Mékilécon !
:D ;D

Jpa244

#26
Janvier 10, 2013, 13:37:32 Dernière édition: Janvier 10, 2013, 13:42:44 par Jpa244
Oui mais pourquoi les objos sont cylindriques alors que les capteurs sont rectangulaire ::) ::) ::) T´as déjà essaye de prendre des photos avec un APN rond comme un ballon  :o ::) :o :D Aspirines please..Na! J´déconne.  :-*

Edouard de Blay

#27
Janvier 10, 2013, 13:43:36
Les capteurs a l'usine sont ronds sur les palettes, non?

Vive les breeeeeetoooooons
Cordialement, Mister Pola

Krg

#28
Janvier 10, 2013, 15:59:19
Citation de: Franciscus Corvinus le Janvier 10, 2013, 12:10:00... Ils ont des capteurs ronds
Vive les bretons ...
Mais là, c'est pareil pourquoi les crêpes sont rondes ??!  ??? ???
Pentax & Werra

IronPot

#29
Janvier 10, 2013, 16:16:34
 ::) Et pourquoi le monde est sphérique *( en 3D démontrées **! ) ! ;D :D

*: Va savoir !.

**: alors qu'on en est encore à l'âge de pierre ( i.e.: 2D !  :'( ), photographique !! >:( >:( >:(
Cherchez l'erreur !!  >:(

Bubule

#30
Janvier 10, 2013, 16:18:33
C'est vrai que des objos carrés, ce serait beaucoup plus facile à empiler ...
Comme les œufs en fait.

Et puis, si ils fabriquaient des capteurs circulaires, b'en faudrait des imprimantes circulaires, des feuilles circulaires, des écrans circulaires, des classeurs circulaires, des ... pfiou  ::)

patrice

#31
Janvier 10, 2013, 16:24:38
Vous vous êtes déjà poser la question pourquoi un tambour est rond et pas carré?

JPSA

#32
Janvier 10, 2013, 16:30:30
Vous avez fini, les gars, avec cette vieille histoire de quadrature du cercle?

Surtout que ça marche beaucoup moins bien avec la rectanglure du cercle :D

Y'a du déchet!

IronPot

#33
Janvier 10, 2013, 16:33:31
Citation de: Bubule le Janvier 10, 2013, 16:18:33
C'est vrai que des objos carrés, ce serait beaucoup plus facile à empiler ...
Comme les œufs en fait.

Et puis, si ils fabriquaient des capteurs circulaires, b'en faudrait des imprimantes circulaires, des feuilles circulaires, des écrans circulaires, des classeurs circulaires, des ... pfiou  ::)

::) c'est surtout que ça coûterait beaucoup plus cher !!
Déjà, Carl Zeiss , à l'époque, avait proposé un proto dans la gamme cout-télé dans lequel ( pour des questions de poids ), on supprimait systématiquement toutes les zônes où les rayons  lumineux à PO pour desservir in finé  le 24x36 , ne passeraient jamais !!
PS: l'avait laissé tomber, le pov' ;  faute de rentabilité !!  ;D

chapoz

#34
Janvier 10, 2013, 16:42:07
et icarrépot,ça te va? ;D
ni plus,ni moins

JeePix²

#35
Janvier 10, 2013, 16:48:08
Pourquoi Mireille Mathieu a une coupe au bol qui donne envie de lui faire une tête au carré ?

IronPot

#36
Janvier 10, 2013, 17:10:35
Citation de: chapoz le Janvier 10, 2013, 16:42:07
et icarrépot,ça te va? ;D

::) Bon,( même si je comprends pas tout c'que tu vaux dire ) , ça m'va quand même !!  ;D :) ;)

chapoz

#37
Janvier 10, 2013, 17:12:17
excuse moi,mais c'est très lourd.......mais compréhensible ;D
ni plus,ni moins

JCCU

#38
Janvier 10, 2013, 17:29:50
Citation de: JPSA le Janvier 10, 2013, 16:30:30
Vous avez fini, les gars, avec cette vieille histoire de quadrature du cercle?

Surtout que ça marche beaucoup moins bien avec la rectanglure du cercle :D

Y'a du déchet!

Pourquoi sur l'avatar de JPSA, le phoque a des yeux ronds alors que les lunettes sont presque rectangulaires?  :D

carpat

#39
Janvier 10, 2013, 17:40:44
Pour faire du vignettage dans les coins.

kochka

#40
Janvier 10, 2013, 17:41:05
Citation de: Bubule le Janvier 10, 2013, 16:18:33
C'est vrai que des objos carrés, ce serait beaucoup plus facile à empiler ...
Comme les œufs en fait.

Et puis, si ils fabriquaient des capteurs circulaires, b'en faudrait des imprimantes circulaires, des feuilles circulaires, des écrans circulaires, des classeurs circulaires, des ... pfiou  ::)
Et tout ça pour des trous du c.. ronds :D
Technophile Père Siffleur

titisteph

#41
Janvier 10, 2013, 18:49:32
Votre histoire me fait penser aux planches de Gotlib dans la rubrique à brac (tome 1 de mémoire), où, avant l'invention du cercle, le monde entier était basé sur des formes carrées.

Le tourne-disque avec disques carrés, ...les bulles de savon carrées. Délicieusement absurde!

joujou

#42
Janvier 10, 2013, 19:51:52
Pour répondre un peu plus sérieusement à ton interrogation mam
C'est bien sur plus simple de faire des lentilles sphériques
Mais aussi plus simple pour focaliser les photons vers le capteur
Ce serait aussi très complexe pour le  diaphragme  qui ce trouve dans l'objectif
Pour obtenir un objectif de qualité, les problèmes optiques sont  très difficiles à maitriser et  ils le seraient encore plus dans un format autre que circulaire.

Franciscus Corvinus

#43
Janvier 10, 2013, 20:06:36
Citation de: Krg le Janvier 10, 2013, 15:59:19
Mais là, c'est pareil pourquoi les crêpes sont rondes ??!  ??? ???
Pour que, en repliant les coins, tu obtienne un carré. C'est pourtant pas si compliqué? ???

Essaye de replier les coins d'un carré, ca n'a plus l'air de rien.

Ca me fait de la peine de le dire pour quelque chose de breton, mais c'est du bon sens, non? (Ils ont du le piquer aux Normands).

gerarto

#44
Janvier 10, 2013, 23:27:59
"Pourquoi les objos sont ronds alors que les capteurs sont carrés"

Zut, alors... ça veut dire qu'on peut prendre des photos en horizontal comme en vertical sans changer l'orientation du boîtier ?

Et on nous avait caché ça depuis tout ce temps !   :(  :o  :-[

Franciscus Corvinus

#45
Janvier 11, 2013, 01:27:17
T'as rien compris  ::) :P

Tu peux changer l'orientation du boitier sans changer celle de l'objectif. Malheureusement, il se trouve que faire faire une rotation a l'objectif le fait aussi tomber. Mais c'est accessoire. ;)

Zouave15

#46
Janvier 11, 2013, 12:32:35
Citation de: Franciscus Corvinus le Janvier 10, 2013, 20:06:36
Essaye de replier les coins d'un carré

Même sans avoir fait de maths, il suffit d'essayer : cela fait un autre carré ;D

titroy

#47
Janvier 11, 2013, 16:08:57
Citation de: B12 le Janvier 11, 2013, 16:00:57
En même temps replier les coins d'un rond ...   ??? ::)   :D

;D ;D ;D
Ca démarre fort ce Vendredi.

geo444

#48
Janvier 11, 2013, 16:14:18 Dernière édition: Janvier 11, 2013, 16:20:17 par geo444
Citation de: JeePix² le Janvier 10, 2013, 16:48:08
Pourquoi Mireille Mathieu a une coupe au bol... qui donne envie de lui faire une tête au carré ?...

lol !   :D

et dès qu'elle se met à hurler !!     ;D
PS : ceci dit, la Meilleure Utilisation de l'Existant = Objectifs à Cercle d'Image Net 43,3 mm...
... serait de mettre derrière, à la place des 3:2, des CMos 4:3 !
de 864 à 901 : on gagne 37 mm²
.

dioptre

#49
Janvier 11, 2013, 18:23:36
Citation de: geo444 le Janvier 11, 2013, 16:14:18
lol !   :D

et dès qu'elle se met à hurler !!     ;D
PS : ceci dit, la Meilleure Utilisation de l'Existant = Objectifs à Cercle d'Image Net 43,3 mm...
... serait de mettre derrière, à la place des 3:2, des CMos 4:3 !
de 864 à 901 : on gagne 37 mm²
.


Normal tu passes de 24x36 à 26x34 donc tu te rapproches du carré
Car la plus grande surface du rectangle inscriptible dans un cercle de rayon donné est ...... le carré !
J'ai fait le calcul il y a longtemps mais si je me souviens ça tourne autour de 31x31 = 961

Mais c'est pas gagné de faire admettre des photos au carré.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur