Optique macro

[maaon]

Bonjour, je suis nouveau sur le forum et nouveau canoniste (j'étais avant chez nikon)

Je cherche à m'équiper d'une optique macro d'un rapport 1:1

Il y a deux optiques entre lesquelles j'hésite (je ne suis pas du tout pressé pour cet achat) :

Le Canon EF IS USM 100 mm f/2.8 série L au prix de 835 euros neuf

Le CANON 100mm Macro f/2.8 USM au prix de 489 euros neuf.

Le zeiss est trop cher pour mon budget

L'achat d'occasion est tentant, mais je ne connais pas assez la marque et je crains de me faire refiler une optique ayant un défaut.
J'ai parcouru différents fils sur ces optiques notamment celui ci : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,98524.0.html

Il me semble que d'un point de vue de la qualité des images il y ait peu de différences entre ces optiques.

Ma question concerne donc la qualité de fabrication : par chez moi, il n'y a pas de magasin disposant de ces optiques en stock, donc difficile de me faire une idée.

Je pose donc la question aux connaisseurs de ces optiques : celles de la série L (et plus particulièrement celle ci) sont elles de qualité irréprochable, sont elles tout métal, entièrement tropicalisées....

Chez nikon la série pro était au top du point de vue de la fiabilité et solidité.

Pour l'instant je ne possède qu'un 50mm f/1.4 chez canon et la qualité de cette optique me parait un peu cheap (par contre rien à dire sur la qualité des images)

Merci pour vos réponses

[jjbm]

Bonjour,
j'ai le 50 1,4 et le 100 macro usm non L, le 100 est de nouvelle génération par rapport au 50, année 2000 au lieu de 1993, il reflète une bonne qualité de construction et sur le plan optique il est très bon.
Je n'ai pas le L, il est probablement légèrement mieux en optique, encore qu'à ce stade il devient dur d'aller plus loin, il a surtout un super is.
Ses possesseurs pourront t'en parler.
Tu peux avoir l'avis de ci dans le dernier N°349 de décembre, guide des meilleurs choix.
Pour te faire une idée, il serait bien de faire un essai de chaque.
Bon choix.
   

[jp60]

J'ai possédé le 100 classique et j'ai maintenant le 100 L.

La construction du 100 macro classique est de très bon niveau même si évidement le L l'emporte haut la main. Optiquement, la pleine ouverture est un peu meilleure sur le L. A partir de F4 les différences sont insignifiantes.

Ceci dit le truc qui m'a fait abandonné le 100 classique, c'est son diaphragme, pas rond même à pleine ouverture (présence des polygones dans les flares ou sur le soleil)

L'IS est aussi bien pratique pour la visée à main levée. Bref si tu as l'argent, le L est un meilleur choix.

Jean-Pierre

[Darth]

Le 100mm Macro IS est un must have!

Il est vraiment d'une qualité irréprochable, autant pour l'optique que la construction (tropicalisée... et tu peux me croire, je l'ai fais souffrir ^^).

De plus, son IS est vraiment, vraiment performant, c'est un superbe joujou que je ne peux que recommander!

[jp60]

Elle est vraiment très belle cette photo Darth...

Jean-Pierre

[maaon]

Très belle photo, effectivement.

Si je résume, l'intérêt du L tient dans sa construction tropicalisée, la stabilisation et le nombre de lamelles du diaphragme supérieur et la qualité d'image en dessous de f4.

Ce n'est pas négligeable.

Ce soir je suis allé demander l'avis dans 2 magasins photos par chez moi m'ont confirmé vos dires en ajoutant que ces optiques étaient fabuleuses.

Malheureusement, ils n'avaient pas ces cailloux en rayon, mais avec autant d'avis enthousiastes, je pense pouvoir acheter les yeux fermés.

Je vais donc économiser pour me payer la version L.

D'ailleurs si connaît un site internet sérieux ou les prix sont intéressant (en France), je suis preneur.

Merci

[mora mora]

Bonsoir,

J'ai eu le "vieux" 2.8 100 macro sans USM, puis le 100 USM et maintenant le 100 IS L.

Du point de vue qualité optique il me semble que la différence n'était pas si flagrante entre le non USM et l'USM.
L'avantage du "vieux" est que la lentille est très à l'intérieur et bien protégée, donc pas besoin de pare-soleil. Par contre il s'allonge en faisant la mise au point et c'était un peu gênant.

Je trouve que la prise en main est plus agréable sur le 100 USM (par rapport au100 IS L), car le fut de l'objectif est plus gros.
Je n'ai pas essayé avec le collier de pied, mais cela pourrait amélioré la  prise en main du modèle IS L.

La qualité optique est par contre meilleure avec le IS L.

Je n'ai pas essayé le 60 macro, mais on en dit le plus grand bien.

Pour l'occasion, ces optiques étant un peu "spécialisée", elles ne devraient pas avoir trop souffert. Mon "vieux" 100 macro a au moins 20 ans et donne toujours de très bonnes images, mais la rampe de mise au point coince un peu quelquefois.

[maaon]

concernant l'achat, j'ai plusieurs pistes :

http://www.doubleyoushop.be/canon-ef-100mm-f-2-8-l-macro-is-usm : 779 euros : un site basé en Belgique que je ne connais pas

http://www.numeriqueavenue.com/PBSCProduct.asp?ItmID=11099675&AccID=92598&PGFLngID=0 : 799 euros : un site que je ne connais pas

http://www.photospecialist.fr/product/1456378/index.html?utm_source=idealo&utm_medium=productsearch&utm_content=CAEF100MACROISUSM&utm_campaign=idealo%2BFR : 819 euros : je ne connais pas non plus ce site

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/CANON_100mm_Macro_f_2_8_L_IS_USM-rCANON3554B005.html : 834 euros ; un site sur lequel j'ai déjà acheté des articles

Sinon,  il reste les magasins photo près de chez moi : 899 euros

Est ce que quelqu'un a d'autres pistes ?

Pour les sites inconnus, quelqu'un a t il des retours ?

Merci

[J-J]

persnnellement, j'utilise sur le 5D3 pour la macro, un vieux leica R elmarit macro 60mm (auquel on peut adjoindre une extension pour obtenir le rapport 1:1) que j'ai payé exactement 223 euros sur ebay.
La réputation de cet excellentissime objectif n'est plus à faire (voir le site http://slrlensreview.com)
La mise au point manuelle est peu génante surtout en macro.
et c'est de plus un trés bon objectif standard

[maaon]

effectivement, cela parait intéressant, cependant dans mon cas de figure j'y vois plusieurs inconvénient :

Je possède déjà un canon 50 mm f1.4 donc double emploi
Pas de stabilisation
Peu d'offres d'occasion en France.
Je souhaitais un 100 mm pour pouvoir faire également du portrait.
Un 60 mm implique de s'approcher un peu plus du sujet en macro (peut être que la bague change cela)

Au  niveau des avantages, je vois :
La qualité de fabrication
Le prix
La bague de mise au point qui doit être très fluide
La légende...

Pour l'instant, je pense rester sur du canon 100mm f2.8 L, mais comme je l'ai dit, je ne suis pas pressé et je peux encore changer d'avis.

[J-J]

au contraire, pas mal d'offre:
lamaisonduleica.com
photosuffren.com
auboncoin

[maaon]

Je ne vois pas :

La maison du leica : http://www.leica-storeparis.com/MGWEBOCC.htm j'ai parcouru toute la page ; j'ai trouvé ceux là :

2.8/60 r leica 3390880    sans garantie   258.00    €uros
2.8/60 r leica 2894219    garanti 6 mois    460.00  €uros
2.8/60 r leica 2830045    sans garantie    395.00 €uros
2.8/60 r leica 2629640    garanti 3 mois    390.00 €uros   
      
Photosuffren : http://www.photosuffren.com/occasions/leica.html : idem parcouru toute la page, rien trouvé

Sur le bon coin, deux articles un peu chers : plus de 800 euros avec la bague

J'ai du mal à trouver le prix de cette bague seule.

De plus celle ci ne nuit elle pas à la qualité de l'objectif ?

Merci

[jp60]

Sincèrement, s'embêter à acheter un Leica quand il existe moult macros de qualité qui garderont tous les automatismes (diaphragme, AF...), je ne trouve pas ça intéressant du tout.
Optiquement, tous les macros (Sigma, Tamron, Canon) seront au minimum très bons. Si tu veux pas cher et bon, tu prends le Tamron 90 mm à moins de 400 euros chez Digit, neuf et garanti...
La différence entre une bonne et une mauvaise photo de macro ne viendra jamais du matériel!
Jean-Pierre

[rsp]

concernant l'achat, j'ai plusieurs pistes :

http://www.doubleyoushop.be/canon-ef-100mm-f-2-8-l-macro-is-usm : 779 euros : un site basé en Belgique que je ne connais pas

http://www.numeriqueavenue.com/PBSCProduct.asp?ItmID=11099675&AccID=92598&PGFLngID=0 : 799 euros : un site que je ne connais pas

http://www.photospecialist.fr/product/1456378/index.html?utm_source=idealo&utm_medium=productsearch&utm_content=CAEF100MACROISUSM&utm_campaign=idealo%2BFR : 819 euros : je ne connais pas non plus ce site

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/CANON_100mm_Macro_f_2_8_L_IS_USM-rCANON3554B005.html : 834 euros ; un site sur lequel j'ai déjà acheté des articles

Sinon,  il reste les magasins photo près de chez moi : 899 euros

Est ce que quelqu'un a d'autres pistes ?

Pour les sites inconnus, quelqu'un a t il des retours ?

Merci

Il y a une rubrique spécialisée du forum pour l'achat de matériel où tu trouveras des avis sur les vendeurs.
Digit-phot est très bien de l'avis général.
(Par ailleurs, j'ai le 100 sans USM ni IS qui est une excellente optique : tu peux peut-être la trouver pour moins de 300 euros en occasion. Je ne suis pas un spécialiste de macro, et si je m'y mettais je crois que je passerais rapidement à la version IS).

[maaon]

Il y a une rubrique spécialisée du forum pour l'achat de matériel où tu trouveras des avis sur les vendeurs.
Digit-phot est très bien de l'avis général.
(Par ailleurs, j'ai le 100 sans USM ni IS qui est une excellente optique : tu peux peut-être la trouver pour moins de 300 euros en occasion. Je ne suis pas un spécialiste de macro, et si je m'y mettais je crois que je passerais rapidement à la version IS).

J'ai crée un nouveau fil dans la rubrique PRIX, commerce, occasion & SAV

Merci

[twintrack]

Un site bien placé en prix situé au Luxembourg:
http://www.digiwowo.com/canon-ef-100mm-f-2-8l-macro-is-usm.html

[Ricardo]

Très belle photo, effectivement.

Si je résume, l'intérêt du L tient dans sa construction tropicalisée, la stabilisation et le nombre de lamelles du diaphragme supérieur et la qualité d'image en dessous de f4.

Ce n'est pas négligeable.

Ce soir je suis allé demander l'avis dans 2 magasins photos par chez moi m'ont confirmé vos dires en ajoutant que ces optiques étaient fabuleuses.

Malheureusement, ils n'avaient pas ces cailloux en rayon, mais avec autant d'avis enthousiastes, je pense pouvoir acheter les yeux fermés.

Je vais donc économiser pour me payer la version L.

D'ailleurs si connaît un site internet sérieux ou les prix sont intéressant (en France), je suis preneur.

Merci

J'ai acheté un objectif sur chacun de ces deux sites (17 40 et 70 200) ; j'ai été livré dans les cinq jours chaque fois, dans des emballages impeccables et non identifiable/

- http://www.cameranu.nl/  (site situé en Hollande)
- http://www.doubleyoushop.be/

Bon achats!

[Ovan]

Pour profiter du cashback, il faut acheter sur un site français il me semble, non ?

[jaimelamacro]

bonjour à tous,

je possede depuis sa sortie le 100 L ....que dire....qu'il est fabuleux, assez leger, bague de mise au point tres douce et progressive, USM ultra rapide , pique excellent dès 2,8 , stabilisateur très efficace et beau bokeh....pas seulement utile qu'en macro...en portrait, animalier, animaux peu farouches.

ciao

[Cptain Flam]

Je suis également passé du 100 macro USM au 100 macro L.

J'aimerais nuancer l'enthousiasme, les deux sont excellents, le L offre l'IS, une meilleure construction et une qualité de bokeh qui est vraiment la très bonne surprise de ce caillou.

Maintenant, point de vue piqué, si ce coquin de L est un peu plus contrasté et saturé donnant une petite sensation de piqué supplémentaire, mis en valeur par le contraste avec les superbes flous hors zone de netteté, le vieil USM n'est pas moins piqué, il est au moins aussi bon, parfois même un brin de chouillette plus piqué et ce même à pleine ouverture, éééét ouiii, je sais, c'est un peu dur à admettre, mais il est. Il suffit donc de doper un tout petit peu le contraste pour obtenir une sensation de piqué visuel comparable.

Donc, si petit budget et possibilité de zapper l'IS, le 100 macro USM est le bon choix. Il est de plus, déjà très bien fini.

Je ne regrette cependant pas le passage au L, dont le confort, l'agrément d'utilisation et le rendu me ravissent. Mais rendons à César ce qui lui revient.

[silver_dot]

Bonjour, je suis nouveau sur le forum et nouveau canoniste (j'étais avant chez nikon)

Je cherche à m'équiper d'une optique macro d'un rapport 1:1

Ca exclut déjà les deux objectifs macro de Zeiss (50 et 100mm), ne présentant pas le rapport 1:1, de plus, sans AF et plus onéreux.

[Powerdoc]

Je conseille le 100 macro stabilisé Canon. Superbe qualité optique, bonne motorisation USM, et la stab est un vrai plus.

[APB]

De plus celle ci ne nuit elle pas à la qualité de l'objectif ?

Merci

J'ai eu (et revendu) un Elmarit 60 macro, la bague est un simple tube allonge  (de chez Leitz quand même, où rien n'est jamais simple) sans lentille et ne nuit donc pas à la qualité de l'optique. Elle est simplement indispensable pour obtenir le rapport 1/1 : il faut alors choisir, car on ne peut pas faire sans manipulation le point à l'infini puis en 1/1.

Maintenant je confirme que l'usage en est bien moins simple, pas d'AF (ce qui en macro n'est pas forcément un souci) , et surtout pas d'automatisme de diaphragme.

Au total un très bel objet. Mais, posé à côté du Leica, le Canon EF 100 non IS ne fait pas vraiment pacotille, et ses images soutiennent d'autant mieux la comparaison qu'il n'y a pas de déchet. Si en plus on considère qu'il offre le 1/1 direct, et qu'il ne vaut quasiment pas plus cher, ...

[philordi28]

tu as ça aussi qui est du très haut niveau !

http://www.tamron.com/fr/photolens/di_macro/f004.html

[philordi28]

oubié le tarif...

donc 750 euros chez digit-photo !

c'est aussi bon que le canon is...