Objo FX sur DX

[ValentinD]

Pourquoi vous ne dites pas la même chose ?

oui, c'est juste un sauvetage...

Quand cette fonction est activée, la définition baisse (5mpix pour le D700, 10mpix pour le D600, 16mpix pour le D800), mais le viseur devient minuscule, et c'est pas l'idéal...

[Inventif12589]

Je comprends tout à fait oui

[Olivier Chauvignat]

Donc, tu conseillerais à notre ami de changer son f/1.8 35 AF-S Dx par un f/2 35 AF-D Fx sur son D7000... merci Olivier !

;-)

Ma remarque était générale

[Verso92]

Ma remarque était générale

;-)

[louparou]

Bonsoir à tous.

J'ai un D7000 accompagné d'un 35 mm f1.8 et j'hésite pour l'avenir de mes achats.
Quel est le meilleur choix sachant que j'envisage un jour, je dis bien un jour, surement pas avant 5-6 ans, de passer au FX :
- améliorer mon parc objo avec des objectifs DX, certes moins cher que ceux adaptés au FX mais que je ne pourrais pas réutiliser quand je passerai au FX
- acheter des objectifs FX petit à petit et les monter sur le D7000.

dans cinq ans sais tu ce que le marché proposera en objectifs moi je sais pas . tu peux te limiter pour le moment en DX après tu verras

les DX étant bien moins chers

[fski]

Bonsoir à tous.

J'ai un D7000 accompagné d'un 35 mm f1.8 et j'hésite pour l'avenir de mes achats.
Quel est le meilleur choix sachant que j'envisage un jour, je dis bien un jour, surement pas avant 5-6 ans, de passer au FX :
- améliorer mon parc objo avec des objectifs DX, certes moins cher que ceux adaptés au FX mais que je ne pourrais pas réutiliser quand je passerai au FX
- acheter des objectifs FX petit à petit et les monter sur le D7000.

Ont choisi un objectif en fonction de ce qu'on veut faire non?

-macro: 40. 60 ou 85, 90, 105, etc...suivant tes besoins de macro.

-architecture etpaysage? : donc un UGA serait bien, un 14-24 si tu veux un compatible FX, ou un 10-24 DX suivant tes besoins...

- de l'animalier? un 70-300, un 120-400, un 600mm?

Je pense que tu devrais peut etre commencer par te demander ce que tu veux faire, ca va reduire le nombre des possibilites deja non?

[Verso92]

dans cinq ans sais tu ce que le marché proposera en objectifs moi je sais pas . tu peux te limiter pour le moment en DX après tu verras

les DX étant bien moins chers

C'était un peu le sens de mon intervention...

[jac70]

Et pourquoi pas l'occasion ?
Prenons un exemple au hasard : moi, qui viens de faire cette transition.
J'ai acheté un zoom UGA Sigma 10-20 il y a 6 mois 280 euros. Je viens de le revendre 300 euros.
Je n'en dirai pas autant de mon 18-200, acheté neuf 800 euros il y a 5 ans et revendu.... 320 euros !
En revanche, j'ai gardé mon fisheye Samyang 8mm, sans équivalent abordable en FX, et que je continue à utiliser sur D600 à 10mpix.

[Inventif12589]

Ont choisi un objectif en fonction de ce qu'on veut faire non?

-macro: 40. 60 ou 85, 90, 105, etc...suivant tes besoins de macro.

-architecture etpaysage? : donc un UGA serait bien, un 14-24 si tu veux un compatible FX, ou un 10-24 DX suivant tes besoins...

- de l'animalier? un 70-300, un 120-400, un 600mm?

Je pense que tu devrais peut etre commencer par te demander ce que tu veux faire, ca va reduire le nombre des possibilites deja non?

Pour moi il me faudrait un trans standard du style 16-85 puis des focales fixes lumineuses 50 et 85 1.8 pour les deux. Ensuite, c'est le portrait qui m'intéresse particulièrement.

[fski]

Pour moi il me faudrait un trans standard du style 16-85 puis des focales fixes lumineuses 50 et 85 1.8 pour les deux. Ensuite, c'est le portrait qui m'intéresse particulièrement.

Sur D7000 avec 50 et 85 en fixe por le portrait tu as deja la un super combo quand meme 

Ce qui m'a fait passer au fx (et je regrette as au final) c'est le manque de fixe en grand angle pour DX.

De plus les objos DX il y en a pas des masses non plus hein...donc la compatibilite en fx ce retoruve vite.
Un 18-105 ca coute presque rien et c'est tres bon en qualite alors....

Si on veut du lumineux, Tamron a un 17-55 f2.8 je crois bien, pas tres cher et de superbe qualite.

A noter que si tu passage au FX dans quelques annees, il est toujours bon de revendre son boitier avec un objo...et un D7000+18-200 doit trouver preneur tres facilement je pense...et mon 16-85 est as reste longtemps en occasion.

Meme mon flash sb400 (pourtant quoi SB400 quoi) et bien partie dans une annonce en ligne en 2 jours 

Faut profiter, avec ses moyens et les produits propose, mais je reste persuade que prendre un 24-120 est une erreur car la marge 18-24 risque de manquer le plus....

[Inventif12589]

Je pense m'orienter vers : un 50mm 1.8D ; un 85 mm 1.8D ou G (pouvez vous me donner vos avis ?!) pour l'instant. On vira pour les zooms plus tard. Qu'en pensez vous ?

[foutografe]

En fixe il te manque des grands angles (20 et 24 mm) et des téléobjectifs (105, 180 et 300mmm).

Mais pour ces focales des zooms pourraient valoir la peine.

Le 10-24 G quoique DX, où il est très bon, couvre le 24x36 à partir de 18mm, et sera meilleur de 20 à 24mm.

Pour un prix proche, le 16-35 VR FX est déjà intéressant en DX.

Les zooms DX 16-85VR et 18-200VR de formules optiques différentes ne sont pas utilisables en FX. Mais je les trouve plus pratiques que mes focales fixes, avec une préférence pour le 16-85VR.

Côté téléobjectifs valables en FX le 70-300VR, et le 28-300VR valent la peine.

D'où la solution zoom d'utilisation universelle en DX et FX : 16-35VR + 28-300VR. Il seront toujours dans le coup en FX pour ceux qui ne dépassent pas les 40x50 cm pour leurs tirages.

Quant aux portraits, à usage perso, je suis un amateur plus soucieux d'authenticité que de préoccupations artistiques.

Or malgré ma presbytie quand je regarde mes sujets, j'arrive encore à voir leurs deux yeux et leurs oreilles simultanément nets et je préfère qu'il en soit de même sur les tirages.

Du coup, si le fond risque d'encombrer le portrait, au lieu de sortir mon 85 f/1,8 il m'arrive le plus souvent d'éloigner le portraituré du fond. 

Alain

[jac70]

Je pense m'orienter vers : un 50mm 1.8D ; un 85 mm 1.8D ou G (pouvez vous me donner vos avis ?!) pour l'instant. On vira pour les zooms plus tard. Qu'en pensez vous ?

Tu peux toujours te dépanner côte courte focales avec un simple 18-55 (VR de préférence, c'est le meilleur)
Ca ne coûte rien du tout (60 à 80 euros d'occasion, il y en a plein sur le BC) et même si ce n'est pas très valorisant  , sa qualité est surprenante.
Personnellement, je n'ai jamais eu honte d'en équiper mon D300 quand je n'avais pas envie de trimballer 2kg !
Et sa faible luminosité entre 35 et 55 n'est pas un problème pour toi, puisque tu as ce qu'il faut par ailleurs.

[Inventif12589]

Je vais donc m'acheter un 85 mm f1.8 pour les portraits puis un 16-85. On verra ensuite pour les autres télé.
Merci beaucoup pour vos conseils avisés.

[AlexMilan]

Je vais donc m'acheter un 85 mm f1.8 pour les portraits puis un 16-85. On verra ensuite pour les autres télé.
Merci beaucoup pour vos conseils avisés.

Si tu achètes des objectifs FX, achète plutôt les objectifs de dernière génération (AF-S) : quand on voit l'évolution des capteurs en 5-6 ans, j'imagine l'exigeance des futurs boîtiers...

[X700]

Bonjour.

J'ai comme toi un 7000, celui-ci a été acheté avec un 16-85 DX, et sera revendu avec.

Depuis j'ai complété mon équipement d'un 70-300 et d'un 24, ces 2 objo sont de FX.
Ceci en prévision d'un remplacement de boitier, qui au rythme ou vont les choses sera certainement un FX.
Je n'aurai que le 16-85 a revendre cela limitera la casse, car un objo de ce genre c'est a peine la moitié de son prix neuf, si en plus les boitiers FX se généralise c'est 50 € !!!

Mon avis sur la question est claire, Objo FX.

Cdt

[Inventif12589]

Tu comptes revendre bientôt ton D7000 ? es tu satisfait du 16-85 ?