Objo FX sur DX

[Inventif12589]

Bonsoir à tous.

J'ai un D7000 accompagné d'un 35 mm f1.8 et j'hésite pour l'avenir de mes achats.
Quel est le meilleur choix sachant que j'envisage un jour, je dis bien un jour, surement pas avant 5-6 ans, de passer au FX :
- améliorer mon parc objo avec des objectifs DX, certes moins cher que ceux adaptés au FX mais que je ne pourrais pas réutiliser quand je passerai au FX
- acheter des objectifs FX petit à petit et les monter sur le D7000.

[Verso92]

De toute façon, sauf exception, il n'y a pas d'objectifs Dx "très chers".
Il sera toujours temps de revendre tes objectifs Dx au moment où tu passeras au 24x36. Bien sûr, dans cette optique (sic), il vaut mieux éviter de jeter ton dévolu sur un f/2.8 17-55 AF-S neuf, et privilégier à f/4.5~5.6 70-300 AF-S VR au 55-300 Dx, par exemple...

[Inventif12589]

Il sera toujours temps de revendre tes objectifs Dx au moment où tu passeras au 24x36. Bien sûr, dans cette optique (sic), il vaut mieux éviter de jeter ton dévolu sur un f/2.8 17-55 AF-S neuf, et privilégier à f/4.5~5.6 70-300 AF-S VR au 55-300 Dx, par exemple...

Pourquoi ?

[Verso92]

Pourquoi ?

Ben...

- sur un 17-55 neuf, tu perdras beaucoup d'argent à la revente,
- le 70-300VR est 24x36, pas le 55-300...

[Inventif12589]

Je dois mal comprendre ton post mais ... Tu me dis de privilégier les DX tout en achetant un objo qui va sur FX ?

[Verso92]

Je dois mal comprendre ton post mais ... Tu me dis de privilégier les DX tout en achetant un objo qui va sur FX ?

Je voulais dire qu'il ne faut pas se prendre la tête outre mesure : acheter plus cher un objectif qui sera le plus souvent plus encombrant/lourd et souvent moins bon/moins bien adapté pour pérenniser ton achat à plusieurs années ne vaut sans doute pas le coup.
Par contre, il y a quand même des "erreurs" à ne pas faire (cf 17-55 et 55-300)...
En d'autres termes, trois fois oui pour le f/1.8 35 (que tu possèdes déjà), et oui pour des zooms trans-standards pas trop chers en Dx.
Un exemple concret : si tu comptes passer en 24x36 dans quatre~cinq ans et que tu souhaites un zooms à large range, prends toi plutôt un 18-200 (Dx) qu'un 28-300 (Fx)...

[Inventif12589]

Mais pourquoi surtout ne pas prendre 17-55 f.2.8 ?

[Verso92]

Mais pourquoi surtout ne pas prendre 17-55 f.2.8 ?

Pourquoi pas, en effet... il faut juste savoir que c'est un zoom coûteux, et que tu "perdras" donc beaucoup d'argent au moment de la revente (obligatoire) quand tu passeras en 24x36.

[Inventif12589]

D'accord.. Mais un objo compatible FX donnera-t-il de bons résultats sur le D7000 ?

[Verso92]

D'accord.. Mais un objo compatible FX donnera-t-il de bons résultats sur le D7000 ?

Cela va dépendre de l'objectif*...
(à définition égale, les boitiers APS-C sont 40% plus exigeants que les boitiers 24x36...)
*ton f/1.8 35 Dx donnera par exemple de bien meilleurs résultats sur le D7000 qu'un f/2 35 AF-D (24x36)...

[Inventif12589]

40% moins exigeant non ?

[Verso92]

40% moins exigeant non ?

Non : plus exigeant.
Par exemple, si on prend les chiffres théoriques, un 12 MPixels 24x36 a une RoPT* de 60 PdL/mm**. Pour un 12 MPixels APS-C, c'est 90 PdL/mm (en fait, +50% en résolution...). Le calcul est très simple à faire, puisqu'on connait le nombre de pixels et la surface...
Autre exemple : la RoPT d'un D7000 est à la louche la même qu'un D800 (36 MPixels).

*RoPt = Résolution OPTique du capteur (en PdL/mm).

**PdL/mm : Paires de Lignes par mm.

[ValentinD]

40% moins exigeant non ?

oui, car 24mpix sur un aps-c et sur un FF, les pixels du FF seront plus gros, ceux de l'aps-c bien plus petits.

[Inventif12589]

En gros, les objos FX ne sont pas assez exigeants pour un DX ?

[Verso92]

En gros, les objos FX ne sont pas assez exigeants pour un DX ?

Encore une fois, difficile de donner des avis généraux.
Mébon, plus un capteur est petit, plus il va nécessiter des objectifs possédant un pouvoir de résolution élevé. Et ça tombe bien, plus le cercle image à couvrir est petit, plus il va être facile pour l'opticien de concevoir des objectifs "performants" en terme de résolution.
La contre partie, c'est qu'avec un objectif conçu pour couvrir le 24x36, les défaut comme la distorsion et le vignetage seront moins visibles quand il sera utilisé sur un format plus petit (APS-C, par exemple), puisqu'on n'utilisera plus dans ce cas que le centre de l'image...

[Olivier Chauvignat]

Mauvais forum.

Je choisirais les objectifs compatibles 24x36, sans aucune hésitation.

[Verso92]

Je choisirais les objectifs compatibles 24x36, sans aucune hésitation.

Donc, tu conseillerais à notre ami de changer son f/1.8 35 AF-S Dx par un f/2 35 AF-D Fx sur son D7000... merci Olivier !

;-)

[Inventif12589]

Verso 92, j'ai du mal m'exprimé.
J'ai mon f.1.8 dx et je compte le garder. Je voulais vos recommandations pour les prochains achats. Je compte par exemple acheter un 50 mm F1.8d d'occasion donc pas de soucis pour celui la mais pour ce qui est des objo qui ne sont pas focales fixe.. Je ne sais pas quoi prendre.

[Verso92]

Verso 92, j'ai du mal m'exprimé.
J'ai mon f.1.8 dx et je compte le garder. Je voulais vos recommandations pour les prochains achats. Je compte par exemple acheter un 50 mm F1.8d d'occasion donc pas de soucis pour celui la mais pour ce qui est des objo qui ne sont pas focales fixe.. Je ne sais pas quoi prendre.

Le f/1.8 50 AF-D est un excellent choix d'occasion (compter 75€ environ) : pleinement utilisable sans arrières pensées à partir de f/2.8 environ, et un peu mou en deça.
En zoom, tout dépend de ce que tu souhaites, déjà, comme range et angle de champ... 10-24, 16-85, 18-200, etc ?

[Inventif12589]

Je serais tenter par un 16-85 ou quelque chose du genre. Avec le rapport de 1.5 sur APS-C, ce serait parfait pour du portrait et sur un FX, le range est agréable à l'utilisation.

[Verso92]

Je serais tenter par un 16-85 ou quelque chose du genre. Avec le rapport de 1.5 sur APS-C, ce serait parfait pour du portrait et sur un FX, le range est agréable à l'utilisation.

Le 16-85 est un des trans-standards Dx les plus réussis chez Nikon.
Si le range et te convient, tu ne devrais pas être déçu...

Remarque : il n'y a pas de coeff x1,5 qui tienne : ce zoom est fait pour l'APS-C uniquement, et ne conviendra pas à un boitier 24x36...

[ValentinD]

Si, mais avec le recadrage Dx

[Verso92]

Si, mais avec le recadrage Dx

A oublier...

[Inventif12589]

Pourquoi vous ne dites pas la même chose ?

[Verso92]

Pourquoi vous ne dites pas la même chose ?

On dit la même chose, en fait : valoo mentionne une possibilité technique qui existe, je précise juste qu'elle est d'un intérêt très relatif...
(on n'achète pas une Porsche pour rouler ad vitam eternam en première, n'est-ce pas ?)

[ValentinD]

Pourquoi vous ne dites pas la même chose ?

oui, c'est juste un sauvetage...

Quand cette fonction est activée, la définition baisse (5mpix pour le D700, 10mpix pour le D600, 16mpix pour le D800), mais le viseur devient minuscule, et c'est pas l'idéal...

[Inventif12589]

Je comprends tout à fait oui

[Olivier Chauvignat]

Donc, tu conseillerais à notre ami de changer son f/1.8 35 AF-S Dx par un f/2 35 AF-D Fx sur son D7000... merci Olivier !

;-)

Ma remarque était générale

[Verso92]

Ma remarque était générale

;-)

[louparou]

Bonsoir à tous.

J'ai un D7000 accompagné d'un 35 mm f1.8 et j'hésite pour l'avenir de mes achats.
Quel est le meilleur choix sachant que j'envisage un jour, je dis bien un jour, surement pas avant 5-6 ans, de passer au FX :
- améliorer mon parc objo avec des objectifs DX, certes moins cher que ceux adaptés au FX mais que je ne pourrais pas réutiliser quand je passerai au FX
- acheter des objectifs FX petit à petit et les monter sur le D7000.

dans cinq ans sais tu ce que le marché proposera en objectifs moi je sais pas . tu peux te limiter pour le moment en DX après tu verras

les DX étant bien moins chers

[fski]

Bonsoir à tous.

J'ai un D7000 accompagné d'un 35 mm f1.8 et j'hésite pour l'avenir de mes achats.
Quel est le meilleur choix sachant que j'envisage un jour, je dis bien un jour, surement pas avant 5-6 ans, de passer au FX :
- améliorer mon parc objo avec des objectifs DX, certes moins cher que ceux adaptés au FX mais que je ne pourrais pas réutiliser quand je passerai au FX
- acheter des objectifs FX petit à petit et les monter sur le D7000.

Ont choisi un objectif en fonction de ce qu'on veut faire non?

-macro: 40. 60 ou 85, 90, 105, etc...suivant tes besoins de macro.

-architecture etpaysage? : donc un UGA serait bien, un 14-24 si tu veux un compatible FX, ou un 10-24 DX suivant tes besoins...

- de l'animalier? un 70-300, un 120-400, un 600mm?

Je pense que tu devrais peut etre commencer par te demander ce que tu veux faire, ca va reduire le nombre des possibilites deja non?

[Verso92]

dans cinq ans sais tu ce que le marché proposera en objectifs moi je sais pas . tu peux te limiter pour le moment en DX après tu verras

les DX étant bien moins chers

C'était un peu le sens de mon intervention...

[jac70]

Et pourquoi pas l'occasion ?
Prenons un exemple au hasard : moi, qui viens de faire cette transition.
J'ai acheté un zoom UGA Sigma 10-20 il y a 6 mois 280 euros. Je viens de le revendre 300 euros.
Je n'en dirai pas autant de mon 18-200, acheté neuf 800 euros il y a 5 ans et revendu.... 320 euros !
En revanche, j'ai gardé mon fisheye Samyang 8mm, sans équivalent abordable en FX, et que je continue à utiliser sur D600 à 10mpix.

[Inventif12589]

Ont choisi un objectif en fonction de ce qu'on veut faire non?

-macro: 40. 60 ou 85, 90, 105, etc...suivant tes besoins de macro.

-architecture etpaysage? : donc un UGA serait bien, un 14-24 si tu veux un compatible FX, ou un 10-24 DX suivant tes besoins...

- de l'animalier? un 70-300, un 120-400, un 600mm?

Je pense que tu devrais peut etre commencer par te demander ce que tu veux faire, ca va reduire le nombre des possibilites deja non?

Pour moi il me faudrait un trans standard du style 16-85 puis des focales fixes lumineuses 50 et 85 1.8 pour les deux. Ensuite, c'est le portrait qui m'intéresse particulièrement.

[fski]

Pour moi il me faudrait un trans standard du style 16-85 puis des focales fixes lumineuses 50 et 85 1.8 pour les deux. Ensuite, c'est le portrait qui m'intéresse particulièrement.

Sur D7000 avec 50 et 85 en fixe por le portrait tu as deja la un super combo quand meme 

Ce qui m'a fait passer au fx (et je regrette as au final) c'est le manque de fixe en grand angle pour DX.

De plus les objos DX il y en a pas des masses non plus hein...donc la compatibilite en fx ce retoruve vite.
Un 18-105 ca coute presque rien et c'est tres bon en qualite alors....

Si on veut du lumineux, Tamron a un 17-55 f2.8 je crois bien, pas tres cher et de superbe qualite.

A noter que si tu passage au FX dans quelques annees, il est toujours bon de revendre son boitier avec un objo...et un D7000+18-200 doit trouver preneur tres facilement je pense...et mon 16-85 est as reste longtemps en occasion.

Meme mon flash sb400 (pourtant quoi SB400 quoi) et bien partie dans une annonce en ligne en 2 jours 

Faut profiter, avec ses moyens et les produits propose, mais je reste persuade que prendre un 24-120 est une erreur car la marge 18-24 risque de manquer le plus....

[Inventif12589]

Je pense m'orienter vers : un 50mm 1.8D ; un 85 mm 1.8D ou G (pouvez vous me donner vos avis ?!) pour l'instant. On vira pour les zooms plus tard. Qu'en pensez vous ?

[foutografe]

En fixe il te manque des grands angles (20 et 24 mm) et des téléobjectifs (105, 180 et 300mmm).

Mais pour ces focales des zooms pourraient valoir la peine.

Le 10-24 G quoique DX, où il est très bon, couvre le 24x36 à partir de 18mm, et sera meilleur de 20 à 24mm.

Pour un prix proche, le 16-35 VR FX est déjà intéressant en DX.

Les zooms DX 16-85VR et 18-200VR de formules optiques différentes ne sont pas utilisables en FX. Mais je les trouve plus pratiques que mes focales fixes, avec une préférence pour le 16-85VR.

Côté téléobjectifs valables en FX le 70-300VR, et le 28-300VR valent la peine.

D'où la solution zoom d'utilisation universelle en DX et FX : 16-35VR + 28-300VR. Il seront toujours dans le coup en FX pour ceux qui ne dépassent pas les 40x50 cm pour leurs tirages.

Quant aux portraits, à usage perso, je suis un amateur plus soucieux d'authenticité que de préoccupations artistiques.

Or malgré ma presbytie quand je regarde mes sujets, j'arrive encore à voir leurs deux yeux et leurs oreilles simultanément nets et je préfère qu'il en soit de même sur les tirages.

Du coup, si le fond risque d'encombrer le portrait, au lieu de sortir mon 85 f/1,8 il m'arrive le plus souvent d'éloigner le portraituré du fond. 

Alain

[jac70]

Je pense m'orienter vers : un 50mm 1.8D ; un 85 mm 1.8D ou G (pouvez vous me donner vos avis ?!) pour l'instant. On vira pour les zooms plus tard. Qu'en pensez vous ?

Tu peux toujours te dépanner côte courte focales avec un simple 18-55 (VR de préférence, c'est le meilleur)
Ca ne coûte rien du tout (60 à 80 euros d'occasion, il y en a plein sur le BC) et même si ce n'est pas très valorisant  , sa qualité est surprenante.
Personnellement, je n'ai jamais eu honte d'en équiper mon D300 quand je n'avais pas envie de trimballer 2kg !
Et sa faible luminosité entre 35 et 55 n'est pas un problème pour toi, puisque tu as ce qu'il faut par ailleurs.

[Inventif12589]

Je vais donc m'acheter un 85 mm f1.8 pour les portraits puis un 16-85. On verra ensuite pour les autres télé.
Merci beaucoup pour vos conseils avisés.

[AlexMilan]

Je vais donc m'acheter un 85 mm f1.8 pour les portraits puis un 16-85. On verra ensuite pour les autres télé.
Merci beaucoup pour vos conseils avisés.

Si tu achètes des objectifs FX, achète plutôt les objectifs de dernière génération (AF-S) : quand on voit l'évolution des capteurs en 5-6 ans, j'imagine l'exigeance des futurs boîtiers...

[X700]

Bonjour.

J'ai comme toi un 7000, celui-ci a été acheté avec un 16-85 DX, et sera revendu avec.

Depuis j'ai complété mon équipement d'un 70-300 et d'un 24, ces 2 objo sont de FX.
Ceci en prévision d'un remplacement de boitier, qui au rythme ou vont les choses sera certainement un FX.
Je n'aurai que le 16-85 a revendre cela limitera la casse, car un objo de ce genre c'est a peine la moitié de son prix neuf, si en plus les boitiers FX se généralise c'est 50 € !!!

Mon avis sur la question est claire, Objo FX.

Cdt

[Inventif12589]

Tu comptes revendre bientôt ton D7000 ? es tu satisfait du 16-85 ?