Objo FX sur DX

[Inventif12589]

Bonsoir à tous.

J'ai un D7000 accompagné d'un 35 mm f1.8 et j'hésite pour l'avenir de mes achats.
Quel est le meilleur choix sachant que j'envisage un jour, je dis bien un jour, surement pas avant 5-6 ans, de passer au FX :
- améliorer mon parc objo avec des objectifs DX, certes moins cher que ceux adaptés au FX mais que je ne pourrais pas réutiliser quand je passerai au FX
- acheter des objectifs FX petit à petit et les monter sur le D7000.

[Verso92]

De toute façon, sauf exception, il n'y a pas d'objectifs Dx "très chers".
Il sera toujours temps de revendre tes objectifs Dx au moment où tu passeras au 24x36. Bien sûr, dans cette optique (sic), il vaut mieux éviter de jeter ton dévolu sur un f/2.8 17-55 AF-S neuf, et privilégier à f/4.5~5.6 70-300 AF-S VR au 55-300 Dx, par exemple...

[Inventif12589]

Il sera toujours temps de revendre tes objectifs Dx au moment où tu passeras au 24x36. Bien sûr, dans cette optique (sic), il vaut mieux éviter de jeter ton dévolu sur un f/2.8 17-55 AF-S neuf, et privilégier à f/4.5~5.6 70-300 AF-S VR au 55-300 Dx, par exemple...

Pourquoi ?

[Verso92]

Pourquoi ?

Ben...

- sur un 17-55 neuf, tu perdras beaucoup d'argent à la revente,
- le 70-300VR est 24x36, pas le 55-300...

[Inventif12589]

Je dois mal comprendre ton post mais ... Tu me dis de privilégier les DX tout en achetant un objo qui va sur FX ?

[Verso92]

Je dois mal comprendre ton post mais ... Tu me dis de privilégier les DX tout en achetant un objo qui va sur FX ?

Je voulais dire qu'il ne faut pas se prendre la tête outre mesure : acheter plus cher un objectif qui sera le plus souvent plus encombrant/lourd et souvent moins bon/moins bien adapté pour pérenniser ton achat à plusieurs années ne vaut sans doute pas le coup.
Par contre, il y a quand même des "erreurs" à ne pas faire (cf 17-55 et 55-300)...
En d'autres termes, trois fois oui pour le f/1.8 35 (que tu possèdes déjà), et oui pour des zooms trans-standards pas trop chers en Dx.
Un exemple concret : si tu comptes passer en 24x36 dans quatre~cinq ans et que tu souhaites un zooms à large range, prends toi plutôt un 18-200 (Dx) qu'un 28-300 (Fx)...

[Inventif12589]

Mais pourquoi surtout ne pas prendre 17-55 f.2.8 ?

[Verso92]

Mais pourquoi surtout ne pas prendre 17-55 f.2.8 ?

Pourquoi pas, en effet... il faut juste savoir que c'est un zoom coûteux, et que tu "perdras" donc beaucoup d'argent au moment de la revente (obligatoire) quand tu passeras en 24x36.

[Inventif12589]

D'accord.. Mais un objo compatible FX donnera-t-il de bons résultats sur le D7000 ?

[Verso92]

D'accord.. Mais un objo compatible FX donnera-t-il de bons résultats sur le D7000 ?

Cela va dépendre de l'objectif*...
(à définition égale, les boitiers APS-C sont 40% plus exigeants que les boitiers 24x36...)
*ton f/1.8 35 Dx donnera par exemple de bien meilleurs résultats sur le D7000 qu'un f/2 35 AF-D (24x36)...

[Inventif12589]

40% moins exigeant non ?

[Verso92]

40% moins exigeant non ?

Non : plus exigeant.
Par exemple, si on prend les chiffres théoriques, un 12 MPixels 24x36 a une RoPT* de 60 PdL/mm**. Pour un 12 MPixels APS-C, c'est 90 PdL/mm (en fait, +50% en résolution...). Le calcul est très simple à faire, puisqu'on connait le nombre de pixels et la surface...
Autre exemple : la RoPT d'un D7000 est à la louche la même qu'un D800 (36 MPixels).

*RoPt = Résolution OPTique du capteur (en PdL/mm).

**PdL/mm : Paires de Lignes par mm.

[ValentinD]

40% moins exigeant non ?

oui, car 24mpix sur un aps-c et sur un FF, les pixels du FF seront plus gros, ceux de l'aps-c bien plus petits.

[Inventif12589]

En gros, les objos FX ne sont pas assez exigeants pour un DX ?

[Verso92]

En gros, les objos FX ne sont pas assez exigeants pour un DX ?

Encore une fois, difficile de donner des avis généraux.
Mébon, plus un capteur est petit, plus il va nécessiter des objectifs possédant un pouvoir de résolution élevé. Et ça tombe bien, plus le cercle image à couvrir est petit, plus il va être facile pour l'opticien de concevoir des objectifs "performants" en terme de résolution.
La contre partie, c'est qu'avec un objectif conçu pour couvrir le 24x36, les défaut comme la distorsion et le vignetage seront moins visibles quand il sera utilisé sur un format plus petit (APS-C, par exemple), puisqu'on n'utilisera plus dans ce cas que le centre de l'image...

[Olivier Chauvignat]

Mauvais forum.

Je choisirais les objectifs compatibles 24x36, sans aucune hésitation.

[Verso92]

Je choisirais les objectifs compatibles 24x36, sans aucune hésitation.

Donc, tu conseillerais à notre ami de changer son f/1.8 35 AF-S Dx par un f/2 35 AF-D Fx sur son D7000... merci Olivier !

;-)

[Inventif12589]

Verso 92, j'ai du mal m'exprimé.
J'ai mon f.1.8 dx et je compte le garder. Je voulais vos recommandations pour les prochains achats. Je compte par exemple acheter un 50 mm F1.8d d'occasion donc pas de soucis pour celui la mais pour ce qui est des objo qui ne sont pas focales fixe.. Je ne sais pas quoi prendre.

[Verso92]

Verso 92, j'ai du mal m'exprimé.
J'ai mon f.1.8 dx et je compte le garder. Je voulais vos recommandations pour les prochains achats. Je compte par exemple acheter un 50 mm F1.8d d'occasion donc pas de soucis pour celui la mais pour ce qui est des objo qui ne sont pas focales fixe.. Je ne sais pas quoi prendre.

Le f/1.8 50 AF-D est un excellent choix d'occasion (compter 75€ environ) : pleinement utilisable sans arrières pensées à partir de f/2.8 environ, et un peu mou en deça.
En zoom, tout dépend de ce que tu souhaites, déjà, comme range et angle de champ... 10-24, 16-85, 18-200, etc ?

[Inventif12589]

Je serais tenter par un 16-85 ou quelque chose du genre. Avec le rapport de 1.5 sur APS-C, ce serait parfait pour du portrait et sur un FX, le range est agréable à l'utilisation.

[Verso92]

Je serais tenter par un 16-85 ou quelque chose du genre. Avec le rapport de 1.5 sur APS-C, ce serait parfait pour du portrait et sur un FX, le range est agréable à l'utilisation.

Le 16-85 est un des trans-standards Dx les plus réussis chez Nikon.
Si le range et te convient, tu ne devrais pas être déçu...

Remarque : il n'y a pas de coeff x1,5 qui tienne : ce zoom est fait pour l'APS-C uniquement, et ne conviendra pas à un boitier 24x36...

[ValentinD]

Si, mais avec le recadrage Dx

[Verso92]

Si, mais avec le recadrage Dx

A oublier...

[Inventif12589]

Pourquoi vous ne dites pas la même chose ?

[Verso92]

Pourquoi vous ne dites pas la même chose ?

On dit la même chose, en fait : valoo mentionne une possibilité technique qui existe, je précise juste qu'elle est d'un intérêt très relatif...
(on n'achète pas une Porsche pour rouler ad vitam eternam en première, n'est-ce pas ?)