Compte rendu inspection 2 Nikon D600

Démarré par PHOTOGOGUE, Janvier 22, 2013, 21:36:19

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

Lorca

#25
Janvier 23, 2013, 10:57:05
Je sais bien, d'ailleurs le graphique de DXO que j'ai collé va dans son sens. JMS, tu as bien fait de me reprendre si mon intervention donnait à penser le contraire.
PS : j'aimerai quand même que l'on m'explique la procédure pour mesurer de telles valeurs de dynamique.

fski

#26
Janvier 23, 2013, 10:57:26
Et c'est reparti pour les courbes....

Lorca

#27
Janvier 23, 2013, 10:59:26
Citation de: fski le Janvier 23, 2013, 10:57:26
Et c'est reparti pour les courbes....
Ah bon, tu les traduits comment les valeurs mesurées ? Pour le pifomètre les mots suffisent ! Avide de te lire...

fski

#28
Janvier 23, 2013, 11:03:09
Citation de: Lorca le Janvier 23, 2013, 10:59:26
Ah bon, tu les traduits comment les valeurs mesurées ? Pour le pifomètre les mots suffisent ! Avide de te lire...

Mon etait pas sur ca, c' etait plutot aur le ridicule de repartir sur des mesure de courbes pour dire "j'ai ronson j'ai la plus grosse"

Car chez canon ils conspuent ces meme courbes en disant que ca sert a rien (oui quand on est pas premiere un classement on trouve que ca sert a rien...)

Au final un boitier c'est un tout...sans oublier l'objo que l'on met a l'occasion, meme pour photographier des feuilles blanches.

Si on choisi un boitier juste lar ca dynamique, ou on nombre de pixel, c'est un peu comme choisi un tournevis sans tenir compte du manche  ;)

Voila se que je voulais dire....

Lorca

#29
Janvier 23, 2013, 11:06:23
OK, je suis d'accord sur le fond.

JMS

#30
Janvier 23, 2013, 11:08:04
Citation de: Lorca le Janvier 23, 2013, 10:57:05
Je sais bien, d'ailleurs le graphique de DXO que j'ai collé va dans son sens. JMS, tu as bien fait de me reprendre si mon intervention donnait à penser le contraire.
PS : j'aimerai quand même que l'on m'explique la procédure pour mesurer de telles valeurs de dynamique.

L'explication est sur le site de DxO Mark. Le mesure se fait sur mire dégradée éclairée par transparence par l'arrière et l'écart est calculé entre les hautes lumières et le bruit dans les ombres au moment où le bruit est plus important que le signal, c'est une mesure en valeur absolue que l'on ne peut de toute façon pas mettre en pratique sur un tirage papier. Mais cela permet de comparer le potentiel du capteur par rapport à un autre capteur.

Lorca

#31
Janvier 23, 2013, 11:09:01
Citation de: JMS le Janvier 23, 2013, 11:08:04
L'explication est sur le site de DxO Mark. Le mesure se fait sur mire dégradée éclairée par transparence par l'arrière et l'écart est calculé entre les hautes lumières et le bruit dans les ombres au moment où le bruit est plus important que le signal, c'est une mesure en valeur absolue que l'on ne peut de toute façon pas mettre en pratique sur un tirage papier. Mais cela permet de comparer le potentiel du capteur par rapport à un autre capteur.
Merci JMS.

Orange

#32
Janvier 23, 2013, 11:09:06
CitationPassons sur l'usage hautement scientifique d'un portrait (en Jpeg  ?) pour évaluer la dynamique.

Mais surtout, le D800 et le D600 (en gros, les capteurs Exmor Sony) ont effectivement une dynamique hors concours à faible sensibilité. Cependant, dès 1.600 ISO, ils ne font pas mieux qu'un "vulgaire" Cmos Canon (point que j'ai souligné du temps où, écrivant dans la presse spécialisée, j'ai souligné les mérites mais aussi les limites des capteurs Sony). Bref, ce "test", c'est du grand n'importe quoi: à déposer au pavillon de Sèvres avec l'étalon du mètre et du kilo!
C'était aussi le cas du Fuji S5 Pro dont on ventait tant la dynamique à l'époque. Je me suis fait avoir sur des séances en intérieur où j'étais à 1600 ISO. La dynamique n'avait plus rien à voir avec celle à 100 ISO en extérieur...
Et ça tout le monde ne n'avait pas intégré.

C'est aussi pourquoi je continue à penser que l'ouverture à F/2.8 est indispensable en reportage car la montée en ISO fait perdre la dynamique du capteur.

Donc ceux qui pense que le F/4 constant est le graal avec la propreté des nouveaux capteurs se trompent allègrement.

Sebmansoros

#33
Janvier 23, 2013, 11:14:31
J'ai comparé les courbes DXO de la dynamique du D800E et 5D III et j'ai été étonné de constater que les deux boitiers en hauts iso entre 12800 et 25600 au dela il n'y a pas de mesures pour le D800E sont équivalents à très très peu de choses pres contrairement à ce qui a été dit plus haut.

barberaz

#34
Janvier 23, 2013, 14:15:55
Citation de: Orange le Janvier 23, 2013, 11:09:06
C'est aussi pourquoi je continue à penser que l'ouverture à F/2.8 est indispensable en reportage car la montée en ISO fait perdre la dynamique du capteur.
Donc ceux qui pense que le F/4 constant est le graal avec la propreté des nouveaux capteurs se trompent allègrement.

pas forcément, sur sujet statique f4VR peut être préférable à f2.8 sans stab.

titroy

#35
Janvier 23, 2013, 14:18:56
Citation de: fski le Janvier 23, 2013, 11:03:09
Mon etait pas sur ca, c' etait plutot aur le ridicule de repartir sur des mesure de courbes pour dire "j'ai ronson j'ai la plus grosse"
....
Voila se que je voulais dire....


Tu fais fort, aujourd'hui  :D ;)

coval95

#36
Janvier 23, 2013, 14:22:46
Citation de: titroy le Janvier 23, 2013, 14:18:56
Tu fais fort, aujourd'hui  :D ;)
Bah ni plus ni moins que les autres jours, non ?  8)

titroy

#37
Janvier 23, 2013, 14:40:43
Citation de: coval95 le Janvier 23, 2013, 14:22:46
Bah ni plus ni moins que les autres jours, non ?  8)

Roooh, Corinne tu en rajoutes  :D
Maintenant que tu es devenue experte en nettoyage de capteur, je te sens mure pour craquer. Me trompe je ?  ;)

Lictor

#38
Janvier 23, 2013, 14:51:42
Citation de: Verso92 le Janvier 22, 2013, 23:13:36
Deux hypothèses :
1 - chez Nikon, ce sont des incapables,
2 - les désidératas de ces "agences" ne pèsent pas tant que ça, au bout du compte...

3 - Les exigences des agences ne sont que le reflet des exigences de leurs clients. Et les clients sont des incapables.

Quand on fréquente des gens en agence de communication et qu'on a l'occasion d'évaluer leur culture photographique ou numérique, on constate que ça ne vole pas toujours très haut... L'hypothèse 3 n'est donc pas si absurde et explique que l'interpolation passe finalement assez bien dans de nombreux cas. Surtout si au final l'image à la définition superlative finira au mieux sur une double page magazine et au pire comme élément décoratif dans une bannière web de moins de 1000 pixels en JPEG bien compressé...

arno06

#39
Janvier 23, 2013, 17:16:40
Citation de: Lorca le Janvier 23, 2013, 10:36:23
Puisque Ronan s'attribue les copier/coller de DXOMark, pourquoi se géner !  ;D ;)
Dans la pratique, comme le D3s/D4 ont une meilleure tenue en couleurs, je ne dirais même pas que les D600/D800 ont une meilleure dynamique... photo, en basses sensibilités. En sensito couleur, la dynamique ne se limite pas à une reproduction de gris.
Photographiez des sujets en couleur avec des écarts, ne serait-ce que de 10 IL, et on en reparle sérieusement. Une capture couleur de 14IL, ça n'existe pas, même en rêve !

Les d3s d4 sont plus contrastes mais le d800 offre une montée vers les hautes lumière bien plus douce.
Les images en conditions de fort contraste sont de meilleures qualité et plus douce....

A 50 et 100 isos le d800 a un rendu "argentique, doux, naturel", les deux autres ont un rendu "pechu"
En bas isos le d800 est le seul boitier que j ai essaye qui offre un résultat similaire au fuji s5 pro ;-)

bob...

#40
Janvier 23, 2013, 21:16:28
Citation de: arno06 le Janvier 23, 2013, 17:16:40
Les d3s d4 sont plus contrastes mais le d800 offre une montée vers les hautes lumière bien plus douce.
Les images en conditions de fort contraste sont de meilleures qualité et plus douce....

A 50 et 100 isos le d800 a un rendu "argentique, doux, naturel", les deux autres ont un rendu "pechu"
En bas isos le d800 est le seul boitier que j ai essaye qui offre un résultat similaire au fuji s5 pro ;-)

je dirai plutôt un gout de banane avec une caudalie de fruits des bois et d'amande grillée  ;) :D ;) :D :D
profitez de la vie ....faites des photos !
35f1,8 16-85,70-200,70-300

Verso92

#41
Janvier 23, 2013, 21:40:40
Citation de: salamander le Janvier 23, 2013, 21:35:02
J'en connais un qui rigole moins sur le fameux forum où on vous accueille les bras chargés de bisous....:D :D

Ahaha tellement sympa qu'il a été obligé de demander la clôture de son topic, pourtant toujours bien vivant et loin d'être menaçant par ici..

Comme quoi....;)

Je vois que certains sévissent un peu partout...  ;-)

Math44

#42
Janvier 24, 2013, 07:17:45
Surtout que ce sont des meks qui ne viennent d'on ne sait ou  ???

-Qui n'ont pas de D600
-Pour certains qui viennent de s'inscrire pour poster spécifiquement pour ce fil

Ca fait réfléchir  :)

Salamander ne sait lire que ce qu'il l'arrange ! http://www.pixelistes.com/forum/des-d600-sans-problemes-cela-existe-new-t130754.html

chris31

#43
Janvier 24, 2013, 07:50:26
Citation de: alain2x le Janvier 24, 2013, 07:40:19
J'ai du mal à y croire : un mec qui s'inscrit  sur Chassimage et qui dit la même chose depuis 6 messages ! même pas honte  ;D ;D

:D

Math44

#44
Janvier 24, 2013, 08:03:13
Ohh que si j'ai honte !

C'est bien pour ça que je préfère ne plus intervenir dans votre communauté  ;D Sauf bien-sûre quand les messages me sont destinés  ;) (que d'honneur)

Mais rassurez-vous je continue à vous suivre avec attention !

Et oui les D600 sans problèmes ça existe, désolé de le ré-affirmer  :D

Jinx

#45
Janvier 24, 2013, 08:45:58
Citation de: Math44 le Janvier 24, 2013, 08:03:13
C'est bien pour ça que je préfère ne plus intervenir dans votre communauté  ;D

Oui merci de retourner sur l'autre forum ou tu rends public les PM qui te sont adressés.
On a déjà quelques bornés, intolérants et sarcastiques ici, on se passera donc de tes services.

Amaniman

#46
Janvier 24, 2013, 08:47:01
Citation de: Math44 le Janvier 24, 2013, 07:17:45
http://www.pixelistes.com/forum/des-d600-sans-problemes-cela-existe-new-t130754.html

Ah ! Le fameux fil dans lequel il ne faut dire que du bien du Crado sous peine de se faire bannir (message à peine voiler dans le post d' introduction mis en lien).   :-\

arno06

#47
Janvier 24, 2013, 08:52:27
Citation de: Math44 le Janvier 24, 2013, 08:03:13
Et oui les D600 sans problèmes ça existe, désolé de le ré-affirmer  :D

Encore heureux,....
Et tonton Bruno en a l air ravi également ....

chris31

#48
Janvier 24, 2013, 10:45:18 Dernière édition: Janvier 24, 2013, 10:55:41 par chris31
Citation de: Math44 le Janvier 24, 2013, 08:03:13
Ohh que si j'ai honte !

Juste un mot, un mp est considéré comme de la correspondance privée, c'est un peu comme une lettre, la mettre sur un forum à la discrétion de tout le monde en plus d'être une faute d'étiquette est considéré comme une atteinte à la vie privée.

Il faut respecter les mps, ne pas oublier que c'est un courrier personnel et est régit par les mêmes lois que la correspondance d'ordre privée.

Ensuite venir sur ce forum pour en dénigrer un autre n'est pas la meilleure manière de se présenter. Dommage qu'il n'y ait plus de boule de neige, alors je t'envoi un sceau d'eau, je pourrai toujours dire à la maitresse que tu t'es chamaillé avec Iceman.  ;D

Bienvenue chez les fous.  :D

chris31

#49
Janvier 24, 2013, 10:55:52
Citation de: chris31 le Janvier 24, 2013, 10:45:18
Juste un mot, un mp est considéré comme de la correspondance privée, c'est un peu comme une lettre, la mettre sur un forum à la discrétion de tout le monde en plus d'être une faute d'étiquette est considéré comme une atteinte à la vie privée.

Il faut respecter les mps, ne pas oublier que c'est un courrier personnel et est régit par les mêmes lois que la correspondance d'ordre privée.

Ensuite venir sur ce forum pour en dénigrer un autre n'est pas la meilleure manière de se présenter. Dommage qu'il n'y ait plus de boule de neige, alors je t'envoi un sceau d'eau, je pourrai toujours dire à la maitresse que tu t'es chamaillé avec Iceman.  ;D

Bienvenue sur Photim.  :D
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur