Choisir un Objectif Minolta/Alpha lumineux

[digigraphy]

Bonjour

J'ai un appareil photo Dynax 500si, 404si et un Pentax P30
J'ai aussi un apn Alpha 65

J'ai un objectif
Dynax Minolta 28-80 f/3.5-5.6
Dynax Sigma 28-105 f/4-5.6
Alpha Sigma 30mm f/1.4,
Alpha  Tamron 18-270 f/3.5-6.3

J'aimerais utiliser l'appareil photo Dynax 404 avec un objectif plus lumineux afin d'obtenir une faible profondeur de champ et pour des prises en lumiere ambiante sans flash. Quel objectif pourrais je acheter ? J'ai essayé le 30mm mais l'autofocus ne fonctionne pas et j'ai du vignettage.

[Etienne74]

tu mets tout à la poubelle  ou sur le bon coin et tu t'achètes un nikon avec un 50mm 1.4

on peut pas faire plus simple !!!!

[ValentinD]

Tiens, c'est marrant, j'ai exactement le 404si et le sigma 28-105. Acheté 10€ dans un vide grenier

[kevlar]

tu mets tout à la poubelle  ou sur le bon coin et tu t'achètes un nikon avec un 50mm 1.4

on peut pas faire plus simple !!!!

tu m'indiqueras l'adresse de la poubelle !

Plus sérieusement : le 50 mm 1,7 de Minolta, il n'est pas mignon ? Ou son cousin modernisé le 50 mm 1,8 Sony ?
(pas la peine de se pignoler avec des 1,4 qui sont bien chers pour des performances parfois un peu décevantes - compte tenu du prix, bien sûr !)
Car pour l'Alpha, si j'ai bien compris, le 30 mm Sigma est excellent ...

[Etienne74]

Tiens, c'est marrant, j'ai exactement le 404si et le sigma 28-105. Acheté 10€ dans un vide grenier

à 15€ c'est plus une affaire

[digigraphy]

Oui mais les objectifs alpha fonctionne sans l'autofocus sur le minolta.

[digigraphy]

J'ai vendu, il y a longtemps Minox, Canon argentique.
Mais comme j'avais beoin d'un appareil pour un projet photo, je suis tombé sur ces appareils.
En nikon quel modèle en autofocus? pourquoi?

[ValentinD]

à 15€ c'est plus une affaire

Comment ça?

[digigraphy]

En quoi le Dynax 404si serait mauvais ? Pour l'instant l'alpha 99 est largement devant Canon et les autres et à remporter un Award comme meilleur appareil photo numérique.
Je n'ai jamais acheté en fonction de la marque mais pour des raisons de qualité et de performance, c'est pourquoi j'attends de voir en quoi ça serait mauvais ou bon.

En Nikon quel modèle AF et pourquoi? que m'apporterait il par rapport à ce j'ai déjà sachant que je ne fais pas de vues sportives, mais paysage et sans doute des portraits en faible luminosité par la suite. L'usage ne sera pas intensif donc un appareil à 1500 euros comme j'ai déjà vu, ne n'intéresse pas.

[Verso92]

Comment ça?

Parce que ce type d'appareil ne vaut pas plus...

[ValentinD]

En quoi le Dynax 404si serait mauvais ?

pas mauvais, mais très léger niveau construction, très lent, bruyant, le viseur est bofbof... Perso, je n'accroche pas...

[ValentinD]

Parce que ce type d'appareil ne vaut pas plus...

c'était histoire de ne pas revenir bredouille... Il n'y avait rien à ce vide grenier (il y avait paresoleil, sacoche et une peloche n&b. J'avais quand même ramené une retinette à la somme astronomique de 2€ )

[yoda]

tu m'indiqueras l'adresse de la poubelle !

Plus sérieusement : le 50 mm 1,7 de Minolta, il n'est pas mignon ? Ou son cousin modernisé le 50 mm 1,8 Sony ?
(pas la peine de se pignoler avec des 1,4 qui sont bien chers pour des performances parfois un peu décevantes - compte tenu du prix, bien sûr !)
Car pour l'Alpha, si j'ai bien compris, le 30 mm Sigma est excellent ...

tout à fait!

[yoda]

tu mets tout à la poubelle  ou sur le bon coin et tu t'achètes un nikon avec un 50mm 1.4

on peut pas faire plus simple !!!!

un Nikon comme le F60 ?
pas mieux que le Minolta!

[ValentinD]

un Nikon comme le F60 ?
pas mieux que le Minolta!

non, un F6 avec un 24-70 f2.8 voyons

[digigraphy]

J'avais dans la passé un appareil Canon acheté entre 1995 et 1999, un modèle semi pro qui donnait des bons resultats mais je ne ma rappelle pas de la reference ?

[ValentinD]

J'avais dans la passé un appareil Canon acheté entre 1995 et 1999, un modèle semi pro qui donnait des bons resultats mais je ne ma rappelle pas de la reference ?

Eos 5, eos 3, eos 1?

[X700]

Bonjour.

Tout a fait d'accord le tout a la poub et hop direct chez Nikon 

Sérieusement faire attention avec les objo minolta, ces brave gens ont changé de baïonnette lors du passage en AF, les objo avant AF sont dénommés "MD", c'est objos ne montent pas mécaniquement sur les Dynax.

Sinon je ne comprend pas, ton Sigma 30mm 1.4 est lumineux, tres lumineux.

[ValentinD]

Le sigma 30mm f1.4 est uniquement destiné aux appareils ayant un capteur de taille égale ou inférieure à l'aps-c...

[X700]

Yes Yes c'est donc la gamme "DC" de Sigma , problème réglé, inutilisable sur 24x36 argentique ou numérique.

[yoda]

non, un F6 avec un 24-70 f2.8 voyons

là ok!
mais c'est pas le même prix
le F6 est plutôt à comparer avec le Dynax 7

[digigraphy]

Si le prix est cher je prefere un appareil moyen format dans ce cas.

[parkmar]

Si le prix est cher je prefere un appareil moyen format dans ce cas.

Je pense que tu devrais être plus clair et plus précis dans te demande sinon il ne nous est pas facile de te conseiller; expliquer ce que tu voudrais faire comme photos? la somme que tu ne voudrais pas dépasser!
les éventuels achats postérieurs; etc...
Passer du F6 (entre 700 et 1100€, nu) au moyen format, cela laisse une sacrée marge dans laquelle on peut se perdre
C'est comme les gens qui me demandent quel appareil acheter pour faire "de bonnes photos"
Cordialement.

[digigraphy]

sachant que je ne fais pas de vues sportives, mais paysage et sans doute des portraits en faible luminosité par la suite. L'usage ne sera pas intensif donc un appareil à 1500 euros comme j'ai déjà vu, ne n'intéresse pas.

Je me suis arrêté l'année passée sur le moyen format, car j'avais vu une superbe utilisation pour le portrait mais étant donné le poids de l'appareil, j'ai abandonné car j'aime bien être libre de mouvement et ne pas être sur trépied tout le temps.
Un appareil photo
- polyvalent, que je puisse utiliser lorsque le moment s'en fait sentir donc transportable
- autofocus me parait bien pour les prises qui ont besoin d'être rapide.
- acceptant jusqu'à 3200 iso
- priorité vitesse, diaphragme, blocage de l'exposition.
- objectif interchangeable et me permettant de photographier en faible profondeur de champ
- pose B et/ou vitesse d'obturateur lente.
- pas de vignettage, pas de flou sur les bords.

Je souhaite développer mes négatifs noir et blanc, les numériser avec le scanner Coolscan 9000 et les imprimer sur papier baryté avec mon imprimante Epson 3880 sur du papier baryté.

[digigraphy]

J'ai commencé en 1983-4 avec des modèles d'appareil Praktica, principalement des diapos.
Je dispose chez moi de parapluies et de lampes 5500k prévues pour fonctionner avec les films ciné lumière du jour, et un fond vert ou bleu pour l'incrustation video, il ne manquerait pas grand chose pour adapter des flashs pour la photo argentique.

[Jeandixelles]

Pour les Minolta AF et les Sony Alpha, le 28-75 f2,8 Tamron est très bon. Pour le FF en tout cas. Pour l'APS-C, il faudrait voir les 17-50 f2,8 de Tamron ou Sigma.

[digigraphy]

j'ai l'impression que l'adaptation des objectif alpha sur un appareil minolta af fait un peut bricolage, non?

[FVDB]

j'ai l'impression que l'adaptation des objectif alpha sur un appareil minolta af fait un peut bricolage, non?

Pourquoi donc puisque c'est la même monture

[kevlar]

Oui, avec deux nuances :
- nécessité que les objos Sony ou autres (Zeiss, Sigma, Tokina, Tamron ...) couvrent le 24x36 s'ils doivent être utilisés en argentique.
- si l'on veut utiliser des objectifs modernes à motorisation intégrée, l'argentique Minolta doit être soit un Dynax 7, soit un Dynax 9 mis à jour, et peut-être, mais je n'en ai jamais trouvé de preuves, un des Dynax argentiques de gamme amateur (Dynax 5 ou 360 )

[digigraphy]

Ok. Je vais faire avec ce que j'ai histoire de me remettre dans le bain. Ensuite contrairement à ce qu'on m'a dit "ce n'est pas du vrai 6x6" ou "ça serait dommage de se limiter à ce format alors qu'en numérique...." j'ai envie d'acheter un mamiya 645 Af qui sera plus gros qu'un 24x36 "normal" mais moins lourd qu'un 6x6 studio. Dès que je tomberais sur une affaire, j'essayerais de me l'acheter mais pour l'instant, j'ai rien trouver en dessous de 850- 900 euros. Biensur je le recherche avec le dos, le comparent pile et l'objectif déjà de base 55mm ou 45mm qui est plutôt polyvalent et ouvert à 2,8
avec son manuel.
Voir ensuite une spire pratique pour le developpement de ce format.

[yoda]

Ok. Je vais faire avec ce que j'ai histoire de me remettre dans le bain. Ensuite contrairement à ce qu'on m'a dit "ce n'est pas du vrai 6x6" ou "ça serait dommage de se limiter à ce format alors qu'en numérique...." j'ai envie d'acheter un mamiya 645 Af qui sera plus gros qu'un 24x36 "normal" mais moins lourd qu'un 6x6 studio. Dès que je tomberais sur une affaire, j'essayerais de me l'acheter mais pour l'instant, j'ai rien trouver en dessous de 850- 900 euros. Biensur je le recherche avec le dos, le comparent pile et l'objectif déjà de base 55mm ou 45mm qui est plutôt polyvalent et ouvert à 2,8
avec son manuel.
Voir ensuite une spire pratique pour le developpement de ce format.

regarde du coté des Bronica ETRSi ,un 4,5x6 modulable comme le Mamiya ,mais  peut-être moins cher ,aussi performant et aussi fiable!

[digigraphy]

oui c et une solution moins cher mais pas autofocus

[digigraphy]

est ce qu'on peut trouver un pdf sur internet du mamiya 645? y a t il les deux modes priorité vitesse, diaphragme ?
Est ce que t l'as le Bronica ? tu t'en sers ?
Ici il y a des passionnés et les réponses son rapides, c'est chouette

[Etienne74]

laisse tomber les bronica's *  vise l'excellence  l'Hasselblad

[ValentinD]

Un 50xCM

[yoda]

est ce qu'on peut trouver un pdf sur internet du mamiya 645? y a t il les deux modes priorité vitesse, diaphragme ?
Est ce que t l'as le Bronica ? tu t'en sers ?
Ici il y a des passionnés et les réponses son rapides, c'est chouette

oui, j'ai un ETRsi avec un prisme AEIII qui pilote l'appareil en automatique,(mesure spot,ambiance,mémo d'expo,auto TTL au flash, ect...) et dont la visée est impressionnante! genre Nikon HP
avec une série d'objectifs du 40mm au 250mm, et des dos dont un rare dos pour faire du panoramique 24x56 que l'on charge avec des bobines 35mm!
pour le Blad? cher! très bon,mais parfois sujet à blocages !

[digigraphy]

Il faudrait que tu me conseilles car il y a plusieurs modele dont le gs1 e je vois pas la différence  entre le ETRsi et les autres ?

Je souhaite un viseur, la possibilité de se caler sur une vitesse par exemple 1/100 et avoir une mesure de l'exposition, je ne sais pas comment se présente l'exposition ?
est ce une indication dans le viseur, une aiguille ou autre ?
Les optiques sont t'elles intéressantes ? lumineuses, bon piqué?
Peut on synchroniser un flash à distance
L'utilises tu en extérieur ? combien en poids ?
Quel format fais tu 6x6 ou autre ?

Merci

[yoda]

l'ETRSI est un 4,5x6 , le GS est un 6x7, et le SQ est un 6x6
pour l'ETRSI:
le viseur AEIII est le plus évolué,c'est un des plus beau viseur que je connaisse!
il pilote l'appareil en priorité diaphragme (le viseur gère les vitesse de 31sec au 1/500e)
et de 25 à 6400 iso.
mais on peux passer en manuel (de 8sec au 1/500)
mesure spot,ambiance,correcteur d'expo +2 -2,mémorisation de l'expo, réglage dioptrique,et volet d'obturation pour le viseur.
l'affichage est du type LCD et rétroéclairé en cas de faible lumière ambiante .
détail: l'alimentation est assurée par une pile de 6V logée sous l'appareil , elle alimente l'obturateur électronique, et le viseur .
on peux aussi utiliser l'appareil avec un simple viseur capuchon comme les Blad
pour le flash, il permet la TTL mais je n'ai jamais utilisé de flash
présence d'une fonction miroir lock up
les optiques sont plutôt bonne,le 75mm standard ouvre classiquement à f2,8
je crois qu'il  existe même un zoom  produit par Schneider
je l'utilise en extérieur avec une poignée d'armement rapide bien pratique!
il est d'un poids raisonnable pour un MF.

[digigraphy]

merci je pencherais plus pour le gs-1 à cause du format sauf que important
- les objectifs du gs-1 sont moins lumineux f/4 que le Etrsi
- le AEIII n'est sans doute pas compatible avec

Le fait qu'il choisisse la vitesse me gène à cause du flou de mouvement, j'aurais préféré la priorité de vitesse, avec un indicateur de diaphragme, comme on pouvait  le faire les appareils semi automatique, par exemple tu indiques la vitesse souhaitée et le viseur indique si la valeur de diaphragme que j'ai mise est bonne sous forme d'une aiguille ou par une diode... .

[digigraphy]

sensibilité max des films ?

[yoda]

sensibilité max des films ?

je pense 3200 iso en n&b (si ça existe toujours!
la cellule monte à 6400 iso ,en n&b ça peux être utile

800 iso en couleur chez Kodak

le prisme AEIII pour l'ETRSi n'est pas compatible avec le GS1

par contre, je sais qu'il existe un prisme avec cellule qui pilote l'appareil ,pour le GS1
je ne le connais pas,il est peut-être moins perfectionné.

il y a aussi le Mamiya 6 (6x6) et le Mamiya 7 (6x7)

c'est une autre philosophie!

d'abord ce sont des télémétriques, des genres de gros Leica!
léger, peu encombrant, des objectifs interchangeables de très haute qualité (et je pèse mes mots!)
pas de vibrations au déclenchement,(pas de miroir, juste un obturateur central)
automatique, mais mode d'exposition comme tu le souhaite (comme tu le mentionne dans ton post)
j'ai le Mamiya 6, et c'est vraiment une merveille!

[digigraphy]

Eh oui ! mais ces telemetriques là pourrait être la solution s'il n'y avait pas ce prix là.
Dommage qu'il n'y a pas eu plus d'appareils photo dans ce style d'ailleurs, c'est sans doute pour ces raisons qu'ils sont cher aujourd'hui.

J'ai vu aussi le Pentax 645n



et mieux 645nII qui ressemble énormément à ce qui ce faisait en 24x36 exposition auto ou priorité vitesse dans les annés 80 pour le N et pour le NII l'autofocus. Personnellement j'aimerais bien le NII car l'autofocus permettra d'étendre ses conditions d'utilisation, mais je n'ai pas le budget immédiat  sauf si j'en avais une grande utilisation ce qui n'est pas certain car j'ai d'autres activités à côté qui ne me laisse pas trop de temps.
Ayant travaillé chez un photographe en studio dans les années 80 en tant qu'apprenti, je me rappelle bien de ces photos avec le bruit typique et comme le matériel et les accessoires étaient lourds à transporter en reportage industriel,  j'aidais à transporter. En somme le moyen format servait à des sujets relativement statique et moi aujourd'hui j'aimerais en faire une utilisation un peu plus polyvalente. 

Ce que je rech dans un moyen format :
- des objectifs lumineux et de qualité
- transportable pour une prise de vue de type reportage
- format 6x7 6x6 de preference
- priorité vitesse, priorité exposition, manuel
- viseur lumineux en option
- autofocus assez bon
- le prix
Il y a aussi le Pentacon Six TL mais il y a des problèmes d'avance du film

[dégé]

Bonjour,

 Petit retour sur la monture Minolta/Sony.
A priori l'usage d'objectifs actuelsne pose pas de problèmes majeurs, à la condition que le boitier possède les 7 contacts dans la monture pour permettre l'usage des optiques motorisées (MaP et zoom) de type XI ,normalement les derniers Minolta argentiques possedent les contacts supplementaires pour cela (vérifié sur un 505 si).
 Normalement si le boitier et l'objectif comportent 7 contacts , la compatibilité est totale; par contre certaines fonctions pourront ne pas fontionner si le boitier ne comporte que 5 contacts, mais c'était déjà le cas au temps de l'argentique et bien sur les optiques doivent étres prevues pour couvrir le 24 x 36.

Pas grand chose d'autre à rajouter.
A plus tard.

Daniel

[digigraphy]

ce qui n'est pas mon cas car l'autofocus ne fonctionne pas et le vignettage est là. Pas grave, je ne compte pas investir dans un objectif pour cet appareil là finalement. Je me reserve pour d'autres choses mieux

[digigraphy]

Le Pentax 67 ou 6x7 à l'air d'être bien, mais l'état n'est pas garantie.
voir les photos : http://www.flickriver.com/groups/67/pool/interesting/

Le prix varie du simple au double en fonction que ce soit un 6x7, 67, 67II

[kevlar]

eh bien on est parti de Minolta, on est monté au 645, passé au 6x6, puis maintenant au 6x7 ; finalement, tu pourrais renommer ton post non ? Et anticiper "cherche grand format lumineux"  Bon, je taquine, mais là c'était difficile de résister !

[hnrh2]

tu m'indiqueras l'adresse de la poubelle !

Plus sérieusement : le 50 mm 1,7 de Minolta, il n'est pas mignon ?

+1. Sinon le 28-75 tamron/minolta est tres bon aussi.
--

[digigraphy]

Mon choix et fait ç sera comme t tout ces gens ici :
http://www.flickriver.com/groups/1364222 [at] N21/pool/interesting/

Quand j'aurais un peu plus les moyens

[damned!]

Dans la gamme Minolta, le 1,7/50 mm est très bon et le prix est modique. Le 1,4/85 mm ou le 2/100 mm sont aussi très intéressants.

Une image avec le 2/100 mm

[damned!]

Même objectif; avec une bague-allonge Kenko Uniplus de 25 mm.

Bonne réflexion!