Le nikon P520 est annoncé par CI

chevalier2 · Janvier 29, 2013, 17:01:14

Exit le Nikon P510, CI annonce le nouveau Nikon P520

On joue au jeu des 7 erreurs

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,175555.0.html

http://www.nikon.be/fr_BE/product/digital-cameras/coolpix/performance/coolpix-p520

Les surplus de P510 seront-ils vendus au 1/4-1/3 du prix comme un certain?

morvandiau · Janvier 29, 2013, 18:55:29

l'écran est orientable : 95 % de mes besoins se font avec l'écran orientable verticalement, comme le 510..
Un meilleur VR ? il ne faut pas tenter le diable avec un petit capteur...
2 millions de pixels en plus ?. Je trouve que 16 millions c'est déjà beaucoup...
Je ne revendrai pas le mien pour ce nouveau numéro...

chevalier2 · Janvier 29, 2013, 19:46:51

Je te comprends
Il n'y a toujours pas de raw, ni de wifi intégré
A part le capteur et un écran 3.2 au lieu de 3, qu'est ce qui change vraiment?

morvandiau · Janvier 29, 2013, 20:55:41

Citation de: chevalier2 le Janvier 29, 2013, 19:46:51
Il n'y a toujours pas de raw, ni de wifi intégré

Autant je fais du raw avec mon D70 (je sias, je suis un dinosaure) autant, je trouve que les jpeg de ce boitier sont excellents...

ARVOR 56 · Janvier 31, 2013, 11:44:36

Bonjour à tous,

Je viens de prendre connaissance d'une présentation rapide de cet appareil par Ericopter.
On peut y relèver 2 "anomalies" pour ne pas dire énormités pour un bridge haut de gamme :

- Un viseur à 230 000 points, ce qui est complètement dépassé par rapport aux nouveaux Fuji et au
Pana FZ 200 ;
- Une autonomie de 200 clichés quant la concurrence en affiche 500

La concurrence peut dormir tranquille.

chevalier2 · Janvier 31, 2013, 13:13:41

Citation de: ARVOR 56 le Janvier 31, 2013, 11:44:36
Bonjour à tous,

- Une autonomie de 200 clichés quant la concurrence en affiche 500

Facile à contourner, les utilisateurs de ce type d'appareil ont souvent plusieurs batteries pas vraiment chères si on lit les avis sur le fil P510

Citation de: ARVOR 56 le Janvier 31, 2013, 11:44:36

La concurrence peut dormir tranquille.

Pouvez vous nous rappellez le prix des appareils éventuellement concurrents
Le NIkon P510, s'étant vendu rapidement vers 300-320€.
On peut penser que le prix du Nikon P520 suive la même évolution...

chevalier2 · Janvier 31, 2013, 13:31:40

Citation de: ARVOR 56 le Janvier 31, 2013, 11:44:36
Bonjour à tous,

-
Pana FZ 200 ;
-
La concurrence peut dormir tranquille.

Après une recherche rapide sur le Web, le FZ 200 coûte actuellement entre 525 et 595€ ;
quasiment le double du Nikon (dans 6 mois) à ce prix là il est préférable de prendre un vrai reflex ... m^me d'entrée de gamme.

ARVOR 56 · Janvier 31, 2013, 13:38:09

Le P520 est annoncé pour 399 Euros, soit environ 120 Euros de moins que le FZ 200 ; je pense que 120 Euros ce n'est pas un supplément exagéré pour avoir à la fois une ouverture constante à 2.8 et un viseur bien défini et lumineux, même s'il est un peu petit. Et pouvoir partir une journée entière sans avoir à trimbaler une batterie supplémentaire, c'est aussi confortable. Ce n'est qu'un simple avis...

pacmoab · Janvier 31, 2013, 13:46:54

Citation de: chevalier2 le Janvier 31, 2013, 13:31:40
Après une recherche rapide sur le Web, le FZ 200 coûte actuellement entre 525 et 595€ ;
quasiment le double du Nikon (dans 6 mois) à ce prix là il est préférable de prendre un vrai reflex ... m^me d'entrée de gamme.

Parce que seul le Nikon va baisser

C'est sûr que s'il font comme pour les One, ça va brader sec !
Après, moi je m'en moque que certains préfèrent prendre un reflex, ce n'est pas parce que le prix identique que ça fait les mêmes choses...

morvandiau · Janvier 31, 2013, 14:06:58

Citation de: ARVOR 56 le Janvier 31, 2013, 13:38:09
pouvoir partir une journée entière sans avoir à trimbaler une batterie supplémentaire,

je viens de peser mes deux batteries : 60 grammes pour un coût de 32 € chez about..... C'est confortable, non ?

Ted13 · Janvier 31, 2013, 15:27:07

Citation de: ARVOR 56 le Janvier 31, 2013, 13:38:09
Le P520 est annoncé pour 399 Euros, soit environ 120 Euros de moins que le FZ200 ; je pense que 120 Euros ce n'est pas un supplément exagéré pour avoir à la fois une ouverture constante à 2.8 et un viseur bien défini et lumineux, même s'il est un peu petit. Et pouvoir partir une journée entière sans avoir à trimbaler une batterie supplémentaire, c'est aussi confortable. Ce n'est qu'un simple avis...

Mais personne ici ne veut te convaincre de ne pas acheter le FZ200... seulement on est pas forcement du même avis parce que pour ce prix tu pourrais avoir un capteur plus grand; Et la, avec un capteur m4/3 ou mieux apsc, le rendu n'est plus du tout le même!
A mon avis même le p520, pour ce qu'il offre de plus, n'est pas très intéressant.
c'est le p510 avec son prix plancher, qui est tjs le meilleur compromis;.. s'il en reste encore

ericopter · Janvier 31, 2013, 15:30:20

Juste pour préciser deux ou trois points :
Le P520 arrive sur la marché derrière un FZ200 très bien implanté et considéré par la majorité des spécialistes comme un des meilleur (si ce n'est le meilleur) bridge actuel. Pour info, on le trouve à 480€ sur plusieurs sites marchands (cf Idealo), ce qui ne le met pas très loin du P520 en terme de prix.
Pour en revenir à ce qui me chagrine tout particulièrement : l'autonomie. Évidemment on peut acheter des batteries supplémentaires pour gagner en autonomie. Tout comme on peut refaire le plein 4 fois avec une voiture électrique pour faire 400 km. Il faudra aussi penser à acheter un chargeur externe puisque les P5xx rechargent leur batterie dans l'appareil. Je trouve tout simplement scandaleux de proposer une autonomie aussi faible en 2013. Surtout que c'est un point qui avait déjà été mis mis en avant avec le modèle précédent.
Quant au viseur, un de principal point de mécontentement des utilisateurs, Nikon ne semble pas prêt à en faire profiter les utilsateurs de bridges. Sans doute pour ne pas faire d'ombre aux hybrides ...
Alors que Panasonic et Fujifilm tentent de proposer des appareils hauts de gamme qui disposent d'atouts indéniables (viseurs HD, f/2,8 sur le FZ200, bague manuelle sur les HSxx), Nikon (comme Canon d'ailleurs) se contentent finalement de peu.

ARVOR 56 · Janvier 31, 2013, 16:28:33

Citation

Citation de: Ted13 le Janvier 31, 2013, 15:27:07
Mais personne ici ne veut te convaincre de ne pas acheter le FZ200... seulement on est pas forcement du même avis parce que pour ce prix tu pourrais avoir un capteur plus grand; Et la, avec un capteur m4/3 ou mieux apsc, le rendu n'est plus du tout le même!
A mon avis même le p520, pour ce qu'il offre de plus, n'est pas très intéressant.
c'est le p510 avec son prix plancher, qui est tjs le meilleur compromis;.. s'il en reste encore

On en revient souvent au même dilemme ; j'ai acheté cet appareil (donc j'étais convaincu) pour faire en priorité de la photo animalière, c'est à dire que j'utilise les 600 mm du télé dans 80 % des situations. Et pour ce prix j'aurais peut être un boitier avec un grand capteur, mais certainement pas un zoom 500 ou même 200 mm ouvrant à 2,8. L'idéal est d'avoir les deux mais là est un autre sujet !

pacmoab · Janvier 31, 2013, 16:39:19

Citation de: ARVOR 56 le Janvier 31, 2013, 16:28:33
On en revient souvent au même dilemme ; j'ai acheté cet appareil (donc j'étais convaincu) pour faire en priorité de la photo animalière, c'est à dire que j'utilise les 600 mm du télé dans 80 % des situations. Et pour ce prix j'aurais peut être un boitier avec un grand capteur, mais certainement pas un zoom 500 ou même 200 mm ouvrant à 2,8. L'idéal est d'avoir les deux mais là est un autre sujet !

Le prix, mais aussi le poids, l'encombrement, et la polyvalence !!!
Tout le monde ou presque admet qu'un compact et un reflex ce sont 2 choses à part, mais pour les bridges il n'y a rien à faire, on veut les comparer aux reflex.
Ce sont des capteurs de compacts avec gros zoom et viseur, et qui donnent des résultats plus qu'honnêtes pour bien des amateurs. Ceux qui n'aiment pas, on le choix d'acheter tous les reflex qu'ils veulent !

ARVOR 56 · Janvier 31, 2013, 17:20:13

Entièrement d'accord Pacmoab.

FredEspagne · Janvier 31, 2013, 17:36:48

Je ne sais pas pour les autres pays européens mais en Espagne Le Pana FZ200 se trouve à 435€ (malgré une TVA à 21%).

chevalier2 · Janvier 31, 2013, 20:19:21

C'est vrai, j'ai vu de belles choses sur le fil du FZ200.
Si son prix descend en dessous de 300€, je pourrais faire des infidélités à Nikon

D'autant que dans le monde des bridge - par définition - il n'y a pas d'interactions possibles avec les autres objectifs que l'on possèderait déjà.

ARVOR 56 · Janvier 31, 2013, 20:23:32

Citation de: chevalier2 le Janvier 31, 2013, 20:19:21
C'est vrai j'ai vu de belles choses sur le fil du FZ200.
Si son prix descend en dessous de 300€, je pourrais faire des infidélités à Nikon

Oui, bien sûr, à condition par conséquent que le Nikon en question descende en dessous des 200E...

chevalier2 · Janvier 31, 2013, 20:35:06

Citation de: ARVOR 56 le Janvier 31, 2013, 20:23:32

Oui, bien sûr, à condition par conséquent que le Nikon en question descende en dessous des 200E...

Mais non...
Je ne suis pas fada Nikon au point de ne pas reconnaître que d'autres marques existent et que les P510-520 soient la 1ere merveille du monde

.
Je n'ai simplement pas envie de mettre plus de 250-300 euros dans un xième appareil qui va m'amuser quelques temps avant de finir dans les mains d'un membre de ma famille.
Ceci dit qui sait?
Le Nikon V1 est toujours dans mes mains

, alors qu'au départ c'était aussi pour voir, changer de mon reflex.