Pentax 24x36 : Tokina vend la mèche !

Mistral75 · Février 12, 2013, 15:06:24

[at] remico : merci pour les compléments sur le Contax N Digital et pour les liens. Effectivement, ce serait sympa de ressortir des RAW du Contax N et de les passer dans la moulinette d'un Lightroom ou d'un Capture One d'aujourd'hui.

Si JMS ou Pascal Méheut passent sur ce fil et en ont gardé...

A propos de nos deux amis, je les trouve un peu sévères quand ils écrivent que "la gamme optique reste très limitée et onéreuse. Pour l'instant, elle comprend plus de zooms d'entrée de gamme que d'optiques pro". Ils ont objectivement raison : une gamme de 9 objectifs seulement, 5 zooms et 4 focales fixes.

Mais, à côté des

- Vario-Sonnar T* 24-85 mm f/3,5-4,5 (objectif de kit du Contax N1, à motorisation ultrasonique quand même)
- Vario-Sonnar T* 28-80 mm f/3,5-5,6 (objectif de kit du Contax NX, petit frère du N1, micromoteur)
- Vario-Sonnar T* 70-300 mm f/4,0-5,6 (télézoom à motorisation ultrasonique)
- Vario-Sonnar T* 70-200 mm f/3,5-4,5 (objectif de double kit du Contax NX, micromoteur)

il y avait un premier zoom professionnel, le

- Vario-Sonnar T* 17-35 mm f/2,8 à motorisation ultrasonique

ainsi que quatre focales fixes de (très) haut vol, les

- Planar T* 50 mm f1,4 (formule optique reprise de la version en monture Contax/Yashica mais autofocus et doté d'une motorisation ultrasonique)
- Planar T* 85 mm f1,4 (formule optique originale : 10 lentilles en 9 groupes ! motorisation ultrasonique)
- Makro-Sonnar T* 100 mm f/2,8 (macro 1:1 à la différence des Makro-Planar 100 mm f/2 ; micromoteur mais permettant la reprise manuelle du point)
- Tele-Apo-Tessar T* 400 mm f4 (3,6 kg ! motorisation ultrasonique).

De vous à moi, Pentax proposerait la même gamme d'objectifs dans les 3 ans de la sortie de son 24x36 numérique (bon, ils ont déjà le 100 mm f/2,8 macro) comme l'avait fait Carl Zeiss pour la gamme Contax N, je crois que peu de Pentaxistes se plaindraient...

Mistral75 · Février 12, 2013, 15:09:32

Spécialement pour langagil.

langagil · Février 12, 2013, 16:00:04

Raaahh lovely merci beaucoup

Je ne la connaissait pas celle-là, on sent la patte du design italien en lorgnant un peu du coté des Iso Griffo (on reste dans les isos

)

samoussa · Février 12, 2013, 16:38:50

Elle aurait été plus belle encore prise avec un FF....
je sors

Mistral75 · Février 12, 2013, 16:44:09

Citation de: langagil le Février 12, 2013, 16:00:04
Raaahh lovely merci beaucoup
Je ne la connaissais pas celle-là, on sent la patte du design italien en lorgnant un peu du coté des Iso Grifo (on reste dans les isos )

Bien vu !

C'est l'Aston Martin DB4 GT "Jet", exemplaire unique carrossé par Bertone en 1960 sur une commande de la firme pour le salon de Genève du printemps 1961. Celui qui a dessiné la Jet chez Bertone était un petit jeune prometteur de 22 ans, un certain Giorgetto Guigiaro.

Et c'est le même Giorgetto Guigiaro qui, en 1963 et toujours chez Bertone, dessinera le prototype Iso Grifo A3/L pour Renzo Rivolta qui l'exposera au salon de Turin de la même année.

La DB4 GT Jet était à Paris (Grand Palais) début février et Alain Lefaucheux dit alain2x, Chassimien émérite, l'y a photographiée :

https://lh3.googleusercontent.com/-rQah6RWzXy0/UROP5eacG3I/AAAAAAACerY/iQx36hixit4/s1278/D7K_6254.JPG
https://lh5.googleusercontent.com/-3gJq0TQTFrc/UROP4WPc9MI/AAAAAAACerQ/HIcZRW2W7Cc/s1278/D7K_6255.JPG
https://lh4.googleusercontent.com/-xg7NEVmrZtU/UROP2UITCtI/AAAAAAACerI/QNDwbWmkbxg/s1278/D7K_6256.JPG
https://lh6.googleusercontent.com/-x5Z-LiEv3rg/UROP0QSxWoI/AAAAAAACerA/nTjgyi4TIvk/s1278/D7K_6258.JPG
https://lh3.googleusercontent.com/-HW_O11Vt65I/UROPyY7ay4I/AAAAAAACeq4/oDFtnW8XzuQ/s1278/D7K_6259.JPG

langagil · Février 12, 2013, 16:59:03

Merci pour les tofs

sublimes
Bien vu !
Pas beaucoup de mérite: je suis tombé dans la marmite petit: élévé en: A-M DB4 puis Iso Griffo puis Mustang Shelby Cobra ensuite l'alcool faisant son ravage mon père, suite à une XJ6 jamais reçue

(mon désespoir), est passé chez Mercedes (berlines: re-désespoir je ne m'en suis jamais vraiment remis )

Mistral75 · Février 12, 2013, 17:07:26

Citation de: samoussa le Février 12, 2013, 16:38:50
Elle aurait été plus belle encore prise avec un FF....
je sors

Tu peux sortir : c'est pris au 24x36

.

samoussa · Février 12, 2013, 18:33:36

Citation de: Mistral75 le Février 12, 2013, 17:07:26
Tu peux sortir : c'est pris au 24x36 .

Bah oui ! D'où mon "je sors"

Et puis vla!

DazzBis · Février 12, 2013, 20:26:39

Parmi les FA ltd, j'ai cru voir qu'un 77 ltd se comporterait, disons... pas trop mal sur un FF, si on fait abstraction d'un vignettage sans doute pas trop difficile à corriger en post-prod, vignettage qui, pour l'essentiel, ne me gênerait sans doute pas sur ce genre de focale.
Tandis que le 43 ltd serait à la ramasse complète, si j'ai bien compris... c'est con, ce serait un peu ma focale favorite.
Et le 31 ltd ? Il en serait où ?

olive36 · Février 12, 2013, 20:49:09

http://www.ogunturkay.com/

olive36 · Février 12, 2013, 20:56:04

http://www.photographeprofessionnel.eu

DazzBis · Février 14, 2013, 15:36:36

Citation de: DazzBis le Février 12, 2013, 20:26:39
Parmi les FA ltd, j'ai cru voir qu'un 77 ltd se comporterait, disons... pas trop mal sur un FF, si on fait abstraction d'un vignettage sans doute pas trop difficile à corriger en post-prod, vignettage qui, pour l'essentiel, ne me gênerait sans doute pas sur ce genre de focale.
Tandis que le 43 ltd serait à la ramasse complète, si j'ai bien compris... c'est con, ce serait un peu ma focale favorite.
Et le 31 ltd ? Il en serait où ?

Je m'auto-cite pour avoir la réponse...

Je sais que le sujet a déjà été abordé, il me semble que - comme a son habitude - c'est l'incollable Mistral 75 qui en avait apporté la réponse, mais je ne parviens pas à trouver ce fil malgré le moteur de recherche.

Faut dire que si mes souvenirs sont bons, ça date bien d'un an au moins...

DazzBis · Février 14, 2013, 15:44:27

J'ai rien dis : je viens de retrouver les Barre Graph.
Rien à voir avec ce que j'imaginais. :p

remico · Février 15, 2013, 12:42:36

Je n'ai pas trouvé de raw du Contax N Digital dont le capteur équipait aussi le prototype Pentax MZ-D mais :

- des jpg pleine résolution (2008x3008) sur un site Thaï http://www.shutterphoto.com/test/contax_ndigital/n_digital_sample.html

- un fil de discussion avec pas mal d'exemples http://www.fredmiranda.com/forum/topic/984891/0

- une image sur la galerie flickr de à 400 isos pour se rendre compte du bruit

http://farm9.staticflickr.com/8311/7955493462_f0b07b00b8_o.jpg

ou là en remplaçant le dièse # par arobase http://www.flickr.com/photos/33847931#N05/7955493462/sizes/l/

Mistral75 · Février 15, 2013, 15:22:34

Merci beaucoup pour le mal que tu t'es donné. C'est très intéressant.

Le 400 ISO en jpeg direct de 2002 est effectivement moche mais il faut se souvenir que le capteur avait une sensibilité nominale de 25 ISO. Un jpeg direct de *ist D à 1.600 ISO ne doit pas être beaucoup mieux...

Les photos de Paul Yi dans le forum de Fred Miranda, prises entre 25 et 100 ISO et développées avec Photoshop CS4, sont techniquement

yoda · Février 15, 2013, 17:18:53

vaut mieux rester en monture K!
on peux monter des Planar et autres Sonnar sur Pentax !
il faut aller voir chez Leitax !

http://fr.search.yahoo.com/r/_ylt=A03us_q1Xx5R4Q8AaAnj2IlQ;_ylu=X3oDMTByNGxmazk4BHNlYwNzcgRwb3MDMQRjb2xvA2lyZAR2dGlkAw--/SIG=116nnnv5b/EXP=1360973877/**http%3a//leitax.com/

Mistral75 · Février 15, 2013, 18:44:14

Oui mais tu perds l'autofocus, le contrôle de l'ouverture, etc. Pour garder tout ça il faut un boîtier Canon et une bague de couplage Conurus.

yoda · Février 15, 2013, 20:49:10

oui, mais bon!
c'est hors de prix!

remico · Février 17, 2013, 11:50:06

Plus de dix ans après le début de la commercialisation du Contax N Digital il y en a deux à vendre sur ebay fr. Le service après vente est-il toujours opérationnel et si oui réparent-ils toujours ces boitiers ?

Le premier sur Paris à 450 euros boitier nu ne fonctionne plus.

http://www.ebay.fr/itm/Contax-N-Digital-pour-pieces-ne-fonctionne-plus-/330874344936?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_AppareilsNumeriques&hash=item4d09a5d5e8

Le second en Alsace à 2500 euros neuf ( Kit boitier + 50mm f1.4)

http://www.ebay.fr/itm/CONTAX-N-DIgital-Kit-/321072502768?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_AppareilsNumeriques&hash=item4ac16997f0

Pour revenir à Tokina le 17-35mm f/4 se défends bien sur Nikon et n'a qu'un intérêt limité sur Canon ( Canon 17-40mm f/4 L au même tarif) voir le test http://kenrockwell.com/tokina/17-35mm.htm

Extrait :

Nikon :
Smaller, lighter and less expensive than the 17-35mm f/2.8 AF-S, and just as sharp.
Not as good as the Nikon 16-35mm VR, but smaller, lighter and less expensive.

Canon :
This Tokina 17-35mm f/4 FX ATX should be as good optically as Canon's 17-40mm f/4 L and Canon's top-of-the-line professional16-35mm f/2.8 L II, which are as good as Nikon's 17-35mm f/2.8 AF-S.
However, since the Canon 17-40mm f/4 L costs the same as this Tokina, there's no reason to buy this lens for Canon unless the Tokina's price drops significantly.

Pour les difficultés de Tokina elles sont peut-être dues en partie au fait que son ancienne gamme assez complète était dépourvue d'objectifs stabilisés. D'ailleurs ils vont sortir le AT-X 70-200 mm f/4 PRO FX VCM stabilisé cet été http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=175759.0

clover · Février 17, 2013, 23:51:28

A visée de collection, le N1 neuf aurait été rigolo mais à mions cher...

Mistral75 · Février 18, 2013, 00:04:36

Citation de: clover le Février 17, 2013, 23:51:28
A visée de collection, le N1 neuf aurait été rigolo mais à moins cher...

Un Contax N1, donc argentique, ou un Contax N Digital ?

Certes, ils sont chers, mais ils vont tellement bien avec l'Aston Martin DB4 GT Jet, négligemment posés sur le siège passager...

langagil · Février 18, 2013, 07:44:54

Citation de: Mistral75 le Février 18, 2013, 00:04:36
Un Contax N1, donc argentique, ou un Contax N Digital ?

Certes, ils sont chers, mais ils vont tellement bien avec l'Aston Martin DB4 GT Jet, négligemment posés sur le siège passager...

Mon antique Mx irait très bien aussi

bah il se console dans mon MG et dans mon breack traveller

clover · Février 18, 2013, 08:48:43

Citation de: Mistral75 le Février 18, 2013, 00:04:36
Un Contax N1, donc argentique, ou un Contax N Digital ?

Certes, ils sont chers, mais ils vont tellement bien avec l'Aston Martin DB4 GT Jet, négligemment posés sur le siège passager...

Bin, l'électronique vieilllissant moyennement et quitte à jouer au vintage à fond, le N 1, l'argentique...

remico · Février 21, 2013, 10:40:26

Je remet le lien raccourci pour la photo à 400 isos pour voir le bruit du Contax N Digital :

http://goo.gl/Xw7hB

Ce n'est pas une Aston Martin mais une MGA 1500 de 1959 sous-titrée : "My first car" . Dans la même gallerie flickr plusieurs photos prises au Contax N1 ou au N Digital avec le 50 f1.4 le 17-35 le 24-85 le 70-300 et le 100 f2.8 macro :
http://www.flickr.com/photos/aeromotor/

Les objectifs Pentax de l'époque mais peut-être pas tous devaient donner aussi de bons résultats sur le prototype MZ-D (MR-52) équipé du même capteur.

On peut faire un parallèle en ce qui concerne la gamme d'objectif entre la situation de l'époque à savoir développer une gamme aps-c en plus du reliftage de la gamme FF et la situation actuelle où, si l'on croit que la sortie du 24Mpix aps-c a été différée pour cause d'incompatibilité de certains objectifs, la gamme aps-c doit être reliftée et la gamme FF développée.

Mistral75 · Février 21, 2013, 10:51:50

Citation de: remico le Février 21, 2013, 10:40:26
(...)
Dans la même galerie flickr plusieurs photos prises au Contax N1 ou au N Digital avec le 50 f1.4 le 17-35 le 24-85 le 70-300 et le 100 f2.8 macro :
http://www.flickr.com/photos/aeromotor/
(...)

Chouettes photos, merci pour le lien. Le 17-35 mm f/2,8 et le 100 mm f/2,8 macro ont vraiment un rendu extraordinaire (les autres ne sont pas loin derrière

) et le capteur n'est pas ridicule, même à 400 ISO, une fois les RAW développés dans un Lightroom moderne.