Vos photos au Moyen Format Numérique

[vittorio]

ce monsieur est un animateur de télévision de 60 ans. Lorsqu'il a vu sa photo ,il m'a dit  "j'achète, fais moi un tirage pour que je la mette dans mon bureau".

pour ce qui est de la France par rapport au Canada, regarde ce site, le studio est a coté de la place de la République , a Paris (y a meme drucker)
http://www.bourgies.com/photos/sets/portraits/

En effet, je ne vois pas comment on pourrait généraliser sur le style du portrait d'un pays à un autre...

Un grand respect de ma part pour Stéphane de Bourgies qui a perdu sa femme lors des attentats du 13 novembre.

[esox_13]

J'avais vu son interview suite aux attentas, je n'avais pas percuté que c'était lui. Cette femme en plus faisait un travail fantastique avec les enfants à Madagascar il me semble.

[esox_13]

P65+, 645DF+, 150 SK

[Edouard de Blay]

je ne savais pas pour sa femme. je vais lui ecrire

[panchito]

ce monsieur est un animateur de télévision de 60 ans. Lorsqu'il a vu sa photo ,il m'a dit  "j'achète, fais moi un tirage pour que je la mette dans mon bureau".

pour ce qui est de la France par rapport au Canada, regarde ce site, le studio est a coté de la place de la République , a Paris (y a meme drucker)
http://www.bourgies.com/photos/sets/portraits/

Merci, je ne connaissais pas.

[izual33]

Un extrait d'une série commandée par l'EPAHD de la Croix-Rouge.





toujours avec le 180mm/RZ67 et le Sinarback 43, set-up lumière 3 flashs (2 BAL sur sujet, et un Snoot sur le fond gris).

[Fred_G]

Magnifique!

Je trouve la première bouleversante.

[panchito]

Un extrait d'une série commandée par l'EPAHD de la Croix-Rouge.





toujours avec le 180mm/RZ67 et le Sinarback 43, set-up lumière 3 flashs (2 BAL sur sujet, et un Snoot sur le fond gris).

Indépendamment de la qualité du travail du photographe. Le rendu est terrriblement numérique, chirurgical.

[izual33]

Magnifique!

Je trouve la première bouleversante.

Merci beaucoup, il s'avère que le modele est venu, il c'est assis (car on lui a demandé) et il était vraiment pas là, 4 photos 4 expressions comme perdu ou ailleurs. Enfin troublant.

Indépendamment de la qualité du travail du photographe. Le rendu est terrriblement numérique, chirurgical.

Merci , il vrai que sur les hommes de la série j'ai pas trop atténué (voir meme l'inverse) la netteté, j'ai fais plus doux sur les femmes. De plus les photos sont traitées et optimisées pour l'impression, à aucun moment j'ai pensé aux medias numeriques. Après j'aime pas rajouté du grain mais peut être qu'il faudra que je me remette en question.

   

[esox_13]

C'est marrant ça, le boîtier est dédié au dos mais on peut monter le dos où on veut (enfin pas sur un boîtier P1 j'imagine...).

[vittorio]

Après j'aime pas rajouté du grain mais peut être qu'il faudra que je me remette en question.

Déjà les logiciels qui font du joli grain sont rares... en plus ajouter du grain pour que le numérique fasse moins digital c'est une solution à la va-vite rarement efficace.

Si tu veux adoucir certains rendus tu peux intervenir sur les courbes, le flou de surface ou même gaussiens, la clarté....

Moi, en tout cas, tes images je les aime comme ça 

[jmk]

Si tu veux adoucir certains rendus tu peux intervenir sur les courbes, le flou de surface ou même gaussiens, la clarté....

On voit assez bien ce que ça donne en général

C'est beaucoup trop accentué

[esox_13]

Pourquoi beaucoup trop ? Les goûts et les couleurs...

[vittorio]

On voit assez bien ce que ça donne en général

C'est beaucoup trop accentué

Je ne comprends pas trop ton post.
Tu sais certainement que la clarté, les courbes et d'autres outils sont là aussi pour estomper les détails et la lumière (enfin, les rendus de certains éclairages pour mieux dire). Donc l'accentuation n'est pas native dans le numérique, je trouve ça un lieu commun. Il faut la chercher, il faut la mettre en valeur.
Ou pas. 

[jmk]

Je ne comprends pas trop ton post.

Tu as raison, ce n'est pas clair ! (je viens de me relire)  

L'usage du flou gaussien ou de la clarté négative ... (utilisation à la "truelle")

On voit assez bien ce que ça donne en général  

Ceci concernait les photos présentées

C'est beaucoup trop accentué

[Edouard de Blay]

encore une
et ne me parlez pas d'accentuation (y en a pas,c'est juste des histoires de courbes qui font ca)

michelT

[Franciscus Corvinus]

On dirait que tu as trouvé un filon. Mais comme je ne m'en lasse pas, c'est un plaisir!

[Edouard de Blay]

je me concentre sur l'expression

[Etienne74]

ce soir, avé le Pentax et  le  75mm  / 1600 zizos

[Olivier Chauvignat]

ce soir, avé le Pentax et  le  75mm  / 1600 zizos

On dirait un autochrome

[Etienne74]

On dirait un autochrome

je le prends comme un compliment

[jmk]

On dirait un autochrome

Ça me fait le même effet

[LyonDag]

On dirait un autochrome

Je ne savais pas que la dernière version de Lightroom disposait d'une option "Ajout de grain fécule de pomme de terre" (pour rappel : "La spécificité de l'autochrome réside dans la préparation d'une couche écran composée de grains de fécule de pomme de terre teintée")

[Benaparis]

Tiens c'est bizarre mais dans ta partie ciel il y a une rupture très nette (exactement au milieu) dans les valeurs comme si ton image était assemblée. Curieusement ce n'est pas visible sur la partie terre.

[LyonDag]

Tiens c'est bizarre mais dans ta partie ciel il y a une rupture très nette (exactement au milieu) dans les valeurs comme si ton image était assemblée.

Si c'était le seul problème sur cette image ^_^
Mais c'est vrai : problème capteur (post-traitement extrême qui "montre" les deux demi-capteurs assemblés si c'est le cas sur cet appareil?) ou simplement assemblage de photo hasardeux ?