Vos photos au Moyen Format Numérique

[Negens]

En fait s'etait suite à un debat de la meme image dans la section portrait critique studio sur l'interet ou pas d'avoir un ecairage pleine face au modele ou si s'etait pas mieux (a mon gout) de créer un peu d'ombre sur un cote pour affiner le visage.

Dans le dernier Vogue, je me suis amuse a regarder quel type de photo sont eclairee pile poile face au modele facon butter fly : que pour des pubs ou l'on veut mettre en valeur un bijoux ou un maquillage et effacer le modeles tous les shoots ou l'on veut avoir un look glamour, pas de butter fly.

Cela reste un gout personnel mais que je peux defendre (pas que le mien cf la video linke de 1h30 faite par un pro du mariage chez B&H qui font d'excelentes conferences).

Ça dépend de la forme du visage aussi, non ?
Un visage avec des joues un peu creuses, est affiné par un éclairage butterfly; je trouve ça très beau.
Ici, en Colombie, c'est moins évident, les latinas ont pour la très grand majorité les joues bien rondes. Du coup, je vois beaucoup de photos avec un éclairage plus ou moins latéral avec une partie du visage caché par des cheveux, ou une dose massive de photoshoppage.

[JmarcS]

 C'est exactement ce que je pense et le sujet de mon commentaire avec JMK ... bien sur avec une jeune femme au visage fin ce type d'eclairage va mieux marcher (le butterfly).

[izual33]

Bonjour à tous et toutes, cela fait un petit moment que j'étais pas passé sur ce fil.

Ci dessous un petit essai , toujours avec le SinarBack 43HR, mais cette fois-ci il est greffer sur une Sinar P avec Sinarcam 2 et comme objo un Sinaron-S 210mm et en mode 4-shot (taille identique mais pas d'interpolation des couches).
Développement global dans LR (expo, contraste etc...) mais rien de bien méchant.



Noix by Jean-Jérôme Aurensan, sur Flickr

[izual33]

Promis après j'arrête de vous les brisées ( les noix, le fruit ? )


USBC115.jpg by Jean-Jérôme Aurensan, sur Flickr

Sinar P avec Sinarcam2 , dos sinarback 43HR (4-shot) et sinar Digital 90mm.
Développement LR rapide, bascule et décentrement avec la chambre.

   

[jmk]

Promis après j'arrête de vous les brisées ( les noix, le fruit ? )

Sinar P avec Sinarcam2 , dos sinarback 43HR (4-shot) et sinar Digital 90mm.
Développement LR rapide, bascule et décentrement avec la chambre.
   

Intéressant le rendu

[scaz]

Premiers pas (au MF)... sur les planches


Sur les planches chabadabada, en février (Deauville - France)2.jpg by Stéphane Cazalet, sur Flickr


Dans le port, en février (Honfleur - France)4.jpg by Stéphane Cazalet, sur Flickr

SC

[jmk]

Premiers pas (au MF)... sur les planches

SC

Tu as craqué pour un Pentax ! 

[jmk]

H3DII-39 & HC 50mm

[scaz]

Tu as craqué pour un Pentax !  

Finalement oui
Regardes ton linkedin :-)

[landscapephoto]

H3DII-39 & HC 50mm

Cette image est-elle prise avec la version I ou II du HC 50mm et à quelle ouverture?

[jmk]

Finalement oui
Regardes ton linkedin :-)

😉

Cette image est-elle prise avec la version I ou II du HC 50mm et à quelle ouverture?

Version I à f/6.3

[landscapephoto]

Version I à f/6.3

Merci. A la vue de cette image, je pense que le bokeh pourrait être meilleur sur la version I que sur la version II, mais il me faudrait des images à pleine ouverture pour être sûr.

[Negens]

Premiers pas (au MF)... sur les planches
SC

Un 645Z avec son 55mm; bien !

Moi aussi, je viens de passer à l'ère du numérique, avec un "vieux" leaf aptus 22, mais je ne posterai pas ma première photo de test ici, tant elle est sans intérêt. 

[jmk]

Moi aussi, je viens de passer à l'ère du numérique, avec un "vieux" leaf aptus 22, mais je ne posterai pas ma première photo de test ici, tant elle est sans intérêt. 

Petit joueur 

Avec le 50mm à f/4 (si tu veux récupérer celle-ci pour ton article Olivier, meilleure résolution)

click for big

[jmk]

50mm à PO (f/3.5)

[jmk]

50mm à f/4

[landscapephoto]

Merci pour ces exemples à grande ouverture. Je pense que la version I a effectivement un meilleur bokeh que la version II.

[jmk]

Merci pour ces exemples à grande ouverture. Je pense que la version I a effectivement un meilleur bokeh que la version II.

Je n'ai pas pu tester la version II donc, je ne me prononcerais pas. La version I me convient parfaitement

[esox_13]

50mm à PO (f/3.5)

Juste avant de s'envoyer en l'air ?

Le bruit/grain dans les ombres en arrière plan est rajouté ou bien c'est "d'origine" ? Aussi pour les ombres de la photo de sous-bois !

[jmk]

Juste avant de s'envoyer en l'air ?

Le bruit/grain dans les ombres en arrière plan est rajouté ou bien c'est "d'origine" ? Aussi pour les ombres de la photo de sous-bois !

Grain ajouté au développement LR (donc normal)

[esox_13]

Ok, merci pour la précision.

[landscapephoto]

Je n'ai pas pu tester la version II donc, je ne me prononcerais pas. La version I me convient parfaitement

J'ai la version II. L'objectif est quasiment parfait au niveau piqué, mais le bokeh est légèrement nerveux à pleine ouverture. Mais bon, je critique, mais à très haut niveau.

[chaosphere]

j'échangerais bien mon 50-110 contre un 50mm 

[jmk]

j'échangerais bien mon 50-110 contre un 50mm 

Pas moi 

[chaosphere]

D'ailleurs ce zoom est excellent beaucoup le critique mais il fait bien le job. C'est juste qu'il pèse 3 tonnes