Vos photos au Moyen Format Numérique

[jmk]

Un ambrotype d'un saletype qui à parfois un sacré egotype ! 

[Gérard B.]

Juste une question : pourquoi rajouter ce grain? 

Et de veines ?

[Olivier Chauvignat]

Un ambrotype d'un saletype qui à parfois un sacré egotype ! 

good !

[jmk]

good !

C'était il y a un an lors de mon passage chez Julien ...

Mise en lumière et préparation labo : Julien Colant
Coulage collodion, PDV, et développement : Rozenn

[JmarcS]

Très chouette en effet.

[chaosphere]

Une ancienne légende du polo Argentin :



juste dommage que j'ai cramé la chemise et impossible de récupérer, bon c'est pas le plus important  

[Franciscus Corvinus]

Quand tout est irrémédiablement cramé/enterré, il reste toujours tetim.  Je suis sur qu'il peut te refaire une chemise en trois clicks de souris.

[Negens]

Fait avec un setup ultra simple.
20 minutes pour monter le setup, shooter, ranger !



Leaf Aptus 75 ; Phase One 645AF ; Phase One AF 75-150mm

Il me faut un objo macro. Je crois qu'il n'y a que le 120/f4.0 chez Mamiya/P1

[esox_13]

Oui mais attention il y a deux versions je crois, une D(igital) et une pas D conçue j'imagine pour le film. J'ai la version D qui est une excellente optique. Chez SK il y a une version AF.

[Benaparis]

Un ambrotype d'un saletype qui à parfois un sacré egotype ! 

Toi t'as une gueule de cinéma! 

[Negens]

Oui mais attention il y a deux versions je crois, une D(igital) et une pas D conçue j'imagine pour le film. J'ai la version D qui est une excellente optique. Chez SK il y a une version AF.

En effet,
Sinon, j'ai vu de très beaux résultats avec :
- Auto bellows + objectif monté en reverse + Helicon focus (ce qui permet du tilt/shift)
- Tubes d'extension + Helicon focus

Je vais commencer par un tube d'extension

[landscapephoto]

Oui mais attention il y a deux versions je crois, une D(igital) et une pas D conçue j'imagine pour le film. J'ai la version D qui est une excellente optique. Chez SK il y a une version AF.

J'avais posté l'information suivante dans le fil listant les objectifs MF: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,238685.msg5883587.html#msg5883587

"Il y a trois objectif 120 macro encore disponibles:
-un non AF, non LS, disponible sous les étiquettes Mamiya et Phase One
-un AF, non LS, disponible sous les étiquettes Mamiya et Phase One
-un AF et LS, disponible sous l'étiquette Schneider-Kreuznach

Les trois semblent utiliser exactement la même formule optique."

[scaz]

Coucher de soleil ce soir
645z et 55 f2.8
Format 16/9


Coucher de soleil sur le port, en février 2017 (Saint-Tropez - France)2.jpg by Stéphane Cazalet, sur Flickr

SC

[Negens]

Quelle chance d'avoir cette vue !

[jmk]

Toi t'as une gueule de cinéma! 

Hé hé 

[esox_13]

Un selfie au collodion, c'est un tantinet tordu quand-même... 

[JmarcS]

Mheu non, perso je trouve ça très classe.

[Negens]

Bon, maintenant, je me la bois !

[heneauol]

Juste une question : pourquoi rajouter ce grain? 

pendant la période argentique j'avais acheté un MF en grande partie pour ne plus avoir de grain visible sur les agrandissements...
maintenant qu'on est en numérique, je vois que certains photographes en rajoute...
certes, cela donne un "style" mais si on ne regarde que le point de vue de la technique pure et dure, c'est un peu un non sens non?
c'est un peu pareil pour le vignettage rajouté, c'est à la base un défaut optique...

[Negens]

pendant la période argentique j'avais acheté un MF en grande partie pour ne plus avoir de grain visible sur les agrandissements...
maintenant qu'on est en numérique, je vois que certains photographes en rajoute...
certes, cela donne un "style" mais si on ne regarde que le point de vue de la technique pure et dure, c'est un peu un non sens non?
c'est un peu pareil pour le vignettage rajouté, c'est à la base un défaut optique...

ce n'est pas parce que c'est un défaut technique que c'est un défaut esthétique.
Regarde, la douceur du son d'un disque vinyle est la résultante d'un défaut de restitution de fréquences, et pourtant beaucoup préfèrent ça.

[Olivier Chauvignat]

pendant la période argentique j'avais acheté un MF en grande partie pour ne plus avoir de grain visible sur les agrandissements...
maintenant qu'on est en numérique, je vois que certains photographes en rajoute...
certes, cela donne un "style" mais si on ne regarde que le point de vue de la technique pure et dure, c'est un peu un non sens non?
c'est un peu pareil pour le vignettage rajouté, c'est à la base un défaut optique...

Quelques éléments de réponse : http://www.olivier-chauvignat-workshops.com/tutoriels/le-rendu-de-la-photo-numerique

[JmarcS]

Olivier qui cite du Olivier : il ne peut pas avoir tord

(je blague)

[jmk]

Quelques éléments de réponse : http://www.olivier-chauvignat-workshops.com/tutoriels/le-rendu-de-la-photo-numerique

[Verso92]

Olivier qui cite du Olivier : il ne peut pas avoir tord

(je blague)

Veux-tu dire par là qu'il est tordu ?

[Gilala]

Regarde, la douceur du son d'un disque vinyle est la résultante d'un défaut de restitution de fréquences, et pourtant beaucoup préfèrent ça.

Oui mais rajouter des faux craquements sur un CD pour faire plus noble ça ferait sourire non?