Prise en main du Fuji X-E1

Démarré par Henri Buffetaut, Février 07, 2013, 14:02:05

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

Henri Buffetaut

Février 07, 2013, 14:02:05
Salut les zamis. Voici un petit sujet dédié au fuji X-E1. En effet, ce nouveau type d'appareil associé à un nouveau capteur X-trans connait un joli petit succès. Je vais tenter au travers de ce sujet de décortiquer ce que ce joli boitier a dans le ventre!

LA première impression qui se dégage de ce boitier aux formes toutes rétro est la qualité de construction (en version argent il a une gueule d'enfer). Ici tout est en métal léger du capot jusqu'à l'objectif (18mm f/2). La prise en main est plutôt bonne l'ensemble étant compact et léger!



Le viseur électronique, bien que d'excellente facture me déroute un peu, il est vrai que l'on n'a pas la qualité et le confort d'une visée reflex. cela dit, je pense qu'avec un peu d'habitude on s'y fait très bien. L'autofocus quand à lui est plutôt réactif même s'il a parfois du mal à accrocher le sujet. Il faut parfois s'y prendre à deux ou trois reprises, notamment dans le cas de scènes peu contrastées. En pratique ce n'est pas très gênant pour le paysage, la photo de rue ou le studio, d'autant plus que l'on peut facilement débrayer l'appareil en manuel et s'aider de l'échelle de distance numérique assez pratique (je pense qu'elle me rendra service dans la nuit noire et sous l'orage). Pour la photo d'action et de sport, on repassera. Nous sommes clairement en présence d'un appareil pour photographe contemplatif.  :D

La qualité d'image est, selon la presse écrite et spécialisée, le point fort de ce boitier. "Cette dernière de très haut vol suffit à faire oublier quelques petits défauts d'ergonomie" selon Chasseur d'image...

Le premier détail agaçant de ce boitier est la compatibilité assez aléatoire des RAW de fuji (RAF) avec lightroom. La dernière version offre des RAW par défaut un peu "fades (exemple 1)" en comparaison avec des JPG de très haut vol (mais j'ai acheté cet appareil pour faire du RAW).

Sortie brute de capteur non modifiée sur LR4...



(On voit que le capteur se sort très bien d'une scène contrastée en dépit du résultat un peu fade par défaut. La mesure est juste et les hautes lumières ne sont pas percées, ce qui démontre une bonne dynamique de ce capteur)

A 100%, nous obtenons ceci au 18mm à F/5 et à 200 iso



l'image est nette, l'objectif pique (même si les bords sont légèrement dégradés par une petite aberration chromatique). aberration que nous distinguons un peu au dessus d'une des cheminées.

Traitement RAW: réglage de la dynamique + léger coup de contraste sous LR4



crop à 100% (correction logicielle par défaut du 18mm f/2) Les petits trucs gris qui tombent sur le drop sont de gros flocons de neige



Le fichier brut a énormément de réserve. ne serais-ce que du point de vue de la dynamique et de la gestion des hautes et des basses lumières. Sur ce point c'est un sans faute. Les légères aberrations optiques se corrigent très facilement et le rendu global des photos est très bon.

http://imagesia.com/dscf0009_5djd

Bref, cette première prise en main est une bonne surprise.
La qualité d'image qui est l'atout principal de ce boitier est au rendez-vous. Les JPG sont par nature excellent, les RAW quand à eux bien qu'un peu ternes par défaut possèdent une grande latitude de retouche et d'ajustement. L'optique 18mm en dépit de quelques franges colorés sur les bords (très facilement récupérables) possède un bon piqué et une qualité de construction métallique très réussie.

Du point de vu des bémols, le viseur électronique déroute un peu et l'AF par détection de phase n'accroche pas toujours. (A ce titre une MAJ du firmware résous paraît-il en partie ce problème). Bref, un achat durable que l'on ne regrette pas!
Affaire à suivre avec d'autres test terrains plus poussés! :)

jamix2

#3
Février 07, 2013, 15:03:01
Je dirai même plus : ...

jmk

#4
Février 07, 2013, 15:32:07 Dernière édition: Février 07, 2013, 15:37:48 par jmk
Plutôt que de faire des petits points .....

CitationLe premier détail agaçant de ce boitier est la compatibilité assez aléatoire des RAW de fuji (RAF) avec lightroom.

Il n' a rien d'aléatoire dans la compatibilité. LR ouvre les RAF.
CitationLa dernière version offre des RAW par défaut un peu "fades (exemple 1)" en comparaison avec des JPG de très haut vol (mais j'ai acheté cet appareil pour faire du RAW).

Un RAW est par défaut un peu (voir beaucoup) fade, c'est au photographe de faire le boulot en post-traitement. Un logiciel tiers genre LR va interprété le RAW à sa façon. On ouvre un RAW (quelconque) dans trois logiciels différents, on aura trois rendus par défaut différents !
Citation(On voit que le capteur se sort très bien d'une scène contrastée en dépit du résultat un peu fade par défaut. La mesure est juste et les hautes lumières ne sont pas percées, ce qui démontre une bonne dynamique de ce capteur)

Tout ce que je vois, c'est qu'il y en avait encore sous le pied en RAW pour exposer à droite et en tirer un peu plus de la photo. Cette photo n'est me semble t-il pas significative du potentiel de la dynamique du capteur. Cela dit, et ayant le boitier, le capteur a une très bonne dynamique.
Citationl'AF par détection de phase n'accroche pas toujours.

C'est un AF par détection de contraste !

.....

Cela dit, merci pour ton retour  :)

PatricThéo

#5
Février 07, 2013, 16:34:53 Dernière édition: Février 07, 2013, 16:41:57 par PatricThéo
Citation de: Henri Buffetaut le Février 07, 2013, 14:02:05
l'AF par détection de phase n'accroche pas toujours.
c'est un AF par contraste... si tu ne mets pas au point sur une zone contrastée, effectivement ton AF n'accrochera pas et c'est pas nouveau...

L'AF en détection de phase sera sur le X20 et le X100s en hybride avec l'AF par contraste...

2 X-Pro1 & 1 Iron, What else ?

PatricThéo

#6
Février 07, 2013, 16:40:57
Citation de: jmk le Février 07, 2013, 15:32:07
Plutôt que de faire des petits points .....

Il n' a rien d'aléatoire dans la compatibilité. LR ouvre les RAF.
Un RAW est par défaut un peu (voir beaucoup) fade, c'est au photographe de faire le boulot en post-traitement. Un logiciel tiers genre LR va interprété le RAW à sa façon. On ouvre un RAW (quelconque) dans trois logiciels différents, on aura trois rendus par défaut différents !
Tout ce que je vois, c'est qu'il y en avait encore sous le pied en RAW pour exposer à droite et en tirer un peu plus de la photo. Cette photo n'est me semble t-il pas significative du potentiel de la dynamique du capteur. Cela dit, et ayant le boitier, le capteur a une très bonne dynamique.
C'est un AF par détection de contraste !

.....

Cela dit, merci pour ton retour  :)

Tout pareil ! ;)
2 X-Pro1 & 1 Iron, What else ?

Henri Buffetaut

#7
Février 07, 2013, 17:17:03
Merci de me reprendre! Je me suis un peu mélangé les pinceaux, désolé! :)

Du coup j'ai testé les hautes sensibilités et je dois dire que le résultat est bluffant. à 1600 Iso pas une trace de bruit de chrominance, juste un tout petit moutonnement dans les ombres! La dynamique toujours dans le coup! :)
A pleine ouverture les bords sont un peu moins définis que le centre, mais l'optique tiens tout à fait le coup!  Raw brut de coffrage bien entendu

Eq 27mm F/2 1600 Iso 1/125'



lien vers l'image en très haute def:
http://imagesia.com/dscf0017_5e4t

A 3200 Iso, les ombres moutonnent d'avantage mais l'image reste tout à fait exploitable.

Eq 27mm F/2 3200 Iso 1/250'



Liens vers l'image haute def'
http://imagesia.com/dscf0020_5e5a

PatricThéo

#8
Février 07, 2013, 17:33:10
tu sais Henri, continue ton test si tu veux, mais tout le monde est déjà plus que convaincu par la qualité du capteur X-trans et des optiques X
2 X-Pro1 & 1 Iron, What else ?

jmk

#9
Février 07, 2013, 17:36:03
Citation de: Henri Buffetaut le Février 07, 2013, 17:17:03
Merci de me reprendre! Je me suis un peu mélangé les pinceaux, désolé! :)

Du coup j'ai testé les hautes sensibilités et je dois dire que le résultat est bluffant. à 1600 Iso pas une trace de bruit de chrominance, juste un tout petit moutonnement dans les ombres! La dynamique toujours dans le coup! :)
A pleine ouverture les bords sont un peu moins définis que le centre, mais l'optique tiens tout à fait le coup!  Raw brut de coffrage bien entendu

Je crois que le mélange des pinceaux continu un peu ... Lorsque vous dites "Raw brut de coffrage bien entendu", je suppose que ça veut dire import du RAW dans LR et export d'un JPEG sans toucher aux manettes.

Si c'est bien le cas, dans ce cas désactivez l'onglet "Détail" et vous verrez l'action par défaut de LR. Tout ça pour vous dire que tout se paramètre et peut être appliqué par défaut par type de boitier à l'import, voir même par sensibilité.

Cela dit, je trouve les RAW très exploitable à 3200 voir 6400 ISO.  :)

jmk

#10
Février 07, 2013, 17:37:02
Citation de: PatricThéo le Février 07, 2013, 17:33:10
tu sais Henri, continue ton test si tu veux, mais tout le monde est déjà plus que convaincu par la qualité du capteur X-trans et des optiques X

+1  :)

Henri Buffetaut

#11
Février 07, 2013, 17:51:59
Hahahaha, à vrai dire mes amis photographes (chasseurs d'orages) sont un peu sceptiques quand au potentiel de ce genre de boitier (quoi, tu échange ton D300 pour un compact???). C'est d'avantage pour eux que je fais cela. Je pense que je prêche à des fidèles déjà convaincus par ici.  :D

Pybe

#12
Février 07, 2013, 18:06:06
bonsoir, oui ils n'osent pas briser ce bel entrain mais oui tout çà a été dit! Merci . ;) ;) :D

PatricThéo

#13
Février 07, 2013, 18:08:29
Citation de: Henri Buffetaut le Février 07, 2013, 17:51:59
Hahahaha, à vrai dire mes amis photographes (chasseurs d'orages) sont un peu sceptiques quand au potentiel de ce genre de boitier (quoi, tu échange ton D300 pour un compact???). C'est d'avantage pour eux que je fais cela. Je pense que je prêche à des fidèles déjà convaincus par ici.  :D
je ne voulais surtout pas te décourager de faire ce que tu veux, mais il existe un topic général sur le X-E1 où tout a été dit et il y a des centaines de tests sur la toile...
M'enfin... tu fais ce que tu veux, hein...

à tes potes qui doutent qu'on puisse échanger un D300 contre un X-E1 dis leur que certains échangent leurs D700 et leur 5DMII contre un X-E1 ou un X-Pro1... là, ils vont carrément halluciner !!! ;)
2 X-Pro1 & 1 Iron, What else ?

Henri Buffetaut

#14
Février 07, 2013, 18:29:55
Ils ne me croient pas en effet! :)
Le reportage d'Eric Bouvet m'a bien plut en effet!
Cela dit, il ne tiens qu'à moi de les faire mentir en soumettant cet amour de boitier à des conditions météo difficiles. :)

Goelo

#15
Février 07, 2013, 18:53:02
Citation de: PatricThéo le Février 07, 2013, 17:33:10
tu sais Henri, continue ton test si tu veux, mais tout le monde est déjà plus que convaincu par la qualité du capteur X-trans et des optiques X

;)

Citation de: PatricThéo le Février 07, 2013, 18:08:29
je ne voulais surtout pas te décourager de faire ce que tu veux, mais il existe un topic général sur le X-E1 où tout a été dit et il y a des centaines de tests sur la toile...
M'enfin... tu fais ce que tu veux, hein...

C'est le test qu'il nous fallait... le 15 novembre dernier (avec le Beaujolais nouveau)  ;)
là, ce n'est plus un scoop.
Jolie photo, ceci dit (la dernière)  :)

jmk

#16
Février 08, 2013, 07:16:43
Citation de: Henri Buffetaut le Février 07, 2013, 17:51:59
Hahahaha, à vrai dire mes amis photographes (chasseurs d'orages) sont un peu sceptiques quand au potentiel de ce genre de boitier (quoi, tu échange ton D300 pour un compact???). C'est d'avantage pour eux que je fais cela. Je pense que je prêche à des fidèles déjà convaincus par ici.  :D

Effectivement, il y a des convaincus ici, cela n'empêche pas d'être précis dans les écrits pour les novices qui cherchent des infos, d'où mes interventions.

Jc.

#17
Février 08, 2013, 09:43:00
Citation de: PatricThéo le Février 07, 2013, 17:33:10
tu sais Henri, continue ton test si tu veux, mais tout le monde est déjà plus que convaincu par la qualité du capteur X-trans et des optiques X

C'est à peu prés ce que je voulais dire, mais je n'arrivais pas à trouver le ton juste. Croyez bien que si j'avais pu éviter les points de suspension je l'aurais fait.

brivadois

#18
Février 08, 2013, 10:50:59
Henri,
Dernière image: superbe!

René

#19
Février 08, 2013, 15:20:46
Citation de: brivadois le Février 08, 2013, 10:50:59
Henri,
Dernière image: superbe!

J'aime beaucoup aussi.
Amicalement René

vancetof

#20
Février 22, 2013, 15:52:10
Bonjour à tous,

J'hésite entre l'XPRO et l'EX1 j'ai lu beaucoup sur les différences entres les deux boitiers : prix, volume, AF, viseurs....La n'est pas mon interrogation. Par contre concernant la qualité/robustesse de fabrication certain trouve le XPRO plus "sérieux"....J'ai eu les 2 entre les mains, peu de temps il est vrai et je n'ai pas noté de différences sensibles. Votre avis m'intéresse.

Merci

Ivel

#21
Février 22, 2013, 16:26:06
J'ai le XE-1 depuis une semaine. Je n'ai jamais pris en main le X-1 Pro mais je ne crois pas qu'il puisse y avoir de différences concernant leur endurance et durabilité.

À mon avis, c'est bonnet-blanc et blanc-bonnet... Même type de construction, mêmes matériaux, même architecture. Les différences sont plutôt le viseur optique et les dimensions extérieures, aussi bien que le poids. Tout à l'avantage du XE-1.

Donc. N'ayez pas d'états d'âme... Et le EX-1 coûte  - avec son excellent zoom 18-55 (rien à voir avec les zoom "standard" - entré de gamme - des kits reflex très connus)  - pratiquement le même que le X-1 Pro nu...

Maintenant, j'essaye d'observer un "plan" (technique mais aussi ... budgétaire...) pour, petit à petit, compléter la "bête". Je viens de commander le GA de 14 mmm pour commencer. Après (mon budget me dira quand...) ce sera le macro de 60 mm. Et, ici arrivé, j'attendrai la sortie 27 pancake promis... (avril, mai?) pour faire provisoirement le plein... Et, avec une bague Kinon, j'ai des LIMITED Pentax (mes reflex...) à mettre dessus... (le 21, le 43, mais aussi un certain 100 macro WR que j'aimerais avoir de toute façon...).

Bon, vous voyez? La passion peut bien se conformer aux exigences des temps difficiles que nous vivons et des timings de la production et du marketing...
Maintenant à vous de faire vos choix, tout en sachant que, lorsqu'on entre dans un "circuit" (Fuji X) on ne s'arrête pas sur  un boitier. Il faut planifier "le système" qui nous convient. Sur trois mois, an an ou plus.

Et bonne chance, avec de bonnes photos. Au Fuji!

vancetof

#22
Février 23, 2013, 11:22:27
Je confirme ma 1ère impression, j'ai eu les 2 boitiers dans les mains suffisamment longtemps hier soir et la sensation du sérieux de la qualité me semble kiff kiff sur les deux.

Jeandixelles

#23
Février 23, 2013, 11:50:42
Et quid du viseur EVF ? Quel est ton avis ?

vancetof

#24
Février 23, 2013, 12:06:15
Citation de: Jeandixelles le Février 23, 2013, 11:50:42
Et quid du viseur EVF ? Quel est ton avis ?

Je ne peux pas trop t'aider étant donné que je sors de 4 ans de compact (leica dlux4 et 5) sans viseur. Avant ça j'étais équipé reflex.....Je ne peux donc pas comparer mais juste donné mon impression : le viseur éléctronique de l'EX m'a paru comment dirai-je......assez violent, très (trop ?) lumineux, plutôt agressif. Je peux raisonnablement penser qu'après n'avoir regarder que des écrans pendant 4 ans n'importe quel viseur m'aurai paru violent. Bref c'est juste mon ressenti, à fortement relativiser  ;)
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur