D7100 annoncé la semaine prochaine?

Démarré par GUYSE, Février 15, 2013, 23:49:07

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Actions de l'utilisateur

Verso92

#300
Février 18, 2013, 19:45:29
Citation de: Cptain Flam le Février 18, 2013, 12:59:50
Quel pourcentage de l'espace SRVB annonce la sonde après calibrage? Est-ce suffisant pour traiter correctement mes photos?
Tout le reste, ce ne sont que goûts et couleurs, plaisir et moyens. Parfois pignolades...

Je ne comprends même pas la question...
(quand on imprime ses photos sur un imprimante digne de ce nom, on ne sort pas ses fichiers en sRVB !)

Verso92

#301
Février 18, 2013, 19:50:23
Citation de: Greenforce le Février 18, 2013, 15:48:05
D'accord pour l'écran.

Pour la photo je préfère passer par un labo en ligne, les coûts par photo étant aujourd'hui inférieurs au coût par page avec une bonne imprimante personnelle (sans même compter l'investissement dans la dite imprimante).
C'est ce qu'on appelle "Total Cost of Ownership".

Le coût "à la feuille" n'est jamais rentré en ligne de compte pour moi, déjà du temps où je m'enfermais des w.e. entiers dans la salle de bain pour sortir de beaux N&B barytés. Ce n'est pas aujourd'hui que je vais changer...
(arrivé un moment, faut savoir ce que l'on veut !)

titroy

#302
Février 18, 2013, 20:36:30
Bon, on est 'la semaine prochaine' toute la semaine.  ;D
Ensuite, il faudra bien ouvrir un autre fil.

Pierred2x

#303
Février 18, 2013, 20:58:34 Dernière édition: Février 18, 2013, 21:08:48 par Pierred2x
Citation de: GilD le Février 17, 2013, 23:32:02
Ah ouais quand même, LG quoi !
Le vendeur de dalles les plus pourries qui soient, tout juste bon pour les promos de Noël a Carrefour...
300€ le 27' chez LG tu appelles ça un écran pour la photo ? ;)

Honnetement, je comprends que mes propos puissent laisser pour le moins incrédule, mais je vais m'en expliquer.
Je ne suis QUE photographe, ni graphiste professionnel ni imprimeur. Bien sûr qu'il y a une différence entre mon écran et un écran photo haut de gamme, mais à mon sens les 5 fois voir 8 fois plus cher ne valent absolument pas le coup, surtout quand je vois certaines marques vendre 3000E des écrans rétroéclairé par des neons, technologie qu'ils maitrisent peut être très bien nativement mais qui sont inévitablement beaucoup plus soumise au viellissement que des led.

Par contre dans ce qui a motivé mon choix, il y a eu deux choses:
La première étant qu'on a trouvé brusquement de manière très courante et économique des écran mats et non plus brillant alors que la norme était aux écrans brillants en dale bas de gamme.
La deuxième est liée à la taille de l'écran que j'ai pu donc acheter (27"). Venant d'un écran 21 " 4/3, je souhaitais en acheter un plus grand, mais comme les écrans sont maintenant en 16/10, au pire en écran 'de marque' j'aurai pu acheter un 24", finalement pas plus grand que mon 21" 4/3
Donc, j'ai acheté un 27" 'bas de gamme' selon tes dire. Et ça le fait de pouvoir afficher mes images en grosso modo du A3+, ça a beaucoup participé à un changement de perception de mes images que je ne vois plus et ne post traite plus de la même manière, et pour moi cet aspect est beaucouip plus important que son éventuelle dérive colorimétrique par rapport à la norme.
Donc voilà , je connais pas les écrans Nec auquel Verso fait référence mais je persiste à dire que le LaCie qu'on au club photo, 'a l'oeil' (puisque je peux pas les comparer cote à cote) ne me parait pas extraordinairement meilleur.

Je dois ajouter que j'ai une copine graphiste professionnelle TRES expérimentée, quand je lui parle de calibration écran, elle se mare. Elle me dis: Moi quand je veux telle ou telle couleur, j'affiche les coordonnées RVB, je sais ce que ça va donner chez l'imprimeur (PLV, plaquettes publicitaire, brochures médicales etc). Si je devais me fier à ce que je vois sur l'écran (quelque soit la marque ou le systeme), j'obtiendrais n'importe quoi.

Loracle44

#304
Février 18, 2013, 21:38:01
Bonsoir Pierre,

Je suis tout à fait d'accord avec ton propos car bien souvent la différence entre écrans "pros" et "expert" ne tient qu'au fait que la conception "pro" permet une utilisation beaucoup plus intensive dudit écran alors que l'écran "expert" fera plus toc mais au niveau la dalle native l'écart est à mon avis bien mince. Et comme tu le précisais pour moi des photos s'apprécient en grand tirage papier et de qualité.
Mais il y a des gens qui croient que c'est "has been" de procéder encore de la sorte!! ;D

Cptain Flam

#305
Février 19, 2013, 01:57:07
Citation de: Verso92 le Février 18, 2013, 19:45:29
Je ne comprends même pas la question...
(quand on imprime ses photos sur un imprimante digne de ce nom, on ne sort pas ses fichiers en sRVB !)

Ce n'était pas vraiment une question.

Tout comme l'autre jour, je te parle cadence avec ou sans grip, tu me réponds buffer...

Doit être bonne...

:D
Aimez qui vous résiste...

PinkFish

#306
Février 19, 2013, 02:38:43
Citation de: Loracle44 le Février 18, 2013, 21:38:01
Bonsoir Pierre,

Je suis tout à fait d'accord avec ton propos car bien souvent la différence entre écrans "pros" et "expert" ne tient qu'au fait que la conception "pro" permet une utilisation beaucoup plus intensive dudit écran alors que l'écran "expert" fera plus toc mais au niveau la dalle native l'écart est à mon avis bien mince. Et comme tu le précisais pour moi des photos s'apprécient en grand tirage papier et de qualité.
Mais il y a des gens qui croient que c'est "has been" de procéder encore de la sorte!! ;D

Il n'y a pas 36 fabricants de dalles. La différence entre un écran LG et un LaCie/Nec/Eizo ? Au delà de l'électronique embarquée qui peut ajouter qques features ou combler un peu des lacunes, c'est la qualité de la dalle. Pour Nec & co, seuls les lots de dalle qui satisfont un contrôle qualité strict seront utilisés. Les autres lots seront "refourgués" à des vendeurs moins exigeant sur la qualité de la dalle. Cela explique également une partie de la différence de prix.
La bonne nouvelle, c'est que dans un lot moyen, on peut avoir une dalle excellente qui se retrouvera dans un écran estampillé LG. Pour le même prix.
La mauvaise nouvelle, c'est que dans un bon lot, on peut avoir une dalle moyenne qui se retrouvera dans un écran estampillé Nec ou autre (apparition d'une moyenne gamme chez ces fabricants "de prestige").

Moralité ? Vaut mieux un écran LG avec une bonne dalle qu'un Nec/Eizo moyenne gamme avec une dalle moyenne ! Si vous ne voulez pas tenter votre chance, tapez dans le haut de gamme des fabricants renommés (si vous en avez vraiment l'usage/envie/moyens/etc.)

PinkFish
C'est la photo fautons !

restoc

#307
Février 19, 2013, 02:53:21
Citation de: Loracle44 le Février 18, 2013, 21:38:01
Bonsoir Pierre,

Je suis tout à fait d'accord avec ton propos car bien souvent la différence entre écrans "pros" et "expert" ne tient qu'au fait que la conception "pro" permet une utilisation beaucoup plus intensive dudit écran alors que l'écran "expert" fera plus toc mais au niveau la dalle native l'écart est à mon avis bien mince. Et comme tu le précisais pour moi des photos s'apprécient en grand tirage papier et de qualité.
Mais il y a des gens qui croient que c'est "has been" de procéder encore de la sorte!! ;D

Non tu as tort, la différence entre des vrais écrans pros et tout venant est énorme en nb de couleurs restituables, en dégradés et nuances, pas de bascules de couleurs, homogénéité en surface et surtout aptitude à être réellement calibrés et stables après calibration etc etc.

Quand tu auras vu côte à côte des photos de test ou pire des images de synthèse aux couleurs au limites du gamut Adobe98 tu changeras d'avis.
Et puis essaies de faire utiliser un écran pourri à un bon opérateur d'un labo de tirage pro qui contrôle sérieusement avant de lancer des séries de A0 sur des papiers de qualité très chers avec 12 encres sur des traceurs de course. Si des écrans pourris leur convenait penses tu qu'ils investiraient dans du matos hors de prix ?
PS Non Pinkfish tu dis qq chose d'inexact : une dalle estampillée haut de gamme Nec ou EIzo ou LA cie est séléctionnée, échantillonée et mesurée avant d'être retenue. Elle sera toujours meilleure que les autres dalles du lot concerné laissée au vulgus. Et puis ensuite elle sera ensuite équipée d'une électronique très différente pour les vrais hauts de gamme.

Pas de miracle une Logan n'est pas une Audi A6

Verso92

#308
Février 19, 2013, 04:58:21
Citation de: restoc le Février 19, 2013, 02:53:21
Et puis essaies de faire utiliser un écran pourri à un bon opérateur d'un labo de tirage pro qui contrôle sérieusement avant de lancer des séries de A0 sur des papiers de qualité très chers avec 12 encres sur des traceurs de course. Si des écrans pourris leur convenait penses tu qu'ils investiraient dans du matos hors de prix ?

Pour faire les kékés sur Chassimages ?
Citation de: restoc le Février 19, 2013, 02:53:21
Pas de miracle une Logan n'est pas une Audi A6

Quoique : si tu tombes sur le bon exemplaire de la Logan et sur une Audi A6 moyenne...

Sebmansoros

#309
Février 19, 2013, 11:49:12
Citation de: Verso92 le Février 18, 2013, 19:50:23
Le coût "à la feuille" n'est jamais rentré en ligne de compte pour moi, déjà du temps où je m'enfermais des w.e. entiers dans la salle de bain pour sortir de beaux N&B barytés. Ce n'est pas aujourd'hui que je vais changer...
(arrivé un moment, faut savoir ce que l'on veut !)

Pareil pour moi.

PinkFish

#310
Février 19, 2013, 12:38:43
Citation de: restoc le Février 19, 2013, 02:53:21

PS Non Pinkfish tu dis qq chose d'inexact : une dalle estampillée haut de gamme Nec ou EIzo ou LA cie est séléctionnée, échantillonée et mesurée avant d'être retenue. Elle sera toujours meilleure que les autres dalles du lot concerné laissée au vulgus. Et puis ensuite elle sera ensuite équipée d'une électronique très différente pour les vrais hauts de gamme.

Pas de miracle une Logan n'est pas une Audi A6


N'est-ce pas ce que j'ai dit ? J'ai simplement nuancé car maintenant même Nec/Eizo ont segmenté leur gamme.

PinkFish
C'est la photo fautons !

jm_gw

#311
Février 19, 2013, 15:22:35
mais c'est que j' avais loupé cette info

je comprend pourquoi certain se débarrasse à 'vil prix' d' un D800 obsolète ....

comme toujours on y trouve de qoui se marrer sur ce bon coin coin    http://www.leboncoin.fr/image_son/436346810.htm?ca=6_s

a vot' bon coeur

malkolm

#312
Février 20, 2013, 05:38:43
D7100 en mars
D400 en juillet
D4x en novembre

http://www.mirrorlessrumors.com/

jdm

#313
Février 20, 2013, 07:35:08
Citation de: malkolm le Février 20, 2013, 05:38:43
D7100 en mars
D400 en juillet
D4x en novembre

http://www.mirrorlessrumors.com/

Le D4x étant une rumeur plus que douteuse, je crains la même chose pour le D400
dX-Man

pimy

#314
Février 20, 2013, 08:19:20
Citation de: JMS le Février 20, 2013, 08:03:27
Tiens, ce matin c'est Sony et pas Nikon qui a lancé un nouveau reflex APS avec capteur 20 Mpix et cadence 8 images seconde  ;) Donc ce capteur existe pour qui veut construire un D400  ;D ;D ;D

En voila une vraie bonne nouvelle !

Verso92

#315
Février 20, 2013, 08:26:43
Citation de: GUYSE le Février 15, 2013, 23:49:07
D'après Nikon Rumors daté de ce jour, NIKON pourrait annoncer le successeur du D7000 (D7100) mardi 19 février soir.

Alors, ça donne quoi, ce D7100 ?

jm_gw

#316
Février 20, 2013, 08:32:21
Citation de: jdm le Février 20, 2013, 07:35:08
Le D4x étant une rumeur plus que douteuse, je crains la même chose pour le D400
sortir un boitier en Juillet ? pas courant   :D

jm_gw

#317
Février 20, 2013, 08:33:56
Citation de: Verso92 le Février 20, 2013, 08:26:43
Alors, ça donne quoi, ce D7100 ?
'pchittttt' comme aurait pu dire l' assoiffé élyséen amateur de corona gratuites   ???

Verso92

#318
Février 20, 2013, 08:34:31
Citation de: jm_gw le Février 20, 2013, 08:32:21
sortir un boitier en Juillet ? pas courant   :D

Toutafé : imagine un peu que Nikon ait annoncé le D700 le 1er juillet 2008... quel bide cela aurait été !

coval95

#319
Février 20, 2013, 10:08:33
Citation de: JMS le Février 20, 2013, 08:03:27
Tiens, ce matin c'est Sony et pas Nikon qui a lancé un nouveau reflex APS avec capteur 20 Mpix et cadence 8 images seconde  ;) Donc ce capteur existe pour qui veut construire un D400  ;D ;D ;D
Espérons qu'il sera dans le D400 ET dans le D7100. A moins que ces 2 boîtiers soient réunis dans un D9000 ?  ;)

Lorca

#320
Février 20, 2013, 10:20:07
Citation de: jm_gw le Février 20, 2013, 08:32:21
sortir un boitier en Juillet ? pas courant   :D
Pour la moitié de la Terre, juillet, c'est... comment dire... l'hiver. Sortir une nouveauté en plein hiver, quelle bourde !!!!!!

Greenforce

#321
Février 20, 2013, 10:31:41
Le problème étant que pour l'autre moitié.... c'est l'inverse!  :D

coval95

#322
Février 20, 2013, 10:35:44
Oui, j'ai trouvé surprenant que le D90 et le D7000 soient annoncés en fin d'été/début d'automne. Mais les australiens ont pu en juger autrement...  ;)

jm_gw

#323
Février 20, 2013, 11:12:38
Citation de: coval95 le Février 20, 2013, 10:35:44
Oui, j'ai trouvé surprenant que le D90 et le D7000 soient annoncés en fin d'été/début d'automne. Mais les australiens ont pu en juger autrement...  ;)

marrez vous mais je ne faisais que me souvenir de dates récentes qui sont souvent à l' occasion de grands salons (automne ou printemps) non ?

et puis pour une fois que je consulte wiki    http://fr.wikipedia.org/wiki/Nikon  ;)

jeanbart

#324
Février 20, 2013, 11:32:01
Citation de: JMS le Février 20, 2013, 08:03:27
Tiens, ce matin c'est Sony et pas Nikon qui a lancé un nouveau reflex APS avec capteur 20 Mpix et cadence 8 images seconde  ;) Donc ce capteur existe pour qui veut construire un D400  ;D ;D ;D

Certes mais le Sony A58 est un modèle d'entrée de gamme non ?
Mettre son capteur sur un D7100 ou l'hypothétique D400 serait à mon avis une faute de goût.  ;D
La Touraine: what else ?
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Actions de l'utilisateur