utilités de changer mon 1ds markII pour un 6d

[JamesBond]

Du point de vue netteté, c'est mieux ; mais la WB n'est toujours pas bonne.

[Broadpek]

Du point de vue netteté, c'est mieux ; mais la WB n'est toujours pas bonne.

JB, on en parle sur le fil du hockey dans la section reportage.
La WB dans les patinoires est un véritable casse-tête et pour bien faire, il faudrait une WB personnalisée, exprès pour chaque patinoire, sachant qu'il y a des zones plombées et qu'en shootant à des vitesses de 1/800 1/1000, dans une même rafale, il peut y avoir des écarts du fait des lumières utilisées.
Pour l'instant seules les photos réalisées par les professionnels et les amateurs avertis sont bonnes.

[JamesBond]

JB, on en parle sur le fil du hockey dans la section reportage.
La WB dans les patinoires est un véritable casse-tête et pour bien faire, il faudrait une WB personnalisée, exprès pour chaque patinoire, sachant qu'il y a des zones plombées et qu'en shootant à des vitesses de 1/800 1/1000, dans une même rafale, il peut y avoir des écarts du fait des lumières utilisées.
Pour l'instant seules les photos réalisées par les professionnels et les amateurs avertis sont bonnes.

Certes.
Raison de plus pour moi d'opérer dans ces conditions en Raw.

PS : quelles que soient les méthodes que vous employez, la WB dans vos images est nettement meilleure que celle de Poppins.
Or quand on sait le rôle de cette balance tient dans les micro contrastes, et par voie de conséquence sur l'aspect du "piqué" final qui obsède tant Poppins, il est peut-être bon d'insister pour lui faire comprendre qu'il n'y arrivera jamais ainsi, en Jpeg direct brut de pomme. 

[Broadpek]

Je suis en RAW justement.
Une des raisons qui selon moi me permet de mieux m'en tirer, c'est l'objectif utilisé.
Je ne connais pas le 100 mm, encore moins le 17-55 mais jamais il ne me viendrait à l'idée d'utiliser l'un des deux pour cet exercice.
Avant j'utilisais le 18-135 et je n'ose présenté ici mes images.
Dans cet exercice, il n'y a pas ou peu de compromis possible, c'est du sport sur une surface blanche. Exposer correctement la glace peut conduire à avoir un mauvais rendu sur les joueurs. Les spécialistes conseillent délibérément de sur-exposer la glace, ce que je ne peux faire car je suis de toute manière bloquée par les isos.

[poppins92]

Du point de vue netteté, c'est mieux ; mais la WB n'est toujours pas bonne.

c est mieux la balance des blancs?
rire

[Broadpek]

C'est quoi, ce PT?
Tu veux donner un style vintage à tes photos?

[uraete]

Ca me g.......
Sur mon x100 , tout est impecc
Rire

Quand je disais qu'il fallait passer en Fujifilm  En plus, la balance des blancs automatique est top ! 

[Max160]

Je ne connais pas le 100 mm, encore moins le 17-55 mais jamais il ne me viendrait à l'idée d'utiliser l'un des deux pour cet exercice.

Pourtant, tu obtiendrais sans doute de meilleurs résultats avec le 100 f/2 vu que tu pourrais exposer plus juste (et mieux détacher tes sujets du reste). 

[poppins92]

Quand je disais qu'il fallait passer en Fujifilm   En plus, la balance des blancs automatique est top ! 

Je confirme
Avec x100, la glace est blanche

[Broadpek]

Pourtant, tu obtiendrais sans doute de meilleurs résultats avec le 100 f/2 vu que tu pourrais exposer plus juste (et mieux détacher tes sujets du reste). 

Bah écoute si jamais je croise poppins un jour, qui sait?
Mais ce 100 mm, c'est pas un objectif ancien dans la gamme Canon, non? Qu'en est-il à f/2? Et puis 100 mm, c'est juste bien trop court pour moi. Vu la taille de la patinoire, c'est plutôt un 300 qu'il me faudrait.
De toute manière dans mon cas, c'est réglé puisque je dispose maintenant d'une montée en isos suffisante.

[Max160]

Bah écoute si jamais je croise poppins un jour, qui sait?
Mais ce 100 mm, c'est pas un objectif ancien dans la gamme Canon, non? Qu'en est-il à f/2? Et puis 100 mm, c'est juste bien trop court pour moi. Vu la taille de la patinoire, c'est plutôt un 300 qu'il me faudrait.
De toute manière dans mon cas, c'est réglé puisque je dispose maintenant d'une montée en isos suffisante.

Si, c'est un "vieil" objectif mais il est toujours excellent, c'est un des meilleurs rapport qualité/prix de la gamme Canon.

Il est déjà très bon (et tout à fait utilisable) à pleine ouverture et devient excellent en fermant un peu. Son AF est très véloce également donc ne pose aucun souci en sport.

C'est le frère du 85 f/1,8 en un poil mieux car moins impacté par les aberrations chromatiques notamment.
Sinon, oui, je suis d'accord avec le fait que c'est très court pour le hockey... poppins92 a l'air d'aimer les cadrages très larges.

Effectivement, un 300 mm (sur FF) n'est pas toujours de trop dans une patinoire pour des actions pas toutes proches.

[JamesBond]

Quelques précisions historiques, si besoin...

Si, c'est un "vieil" objectif mais il est toujours excellent, c'est un des meilleurs rapport qualité/prix de la gamme Canon. […] C'est le frère du 85 f/1,8 […]

Dates de sortie:
- Octobre 1991 pour le 100 f/2
- Juillet 1992 pour le 85 f/1.8

[…] Il est déjà très bon (et tout à fait utilisable) à pleine ouverture et devient excellent en fermant un peu. Son AF est très véloce également donc ne pose aucun souci en sport […] un poil mieux [que le 85] car moins impacté par les aberrations chromatiques notamment. […]

Tout à fait exact. Pour ce qui concerne le PF, je dirais même que le 100mm n'en souffre pas alors qu'il est assez monstrueux sur le 85, et ce jusqu'à au moins f/2.8.
Grand méconnu de la gamme Canon, il est plus que curieux que le 85 lui ait volé la vedette, tant tout y est meilleur sur le 100.
C'est d'ailleurs le chouchou d'un illustre photographe de mode qui nous fait l'honneur de partager les colonnes de ce forum.

PS : après avoir glissé cette parenthèse revenons à la patinoire, OK ? 

[poppins92]

je voulais remercier tout le monde pour leur conseils
j ai pas du tout saisir
mais ca progresse
en tout cas j ai bien compris, a augmenter la vitesse d'obturation a 1/640 au lieu de 1/250
les iso bien plus bas 1250 au lieu de 2 500
mes photos sont plus nettes (bien moins de dechets) et moins de grain grace aux bas isos
pâr contre, pas facile d'etre net net, centrer un sujet alors qu on cherche une action et donc besoin de voir "large" ca decentre le collimateur qui du coup "vise" ailleurs
Pour l'arriere plan, mon 17-55 f2.8 ne permet pas d'isoler le sujet et donc l'arriere plan est trop visible
mais comme je veux un grand angle car je suis au bord de la patinoire et jbveux etre dans l'action .... bref
je fais avec
ou peut etre penser a un 50 mm f1.7 si ca existe en usm ? et IS ? mais je crois pas
merci a tous, je vous embete pas plus ,
pour l'instant
rire
la saison hockey touchant a sa fin (sniff), jvais attendre le nouveau aps "c" pour bénéficier des iso plus propre
s il sort un jour !!!!
merci Broadpek pour ton expérience
j ai croisé 3 photographes avec un 70-200 tout blanc, mais c'etait pas un "6D" !!!
mais a y repensé c est peut etre toi qui m'a violemment frappé avec ton "blanc " sur ma tete, en fin de match, parce que courbish gagnait
rire

[poppins92]

la der
c est agacant ces pubs derriere !!!

[JamesBond]

Ou comment parasiter un fil... et insister 

Doit-on comprendre qu'il y était destiné avec le pseudo de son initiateur (Les envahisseurs) ?

Au risque de me répéter, je pense qu'il eût été opportun de créer un nouveau fil centré sur le sujet des problèmes personnels et récurrents de Poppins avec le hockey. Non seulement par correction et courtoisie envers davidvincent507, mais aussi en pensant que cette façon de phagocyter un fil ne facilite guère la recherche ultérieure sur ce forum puisque le titre ne rend plus compte de son contenu.

[Broadpek]

poppins, JB a raison, je bascule sur ton fil.

[philordi28]

plutôt cracra les images de hockey ! 

[JamesBond]

plutôt cracra les images de hockey ! 

Enlevez votre doigt de la bouche quand vous parlez : on ne dit pas « cracra hockey », mais « karaoké ».
Non mais....

[philordi28]

cracra ? ok... 

[davidvincent507]

premier test de basket

[davidvincent507]

.

[Powerdoc]

Passer d'un 1D à un 6D ça va te faire tout bizarre, perso je te déconseille.

Le 5D MKIII est en effet une meilleur alternative à mon sens!

Pour l'AF du 6D tout dépend du sport. Mais pour le basket je pense que ça le fait!

+ 1 avec Darth
Oui l'AF du 5Dmk3 doit être tout a fait au niveau de celui du 1D4 (voir au dessus).

[canardon7]

.

Et alors? Content ou pas content? Ce que je vois sur l'image est plutôt flou, non?

[davidvincent507]

la mise au point et sur le n°9 je suis comptant

[Pixels.d.Argent]

la mise au point et sur le n°9 je suis comptant

C'est toujours mieux comptant qu'à crédit! 

Sinon, t'en penses quoi de ce changement?