16-35 mm f2,8 L MkII, des retours ?

Démarré par THG, Février 19, 2013, 13:59:49

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

sedourol

#25
Février 22, 2013, 06:01:13
http://www.16-9.net/lens_tests/canon14l2_nikon1424/nikon1424_canon14l2_a.html
Et sinon pourquoi ne pas envisager justement le Nikon 14-24?
¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯ ><(((º>

THG

#26
Février 22, 2013, 14:37:20
Citation de: sedourol le Février 22, 2013, 06:01:13
http://www.16-9.net/lens_tests/canon14l2_nikon1424/nikon1424_canon14l2_a.html
Et sinon pourquoi ne pas envisager justement le Nikon 14-24?

J'y ai pensé, justement... mais comme je viens de revendre mon 14-24, ça serait con d'en racheter un :-)

D'ailleurs, comme quoi rien n'est parfait, et cette fois en faveur de Canon, il suffirait de remplacer, sur cette page, les légendes 14 mm Canon par 24-70 Nikon et les légendes 14-24 par 24-70 II Canon pour avoir une idée de la disparité entre les deux zooms.

dideos

#27
Février 22, 2013, 23:29:13
- Admiral Benson !       - Really ? It's my name too

THG

#28
Février 23, 2013, 09:35:16
Je ne dis pas qu'on ne peut pas trouver mieux ailleurs, c'est quand même la grosse loterie...

En tout cas les résultats du Samyiang - si le gars ne s'est pas mélangé les pinceaux - sont impressionnants.

Par contre, ceux du 14 2,8 II me laissent perplexe : il est à peine mieux que le 16-35.

dideos

#29
Février 23, 2013, 12:36:39
Un autre lien sur le 14L. Ca semble pas mieux, a F4 c'est dégueu.
http://www.lenstip.com/324.11-Lens_review-Canon_EF_14_mm_f_2.8L_USM_II_Summary.html
Je ne l'acheterais pas s'il etait vendu la moitié du prix du Samyang  :) ...
- Admiral Benson !       - Really ? It's my name too

bino

#30
Février 24, 2013, 11:27:07
Citation de: THG le Février 20, 2013, 13:38:57
Bref, on est loin, mais très, très loin du 14-24 Nikon que je cherche à remplacer et ce 16-35 ne lui arrive pas à la cheville, c'est clair.

Et monter ce fameux 14-24 Nikon sur un boitier Canon?!? (avec une bague adaptatrice).
Jouable? ???

jp60

#31
Février 24, 2013, 15:24:10
Citation de: bino le Février 24, 2013, 11:27:07
Et monter ce fameux 14-24 Nikon sur un boitier Canon?!? (avec une bague adaptatrice).
Jouable? ???

C'est ce à quoi je pensais. Pour le diaph, à régler c'est chiant non?

Concernant les derniers tests dans CI sur le 6D, j'ai l'impression que l'accentuation musclé des JPEG du 6D lisse tous les résultats. Dans un ancien numéro, c'était flagrant entre le 1Dx (très accentué par défaut) et le 5DIII (accentuation douce qui mettait plus en évidence les moins bons résultats)

Jean-Pierre

Edouard de Blay

#32
Mars 04, 2013, 14:14:11
Si ce 14-24 est si fabuleux, la meilleure solution serait d'avoir un boitier nikon avec cet objectif et le reste en canon. J'en connais qui ont fait ca, apres tout,c'est juste l'achat d'un boitier en plus.   ( de toute facon il faut un objectif)
Cordialement, Mister Pola

mielou1

#33
Mai 20, 2013, 14:23:09
Citation de: mister pola le Mars 04, 2013, 14:14:11
Si ce 14-24 est si fabuleux, la meilleure solution serait d'avoir un boitier nikon avec cet objectif et le reste en canon. J'en connais qui ont fait ca, apres tout,c'est juste l'achat d'un boitier en plus.   ( de toute facon il faut un objectif)
C est effectivement ce qui me tente avec un d800 mais tout en gardant l essentiel en canon
Avoir le meilleur des deux est assez tentant et le d800 avec ses 36 mpx en complément d un 5d et d un 1dx pour la photo d action
Finalement au lieu d opposer le d800 au 5d3 je les trouve assez complémentaires et avoir beaucoup de pixels est parfois un avantage non négligeable
L idée d avoir dans un boîtier un FF, un capeur 1.2 et un apsc (1.5) me plaît bien et ce sans changer d objectif
(peut être une alternative au 200-400 avec multi intègre, ou une idée à développer sur les futurs boîtiers canon pour allier les avantages du format apsc sur un FF avec un objectif à multi intègre : imaginez un d800 sur un 200-400 canon avec le potentiel de passer de 200 à 840 sans sortir l œil du viseur!!)
Merci de vos retour d expérience sur la gestion de 2 systèmes différents et qu'elle est votre configuration idéale?
Certains utilisent il le 14-24 sur du canon avec quels accessoires ?

Hector06

#34
Mai 20, 2013, 15:20:16
Puisque ce 14-24mm  est si  tentant, si qualitatif, qu'est ce qui fait pencher ta balance
vers Canon tout de même ?
Les 70-200mm, les objectifs à decentrement, les macro, les 300mm, les super télés ne se valent ils
pas et dans le haut du panier?
Que reste t il a Canon qui soit si attirant ?  non pour mettre en doute certaines extra qualités de cette
marque mais juste pour comprendre.
R5 II (enfin, en rêve)

mielou1

#35
Mai 20, 2013, 15:57:44
Un parc d'objectifs et de boitiers qui représente un investissement certain d'une part et surtout le fait que je n'ai pas envie d'abandonner Canon tant pour ces boitiers que pour nombre de ses optiques (tse, macro, grands blancs, mpe, zoom de très bonne qualité),
Mais pourquoi ne pas voir ce qu'il y a de bon aussi chez Nikon (capteur d800 et ses possibilités sans renier l'intérêt du 5d3, 14-24, pc 85mm, 35 1.4 et autres que je ne connais pas encore et qui font défaut chez Canon )
Plutôt que de tout revendre et passer de l'un à l'autre comme le font beaucoup ne peut on pas faire cohabiter le meilleur des 2 ?

newworld666

#36
Mai 20, 2013, 16:09:01
 ::) ça s'appelle la monogamie ou la fidélité  ;D ....

Franchement, je n'ai pas été fidèle toute ma vie, j'utilise depuis quelques années un Sony NEX5 pour certaines applications .. mais je viens de switcher sur un 100D+40STM, il est temps de rentrer au bercail  ;D

Canon A1 + FD 85L1.2

mielou1

#37
Mai 20, 2013, 16:27:45
Citation de: newworld666 le Mai 20, 2013, 16:09:01
::) ça s'appelle la monogamie ou la fidélité  ;D ....

Franchement, je n'ai pas été fidèle toute ma vie, j'utilise depuis quelques années un Sony NEX5 pour certaines applications .. mais je viens de switcher sur un 100D+40STM, il est temps de rentrer au bercail  ;D
C est petit ça .... ;)  mais quand aura t on un 22 STM ?

Hector06

#38
Mai 20, 2013, 16:56:37
Ca doit quand même faire une sacrée gymnastique en reportage.

A ce propos quelle sera la premiere marque à offrir la synchronisation
des reglages sur deux boitiers differents (par ex deux  5dIII ou un 5DIII
+ 1dx) tres utile sur un reportage mariage par exemple?
R5 II (enfin, en rêve)

mielou1

#39
Mai 24, 2013, 22:29:41
Citation de: Hector06 le Mai 20, 2013, 16:56:37
Ca doit quand même faire une sacrée gymnastique en reportage.

Ça permet d éviter de trop se scléroser, et ça remplace aventageusement les sudokus  ;D

Edouard de Blay

#40
Juin 03, 2013, 04:24:04
j'ai vu des photographes de presse avoir les 2 marques , donc ça se fait
Cordialement, Mister Pola

mielou1

#41
Juin 03, 2013, 07:14:11
J'ai franchi le pas et savoure la qualité du 14-24 Nikon sur D800 mais aussi sur Canon avec une bague Novoflex
L'ouverture se règle manuellement, (sans indication de valeur), et en mode manuel
Pour la MAP vu la focale pas trop de pb donc tout a fait utilisable.
Cette optique a un pique d'enfer, digne d'un 24-70 v2 ou 70-200 canon
Pas encore utilisé en mode reportage, mais dans le pire des cas j'ai le D800 que je découvre
Boitier sympa qui permet de faire des crop directement et donc d'avoir dans un boitier un FF, APSH et APSC, et avec 36MP pas de problème !
Revers de la médaille : fichier lourds, et vitesse d'utilisation plus élevée pour éviter les pb de nettete.
Sinon un bon complément au 5D ;)

newworld666

#42
Juin 03, 2013, 08:04:54
Citation de: sedourol le Février 22, 2013, 06:01:13
http://www.16-9.net/lens_tests/canon14l2_nikon1424/nikon1424_canon14l2_a.html
Et sinon pourquoi ne pas envisager justement le Nikon 14-24?

Sans AF .. de mon coté je préfère patienter  ;D . mais je reconnais que j'étais à 2 doigts de craquer pour le 14mmL2,8II .. mais les angles font franchement peurs en gros ce que je déteste dans le 14mm ... surtout que j'étais prêt à basculer mes Sigma 14mm/2,8 + Canon 24L2,8II contre 14L2,8II..

Canon A1 + FD 85L1.2

mielou1

#43
Juin 03, 2013, 12:07:20
Quitte à basculer il y a le 17 tse sans jeu de mots ;)

PinkFish

#44
Juin 03, 2013, 20:14:20
Citation de: newworld666 le Juin 02, 2013, 11:08:28
:-\ se baser l'hyperfocale avec des DSLR comme le 6D ou tous les full frame Canon, ça conduit quand même de grosses déceptions. En tout cas, de mon coté j'ai revendu parce que la zone focus se voit super bien avec le samyang au moins jusqu'à F5.6, et que ça me gavait franchement, le samyang pique vraiment trop dès la PO.. alors de F2.8 à F5.6 il y a intérêt à être précis au niveau du focus.
Donc, j'économise centimes après centimes pour m'offrir un Canon 14LII

Pour contre pour la vidéo, vu le niveau de définition, l'hyperfocale reste probablement d'actualité.

Citation de: newworld666 le Juin 03, 2013, 08:04:54
Sans AF .. de mon coté je préfère patienter  ;D . mais je reconnais que j'étais à 2 doigts de craquer pour le 14mmL2,8II .. mais les angles font franchement peurs en gros ce que je déteste dans le 14mm ... surtout que j'étais prêt à basculer mes Sigma 14mm/2,8 + Canon 24L2,8II contre 14L2,8II..


C'est vrai que la nuit porte conseil !
Pardonnez-moi, je n'ai pas pu résister :')
C'est la photo fautons !

newworld666

#45
Juin 03, 2013, 20:45:49
Citation de: PinkFish le Juin 03, 2013, 20:14:20
C'est vrai que la nuit porte conseil !
Pardonnez-moi, je n'ai pas pu résister :')

;D .. et sur ebay il y a un 14/2.8 encore à 1400€ neuf jusqu'à mardi soir, mais au petit matin . on nous met un lien au petit matin à .. http://www.16-9.net/lens_tests/canon14l2_nikon1424/nikon1424_canon14l2_a.html .. et bref, on se dit qu'il faut savoir patienter.. c'est pas ce qu'on cherche pour succéder à samyang 14/2.8 puis un Sigma 14/2.8
En son temps, j'ai acheté un 180L à 650€, un FD 35-TS à 300€ etc etc .. et oui ça se passe comme ça sur ebay .. faut pas être trop mou du bulbe  ;D (un peu le contraire de la vitesse du forum depuis la mise à jour)
Canon A1 + FD 85L1.2

Orangemeca

#46
Juin 03, 2013, 21:50:36 Dernière édition: Juin 03, 2013, 22:01:08 par Orangemeca
Citation de: THG le Février 20, 2013, 15:28:09
Cptain Flam, comme tu peux le constater, je n'ai effectivement tenu aucun compte de ton intervention vu que je savais tout cela dès le départ, et ce qui m'intéressait au premier chef était un retour sur le 16-35 et, entre temps, j'ai pu récupérer des échantillons et me faire une bonne idée de ce que donne ce caillou, et de prendre les décisions qui s'imposent.

Après, on peut effectivement discuter des solutions alternatives proposées ici par d'autres...
Intervention peut-être tardive, mais bon
Brut de boitier, juste un passage en 1024 et jpg
( C'est cet l'exemplaire qui a été testé et figure dans l'e-book de JMS )

PinkFish

#47
Juin 03, 2013, 23:36:24
Citation de: newworld666 le Juin 03, 2013, 20:45:49
;D .. et sur ebay il y a un 14/2.8 encore à 1400€ neuf jusqu'à mardi soir, mais au petit matin . on nous met un lien au petit matin à .. http://www.16-9.net/lens_tests/canon14l2_nikon1424/nikon1424_canon14l2_a.html .. et bref, on se dit qu'il faut savoir patienter.. c'est pas ce qu'on cherche pour succéder à samyang 14/2.8 puis un Sigma 14/2.8
En son temps, j'ai acheté un 180L à 650€, un FD 35-TS à 300€ etc etc .. et oui ça se passe comme ça sur ebay .. faut pas être trop mou du bulbe  ;D (un peu le contraire de la vitesse du forum depuis la mise à jour)

Oh, vous êtes mauvaise langue, les pubs s'affichent assez vite !
:')
C'est la photo fautons !

bibemus

#48
Août 09, 2013, 16:43:07
"Je viens d'examiner des originaux faits avec le 16-35 MkII et le moins que je puisse dire, c'est que j'y retrouve tout ce qui m'a fait partir chez Nikon pendant quelques années, c'est à dire les défauts inhérents aux courtes focales Canon de cette génération : piqué pas homogène entre la gauche et la droite dans le même plan, piqué qui file de manière brutale en périphérie sur quasiment 1/3 de la surface de l'image, quelle que soit la focale, y compris en fermant le diaph à f/8, f/11, vignetage monumental, pas d'homogénéité de qualité d'une focale à l'autre, etc, etc."

J'ai eu la version I et depuis quelques années j'ai la II, quand tu écris cela THG tu frappes en plein dans le mille, c'est tout à fait ça !
Un conseil n'achètes pas.

remy

#49
Août 10, 2013, 01:05:33
 ::) ::) ::)
Alors je dois avoir de la merde dans les yeux  ;D
Je viens de faire le vide dans mon sac mais le seul que j'ai gardé c'est ce fameux 16-35 qui est mon couteau suisse grand angle.
Et le piqué ? Il est là quand je le veux et quand j'en ai besoin...comprendra qui voudra  :D
C'est un peu comme le 50 1.2 c'est une vraie daube à PO pour beaucoup mais ce qui peut etre un défaut pour certains peut être une qualité pour d'autres...
Rémy
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur