Choix d'ecran: Nec PA241w - Eizo CG223w - Dell ultraSharp2713 ?

[Shutter. Motion]

Bonjour,

Tout doucement je commences à me développer.
Âpres avoir investit dans un système "pro" type D800 et zeiss, j'ai continué avec un studio style rx. En sommes tout est performant, sauf que la passerelle entre ma vision et l'impression est laissée à mon pc portable, serte d'excellente qualité pour ce qui est de la config, mais l'écran laisse à désiré, quitte a vouloir du bon, je penses qu'il faut que tout soit en raccord.

J'en suis donc venu à la conclusion, que lorsque l'on veut avoir une impression à la hauteur de nos exigences, un écran de qualité s'avère indispensable, et c'est la que vous allez intervenir (enfin je l'espère).

J'ai donc commencé à m'interesser à la gestion des couleurs et d'impression. J'ai vue/lue/presque compris les difference entre sRGB / adobe RGB et wide gamut (je sais ça ne touche pas le même domaine, mais j'ai voulu explorer plus loin que le bout de mon nez, et ce sont les 3 termes qui me sont pas encore totalement acquis) d'ailleurs, l'un de vous, aurait une définition claire et concise de l'utilité de l'un et de l'autre et dans tel ou tel cas? Car je commences a saturer en information

Venons-en au nerf de la guerre: quel écran?

-Sur le papier les 3 sembles convaincant, le dell semble avoir une plus large couverture. Mais apres viennent les temre calibration hard/soft(ware), quelles sont les vraies différences? l'un sur carte graphique pc, l'autre directement dans l'ecran, et?

-Ensuite, le traitement de l'écran et le type de IPS, j'avoue ne pas comprendre les vraies différences, au-delà du marketing..

-homogénéité, traitement spécifique de l'ecran (souvent critiqué chez dell et leurs traitement "granuleux/pixelisé?), le type de retro-eclairage?
C'est cette derniere question qui me pose le plus probleme.

Voila je penses avoir resumé le gros du Shmilblik, cependant, l'un d'entre vous pourrait-il recapitulisé le "truc"?

Merci d'avance:)

ps: j'ai du me grouiller à ecrire, la situation n'etant pas ideal pour ecrire, si j'ai oublié une info, signalez le

[Verso92]

-Sur le papier les 3 sembles convaincant, le dell semble avoir une plus large couverture. Mais apres viennent les temre calibration hard/soft(ware), quelles sont les vraies différences? l'un sur carte graphique pc, l'autre directement dans l'ecran, et?

Sur le Nec PA241w, l'étalonnage (hardware) s'appuie sur une LUT 14 bits. Une carte graphique, c'est 8 bits (10 max).
De plus, les données sont stockées dans l'écran, et lors de l'étalonnage, le PC pilote complètement l'écran : tu choisis tes paramètres, puis tu appuies sur OK (tu peux, éventuellement, aller boire un café : quand tu reviens, c'est fait).

-Ensuite, le traitement de l'écran et le type de IPS, j'avoue ne pas comprendre les vraies différences, au-delà du marketing..

Il n'y a pas de marketing là-dedans : les dalles de technologie IPS sont aujourd'hui les plus adaptées à la photo (justesse des couleurs, angle large de vision, etc). Par contre, cette technologie de dalle n'est pas la plus adaptée pour la vidéo (fourmillement) et les jeux (lenteur)...

-homogénéité, traitement spécifique de l'ecran (souvent critiqué chez dell et leurs traitement "granuleux/pixelisé?), le type de retro-eclairage?
C'est cette derniere question qui me pose le plus probleme.

Les écrans haut de gamme des fabricants spécialisés dans le domaine "art graphique" sont particulièrement soignés en terme d'homogénéité, et ça se voit (3% max d'écart sur mon PA241w).

[Verso92]

J'ai donc commencé à m'interesser à la gestion des couleurs et d'impression. J'ai vue/lue/presque compris les difference entre sRGB / adobe RGB et wide gamut (je sais ça ne touche pas le même domaine, mais j'ai voulu explorer plus loin que le bout de mon nez, et ce sont les 3 termes qui me sont pas encore totalement acquis) d'ailleurs, l'un de vous, aurait une définition claire et concise de l'utilité de l'un et de l'autre et dans tel ou tel cas? Car je commences a saturer en information

Adobe RVB et sRVB sont des espaces couleurs "normalisés". En gros, le sRVB est le plus petit dénominateur commun aux écrans, et c'est l'espace à privilégier pour les publications sur le net.
Pour des images tirées sur une imprimante haut de gamme, il vaut mieux privilégier un espace couleur plus large, comme l'Adobe RVB. Il sera toujours temps de convertir en sRVB pour une version de l'image destiné au web...
Un écran "wide gamut" est (aujourd'hui) un écran qui va couvrir quasiment l'Adobe RVB. Ci-dessous, la couverture de l'Adobe RVB par le Nec PA241w (98%), après étalonnage :

[Verso92]

Pour comparaison, la couverture en sRVB :

[Shutter. Motion]

Bonsoir,

D'abord merci pour ces réponses claires concises et au combien rapide d'ailleurs !

Pour en revenir aux types d'écrans, je parlais plutôt des type d'ips tel que p-ips ips simple et autre.. En gros quelles distinction faire entre la dalle nec et eizo ?

Et en quoi le rétro éclairage influence et lequel est plus performant ?

Merci d'avoir développé les différents modes d'affichages, vous avez mis au clair cela. Et finalement j'avais bien assimilés les choses, mais rien ne vaut une certification par plus compétent donc merci !

Par ailleurs j'avais compris que l'homogénéité était le cheval de Troie de ces ecrans dit art graphique. Vous confirmez donc que le nec en est bien dispensé ce qui me rassure.

Qu'en est il des autres, et lesquels vous parais le plus judicieux pour un futur achat ?

J'ai un penchant pour nec, qui me semble le plus convaincant.. Mais ce fameux lut de 14bit à t'il un réel intérêt sur un pc qui n'est pas en mesure d'en afficher plus de 8?

Merci de toutes ces précisions qui m'ont bien éclairé et rassuré dans mes dires.

[Verso92]

Pour en revenir aux types d'écrans, je parlais plutôt des type d'ips tel que p-ips ips simple et autre.. En gros quelles distinction faire entre la dalle nec et eizo ?

Et en quoi le rétro éclairage influence et lequel est plus performant ?

Là, je ne saurais te dire : je ne suis qu'un modeste amateur qui s'est appuyé à l'époque sur les conseils de potes "pros", et qui ne regrette pas son choix ni ses 1 000€...
Disons que quand je compare à d'autre IPS "wide gamut" comme le HP LP2475w ou l'Asus PA246, y'a pas photo (problème d'homogénéité de la dalle sur le premier, et difficulté pour descendre à 90 cd/m2 sur le second...) !

Par ailleurs j'avais compris que l'homogénéité était le cheval de Troie de ces ecrans dit art graphique. Vous confirmez donc que le nec en est bien dispensé ce qui me rassure.

Disons que sur mon Nec PA241w, c'est nickel. Idem sur le SpectraView 241 que je viens de faire acheter au club photo dont je m'occupe...

J'ai un penchant pour nec, qui me semble le plus convaincant.. Mais ce fameux lut de 14bit à t'il un réel intérêt sur un pc qui n'est pas en mesure d'en afficher plus de 8?

On peut afficher 3 x 10 bits sur un PC sous Photoshop CS5, à condition d'avoir la carte graphique qui va bien...

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,137922.msg2634014.html#msg2634014

[Shutter. Motion]

Merci d'avoir, de nouveaux été des plus rapide.

Avec une simple carte graphique, n'ayant pas comme attributs d'afficher 10bit,cela ne changera donc rien. A moins que cela dépend des performances pures ?

Ça me rassure dans mes choix. Étant un amateur de la gestion de couleurs, je penses ne pas voir de grosses différences entre ces trois la.. Reste à savoir lequel mais votre avis sur le nec est sur le point de me convaincre !

Une dernière question, lightroom peut afficher combien debit ?

Que pensez vous du traitement mat de l'écran du nec ? N'est il pas désagréable comme ceux dont dispose dell, fort critiqué d'ailleurs.

JJ'attends tout de même des avis sur les 2 autres, mais le nec me semble idéal. Surtout qu'il est afficher à moins de 700e sur certains Web marchands, pour un tel prix, il ne semble pas y avoir une multitude de concurrents.

Merci

[Verso92]

Avec une simple carte graphique, n'ayant pas comme attributs d'afficher 10bit,cela ne changera donc rien. A moins que cela dépend des performances pures ?

Pour être parfaitement honnête, hormis sur le fichier test fourni par AMD, je ne vois pas vraiment de différences sur des vraies photos. Ce n'est donc pas, AMHA, un critère fondamental pour un non professionnel...

Que pensez vous du traitement mat de l'écran du nec ? N'est il pas désagréable comme ceux dont dispose dell, fort critiqué d'ailleurs.

Je n'envisagerais pas de traiter mes photos sur une dalle brillante. Le rendu du Nec est de mon point de vue parfait...

JJ'attends tout de même des avis sur les 2 autres [...]

Là, pas d'avis : je laisse donc la parole aux possesseurs de ces écrans...  ;-)

[fabco]

Je possède le cg223w.
Avant de l'acquérir, j'ai hésité entre le pa241 et l'eizo.
Je me suis donc déplacer dans un magasin sur Lilles à 130km de chez moi pour juger.
J'ai pu voir le cg241, le cg223, le pa241 côte à côte avec une photo que j'avais apporté.
Visuellement mes yeux n'ont pas vu de différence, colorimétrie et homogénéité.
Puis le vendeur m'a montrer une photo test qui était constitué de 3 images identiques.Sur le pa241, il m'a fait remarqué un manque d'homogénéité sur 3 zones représentant une même partie d'image.
Sur les cg pas de différence mais il fallait vraiment avoir les yeux ouverts. 
Pour le choix c'est mon portefeuille qui a fait la sélection ainsi que la peur de tomber sur un écran moins homogène car dalle non triées, j'ai donc pris le cg223w.Celui-ci étant neuf, il me l'a déballé sur place.Les 2 autres écrans leurs servant d'écrans de démonstration et de travail.
Pour compenser la taille et la résolution, je travaille en bi-écran en conservant mon ancien écran toujours fonctionnel au bout de 7 ans maintenant.

[neofit]

Juste pour dire à Shutter que je n'ai pas vu le PA241W (RGB) à ce prix même sur le Net. Le P241W (sRGB ) oui.

Quel serait le site où il est à 700€?

Sinon Graphic-Reseau  restent une valeure sûre.
En tout cas merci pour ce fil, car comme beaucoup, j'ai les mêmes questions et je pensai avoir trouvé un petit Graal avec l'un des nouveaux Eizo EV2436 si bien noté par Prad (et à 510€) , mais visiblement là encore pour G-R,  on n'est pas dans le domaine de  la photo et ils conseille le Nec PA241w ou l'Eiso  SX2462W.

Pourtant je pensai que n'etant qu'un amateur et n'ayant pas une imprimante de très haut niveau, je pouvais me "contenter de sRGB" mais  à priori tout le monde pousse fort vers les écrans WideGamut.

J'hésite encore avec effectivement le qui peut le + peut le -, mais avec un surcoût non négligeable (150/200€).

[janfi67]

Un petit lien sympa qui explique de manière moins simpliste qu'une comparaison avec un unique diagramme en CIE xy les différences entre Adobe RGB et sRGB : http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/sRGB-AdobeRGB1998.htm

[Verso92]

Pourtant je pensai que n'etant qu'un amateur et n'ayant pas une imprimante de très haut niveau, je pouvais me "contenter de sRGB" mais  à priori tout le monde pousse fort vers les écrans WideGamut.

Il ne faut pas exagérer, non plus : la différence entre sRVB et Adobe RVB ne pétera pas à la figure sur toutes les photos, loin de là (même sur une SP3880)...

[parkmar]

Il a l'air bien celui-ci! peut-être un peut étroit!
http://www.materiel.net/ecran-lcd/eizo-coloredge-cg223w-visiere-58031.html?affcode=criteo&utm_source=criteo&utm_term=ColorEdge+CG223W+%2B+visi%E8re&utm_medium=%C9crans+LCDcpc&utm_campaign=retargeting
Cordialement.