Profoto - Ring Flash Acute/D4

[ThyP]

Bonjour

Je dispose d'un AcuteB2 et je cherche une solution me permettant de me déplacer autour du modele.. en l'occurence un cheval.

J'ai bien la possibilité d'un assistant, mais je ne sais quel modeleur serait le plus adapté (bol beauté encombrant et fragile... refleteur zoom ? octa 3' sans diffuseur ? quel "mat" pratique pour porter la tete ? )

J'ai donc en tête un ring flash et là j'ai quelques questions...

Le rendement (sans reflecteur) est il au moins aussi bon que le bol beauté (et donc savoir si le reflecteur softlight sera à terme un plus en terme de rendement comparé au bol ou juste un préalable indispensable pour l'égaler) ?
J'ai besoin d'etre à 4m max avec un 24-70 ou un 70-200 à f/11-16

Le fall off est il rapide ?

L'idée en elle même vous semble elle pertinente ?
Un éclairage fixe.. c'est bien pour un sujet fixe... Je veux pouvoir accompagner un mouvement, un déplacement naturel.

[Nicolas Meunier]

Bonjour

Je dispose d'un AcuteB2 et je cherche une solution me permettant de me déplacer autour du modele.. en l'occurence un cheval.

J'ai bien la possibilité d'un assistant, mais je ne sais quel modeleur serait le plus adapté (bol beauté encombrant et fragile... refleteur zoom ? octa 3' sans diffuseur ? quel "mat" pratique pour porter la tete ? )

J'ai donc en tête un ring flash et là j'ai quelques questions...

Le rendement (sans reflecteur) est il au moins aussi bon que le bol beauté (et donc savoir si le reflecteur softlight sera à terme un plus en terme de rendement comparé au bol ou juste un préalable indispensable pour l'égaler) ?
J'ai besoin d'etre à 4m max avec un 24-70 ou un 70-200 à f/11-16

Le fall off est il rapide ?

L'idée en elle même vous semble elle pertinente ?
Un éclairage fixe.. c'est bien pour un sujet fixe... Je veux pouvoir accompagner un mouvement, un déplacement naturel.

Je te deconseille fortement cete solution.
Le rendement du ring n'est pas très bon donc tu seras obligé d'être déjà pas mal puissant mais surtout la lumière d'un ring n'est pas du tout comparable à celle d'un bol classique de par son axe, donc il n'y a pas de modelé du tout avec un ring par exemple. Ca peut être interessantpour certains types de sujet mais ce n'est pas d'un usage généraliste comme un flash deporté. En plus il faudra en permancance corrigé la puissance si la distance varie avec le sujet.

Beaucoup pense utiliser un ring comme une sorte de super cobra, c'est une mauvaise idée.

[chaosphere]

Beaucoup pense utiliser un ring comme une sorte de super cobra, c'est une mauvaise idée.

je n'ai pas compris le sens de ta phrase, tu peux développer ?

[Nicolas Meunier]

je n'ai pas compris le sens de ta phrase, tu peux développer ?

la lumière d'un ring flash n' a rigoureusement rien à voir avec celle d'un flash déporté, ca de crée pas de volumes pas d'ombres, c'est très plat.

Beaucoup pense qu'un ring peut être une sorte de super cobra, c'est faux... un super cobra c'est par exemple un flash Quantum deporté ou une tête acuteB et un bol zoom mais en aucun cas un ring qui lui va avoir une lumière tres caractéristiques qui risque d'être TRES decevante dans ton cas

[chaosphere]

Non parceque moi j'utilise le RF pour des photos de soirées privées, et ça fonctionne très bien dans l'axe et déporté (en terme de rendu etc ça fait des choses intéressantes). C'est pour ça que j'étais étonné de lire "c'est une mauvaise idée". J'ai un Quantum aussi mais il merde tellement le boitier que je ne lui fait plus confiance. Par contre dans le cas de ThyP, c'est vrai que je ne suis pas sur que ce soit vraiment le truc approprié.

[Olivier Chauvignat]

Non parceque moi j'utilise le RF pour des photos de soirées privées, et ça fonctionne très bien dans l'axe et déporté (en terme de rendu etc ça fait des choses intéressantes). C'est pour ça que j'étais étonné de lire "c'est une mauvaise idée". J'ai un Quantum aussi mais il merde tellement le boitier que je ne lui fait plus confiance. Par contre dans le cas de ThyP, c'est vrai que je ne suis pas sur que ce soit vraiment le truc approprié.

en déporté, ca peut le faire. il faut tester

[Nicolas Meunier]

Non parceque moi j'utilise le RF pour des photos de soirées privées, et ça fonctionne très bien dans l'axe et déporté (en terme de rendu etc ça fait des choses intéressantes). C'est pour ça que j'étais étonné de lire "c'est une mauvaise idée". J'ai un Quantum aussi mais il merde tellement le boitier que je ne lui fait plus confiance. Par contre dans le cas de ThyP, c'est vrai que je ne suis pas sur que ce soit vraiment le truc approprié.

Deporté n'est pas la solution de ThyP, puisqu'il ne veut aucun assistant et se déplacer. Or le ring sur le boitier c'est une lumière assez particulière qui va à peu de sujets.

[ThyP]

Aujoud'hui je suis en déporté (bol sur pied) et c'est parfait (à mon humble niveau) sur les prises de vue statiques.

Je cherche maintenant plus à saisir un mouvement qu'à modeler.

A partir du moment ou le sujet est mobile, et la source fixe, je dois compenser l'expo avec le diaph (sans parler de l'angle d'éclairage non maitrisé sur un cheval en mouvement)... c'est ce que je veux contourner.

L'idée d'une solution mobile est que je vais pouvoir, en me déplacant, maintenir une distance à peut pret constante et ne pas avoir à jouer avec le diaph.

Soit j'utilise un ring en axial en perdant le modelé (mais en gagnant un type d'éclairage "constant"), soit je suis tributaire d'un assistant (que je ne sais pas trop comment équiper) qui en plus de la distance, devra gerer les angles pour le modelé, sans me gener. Ca fait deux personnes + dresseur + un cheval en mouvement.... pas top ni en maitrise ni en sécurité ... actuellement l'assistant sert à sécuriser le pied et me securiser moi quand j'ai l'oeil dans le viseur.

Mais peut etre devrais-je envisager un assistant avec un mat pour la tete ?
Ca me semblait moins fiable quant au résultat.

[Nicolas Meunier]

Aujoud'hui je suis en déporté (bol sur pied) et c'est parfait (à mon humble niveau) sur les prises de vue statiques.

Je cherche maintenant plus à saisir un mouvement qu'à modeler.

A partir du moment ou le sujet est mobile, et la source fixe, je dois compenser l'expo avec le diaph (sans parler de l'angle d'éclairage non maitrisé sur un cheval en mouvement)... c'est ce que je veux contourner.

L'idée d'une solution mobile est que je vais pouvoir, en me déplacant, maintenir une distance à peut pret constante et ne pas avoir à jouer avec le diaph.

Soit j'utilise un ring en axial en perdant le modelé (mais en gagnant un type d'éclairage "constant"), soit je suis tributaire d'un assistant (que je ne sais pas trop comment équiper) qui en plus de la distance, devra gerer les angles pour le modelé, sans me gener. Ca fait deux personnes + dresseur + un cheval en mouvement.... pas top ni en maitrise ni en sécurité ... actuellement l'assistant sert à sécuriser le pied et me securiser moi quand j'ai l'oeil dans le viseur.

Mais peut etre devrais-je envisager un assistant avec un mat pour la tete ?
Ca me semblait moins fiable quant au résultat.

un conseil loue un ring pour voir si sa lumière peut te plaire.

perso je l'ai et je ne m'en sert quasi jamais seul ou pour des utilisations très spécifiques

[ThyP]

un conseil loue un ring pour voir si sa lumière peut te plaire.

perso je l'ai et je ne m'en sert quasi jamais seul ou pour des utilisations très spécifiques

Je pense aussi... mais étant à plus de 1h de paris, ca veut dire louer 3-4 jours pour en disposer sur un shooting...  (l'idéal serait de me trouver une bonne occaz.. là je pense que je prendrais le risque)
Mon Acute vient de chez toi  vous louez aussi ?

[Nicolas Meunier]

Je pense aussi... mais étant à plus de 1h de paris, ca veut dire louer 3-4 jours pour en disposer sur un shooting...  (l'idéal serait de me trouver une bonne occaz.. là je pense que je prendrais le risque)
Mon Acute vient de chez toi  vous louez aussi ?

Pour ce genre de détails faut voir avec Greg et Vilay, ils sont pleins de ressources. Perso j'ai mon ring Acute en cas de besoin donc il doit y avoir moyen de trouver une soluce

[ThyP]

je contacte Vilay ;o) Merci !
(C'est Greg qui m'avait recu pour la "prise en main".. tres tres sympa !!)

[ThyP]

Sinon pour une solution "déportée mobile" , que puis je utiliser comme mât pour que l'assistant puisse placer la tete flash (octa 3 sans diffuseurs ? reflecteur zoom ? magnum ?) ?
La perche de ma girafe 420B aurait été parfaite mais elle ne se démonte pas... des idées ?

[Lagann]

http://www.bhphotovideo.com/c/product/740942-REG/Elinchrom_EL_31049_EL_Handheld_Boom_Arm.html

J'aurais dit ça, y'a même une poignée.

[preshovich]

un trépied, un 04 alu manfrotto

[Olivier Chauvignat]

un trépied, un 04 alu manfrotto

que l'on pourra parfois poser pour l'utliser en trépied

[ThyP]

Votre unanimité contre mon idée de rf m'invite à réfléchir à la solution "perche+assistant" 

La perche EL me semble "light" , quant au pied 04 que je trouve c'est un 1004 de 3kg .... c'est pas un peu lourd ?

Reste le diffuseur... un reflecteur zoom ? magnum ? ou une octo 3' "nue" ?

[preshovich]

et bien tu peux l'alleger au moyen d'une simple clef allen. ou prendre la section inférieure qu'à titre perso je trouve trop light.

[nede]

sinon utilise le bras (girafe) 024 de manfrotto
2m de long
hyper léger sans le contre poids ni la rotule, doit faire moins de 600g
en alu très rigide et démontable en 3 partie par clé allen fournie

[ThyP]

Merci !!

Reste à choisir quel réflecteur commander...

[Nicolas Meunier]

Merci !!

Reste à choisir quel réflecteur commander...

Le magnum est cool en rendement mais peut être trop etroit pour toi, le zoom semble un bon compromis. Les boites c'est cool sauf en cas de vent et pour l'encombrement et le rendement.

Je serait toi je testerais au zoom, si une boite est possible alors par exemple la 3x4

[ThyP]

Pour mon usage "porté" une 3*4 me semble trop imposante.. par contre ca m'interesse que tu la suggeres pour un acuteB. J'aurais pensé qu'elle serait trop "gourmande" pour 600Ws.. car par ailleurs je reflechie pour une bal mais je pensais me limiter à une octa 3'. Or une grande 3*4 me plairait pas mal mais je l'avais délaissée de peur d'une trop grande perte.

Sinon pour le reflecteur, tu parles du "reflecteur zoom" ou du "wide zoom" ?
Aujourd'hui j'ai donc un bol qui est donné pour 65° et un NG45 (dans l'absolu ca n'apporte rien mais c'est pour comparer les données constructeur)
Le magnum est donné pour 65° et NG 90
reflecteur zoom 45 à 100° pour NG 32.8 à 45.8
wide zoom: 42-70 pour NG 64

Le magnum m'attire car meme s'il couvre un peu moins, je gagne en rendement (en IL ca donnerait quoi entre un bb et un magnum ?? au moins 1 IL de gagné ??) .
En effet le rendement m'interesse dans cette config car j'ai besoin de recycler vite et d'avoir une vitesse d'éclair rapide (1/2000)... donc en gros si je peux réduire la puissance ca m'arrangerait bigrement... (j'avais même regardé le Narrow Beam)

Quitte à acheter des modeleurs, autant qu'ils apportent des caracteristiques vraiment différentes (rendement, angle et type de lumiere) donc completer actuellement BB et bl 1*3 par  grande bal + reflecteur "percutant" ...

[Olivier Chauvignat]

Ne pas oublier le Narrow Beam

[Nicolas Meunier]

Ne pas oublier le Narrow Beam

pour photographier de près une cible de la taille d'un cheval en mouvement ... va falloir etre précis

[Nicolas Meunier]

Pour mon usage "porté" une 3*4 me semble trop imposante.. par contre ca m'interesse que tu la suggeres pour un acuteB. J'aurais pensé qu'elle serait trop "gourmande" pour 600Ws.. car par ailleurs je reflechie pour une bal mais je pensais me limiter à une octa 3'. Or une grande 3*4 me plairait pas mal mais je l'avais délaissée de peur d'une trop grande perte.

Sinon pour le reflecteur, tu parles du "reflecteur zoom" ou du "wide zoom" ?
Aujourd'hui j'ai donc un bol qui est donné pour 65° et un NG45 (dans l'absolu ca n'apporte rien mais c'est pour comparer les données constructeur)
Le magnum est donné pour 65° et NG 90
reflecteur zoom 45 à 100° pour NG 32.8 à 45.8
wide zoom: 42-70 pour NG 64

Le magnum m'attire car meme s'il couvre un peu moins, je gagne en rendement (en IL ca donnerait quoi entre un bb et un magnum ?? au moins 1 IL de gagné ??) .
En effet le rendement m'interesse dans cette config car j'ai besoin de recycler vite et d'avoir une vitesse d'éclair rapide (1/2000)... donc en gros si je peux réduire la puissance ca m'arrangerait bigrement... (j'avais même regardé le Narrow Beam)

Quitte à acheter des modeleurs, autant qu'ils apportent des caracteristiques vraiment différentes (rendement, angle et type de lumiere) donc completer actuellement BB et bl 1*3 par  grande bal + reflecteur "percutant" ...

le magnum est vraiment sympa,mais verifie bien que tu arrives bien à eclairer toute ta scène avec. En effet son rendement est sympa est il fait mieux ressortir les sujet du fond (qui est parfois un avantage mais pas toujours).

Le magnum demande une orientation cependant assez précise. Auatant sur cile immobile ca me semble jouable, autant sur cible mobile ca peut être problématique. Le Zoom est quand même plus simple et est un excellent modeleur à avoir aussi. en plus il rentre facilement dans un sac à dos avec l'Acute et sa tête contrairement a un magnum.

la 3x4 a un rendement ma fois tout a fait honnête si on n'a pas peur de taper à fond mais taper a fond veut dire une vitesse de recyclage peut être rédhibitoire pour toi?