Pour illustrer le fil de Guy.

[Francis Cauet]

bonjour Alain

tout bon ton poste.....bravo.

amicalement francis

[ABdu13]

Guy,

j'ai téléchargé ton image n° 4 de la mésange et je l'ai ouvert dans DPP.
avec juste une action  sur le curseur de la netteté on voit bien (me semble t il ) que l'image est nette sur l'oiseau .
je pense que le problème viens plus de ton post traitement que de la prise de vue.

peut être peux tu donner un lien vers une image brut (raw?) et les spécialistes du post traitement comme de la PDV pourront peut être confirmer mon impression.
je remets ton image après augmentation de la netteté (vite fait sous photofiltre) pour voir sur le site le rendu s'améliore.

ABdu13

[guy5]

Bonsoir à toutes et tous,

Pratiquer et encore pratiquer, prendre en compte les avis des digiscopains et chercher au final une bonne digiscopie. Je m'y attelle depuis pas mal de temps et les résultats se font attendre.
Des heures et des heures sur le terrain pour au final ne pas toujours avoir le résultat escompté.
Cependant, aujourd'hui tout comme la belle éclaircie que nous avons eue  cet après-midi, les images sont nettement meilleures au niveau de la netteté amha (difficile d'être juge et partie).
Qu'est ce qui a changé par rapport à hier?
1 Indéniablement une belle luminosité
2 Augmentation de la focale 12,8 mm
3 Vitesse plus élevée 1/640 à 1/800
4 Ouverture à f4,0
5 Le réglage de l'APN en fonction des données transmises par Alain (encore merci).

Voici donc une sélection de 5 photos sur un ensemble de 92 de mon après-midi au jardin.
Même remarque que Francis par rapport à la qualité des photos après compression.

Mais avant tout, je voudrais encore une fois remercier très sincèrement les personnes qui par leurs avis et commentaires me soutiennent dans mon apprentissage de la digiscopie.

Très amicalement.  Guy

[guy5]

2)

[guy5]

3)

[guy5]

4)

[guy5]

5)

[guy5]

Bonsoir ABdu13,

Je te remercie pour cette prise en charge de la photo 4.
Le rendu est formidable et tu m'enlève un sérieux doute par rapport à la prise de vue.
je viens à l'instant de poster 5 photos de cet après-midi et il me semble que le résultat est meilleur.

Une excellente soiré et encore merci.
Amicalement.  Guy

[ABdu13]

Guy
sur mon écran cela manque encore un peu de netteté , même si comme tu l'écris les conditions de prise de vue étaient meilleures (lumière , réglages, vitesse). Tu devrais pousser un peu la netteté . je me suis à nouveau permis de traiter une de tes photos postée ce soir.
ma petite et modeste expérience ( je fais plus de vidéoscopie) c'est que je traite le fichier avec DPP puis je redimensionne avec photofiltre  (un libre de droit) et in fine je pousse un peu la netteté (dernière opération avant de poster).
Le passage par les serveurs de CI dégrade (compression) la netteté initiale.
Certains d'entre nous ont acquis d'autres logiciels et font donc une chaine de traitement différente avec de très bons résultats. C'est un peu la cerise sur .. mais une bonne prise de vue sans post traitement réussi conduit svt à la déception ou à l'interrogation.
cordialement
ABdu13

[beaba]

Effectivement un bon post traitement ça aide !

Petite participation...

[beaba]

2

[beaba]

3

[beaba]

et une petite derniere, des images du jour dans mon tout petit jardin.
Je suis simplement assise sur un siege de jardin avec la longue-vue en appui sur le dossier d'un autre siège.

[Alain02]

je pense comme ABdu13 que tes photos manquent le plus souvent uniquement d'un bon post traitement pour apporter le petit coup de Peps et de piqué nécessaire. tes derniers posts sont trés encourageants et l'on voit le travail accompli. Tu mérites nos encouragements 

[ABdu13]

Guy,
tu es rendu plus loin que tu ne le pensais!
un dernier test, la preuve par 3.
j'ai peut être eu la main un peu lourde ...à voir, selon les gouts, mais à ma décharge ce n'est pas le fichier "brut" .  la lumière de cet après midi, dans ton jardin était bien meilleure...
ABdu13

[guy5]

Merci Alain pour tes encouragements.
Hier, j'ai effectué des tests sur la mire que tu as transmise.
Le résultat avec le S95 est : une bonne netteté sur l'ensemble de la mire, avec une très légère perte de celle-ci vers le bas. Mais ceci résulte peut-être du fait que je n'était pas dans un plan parfaitement perpendiculaire par rapport à l'ensemble mire + APN.
Ce test m'aura en tout cas permis de dissiper certains doutes quand à la qualité de mon matériel ( APN + positionnement de celui-ci par rapport à l'oculaire de la LV) et ma technique de MAP.
Les retouches photo faites par ABdu13, que je tiens au passage à remercier, sont en fait très proche des photos originales (RAW).
Bref, je dois apprendre à mieux dompter le post-traitement, en utilisant probablement un autre logiciel de compression.

très amicalement.  Guy 

[guy5]

Bonsoir à toutes et tous,

Deux photos, toujours prisent au jardin mais avec un réglage différent au niveau de la mesure.
La 1 avec une mesure "évaluative" et la 2 en mesure "spot".
Il me semble que sur mon S95 la mesure évaluative, est la meilleure au niveau du rendu des photos, et ce sous des différents degrés de lumière.
Je ne sais pas si pour les autres digiscopains équipé du même APN, vous avez le même constat?

Une bonne fin de w-e a vous.

Amicalement.  Guy

[guy5]

2)

[jimjim]

La 1 est vraiment magnifique j adore la chaleur du fond

Bravo Guy