Asus PA249Q

[INDI]

Les premiers éléments arrivent sur ce nouvel écran ... http://www.clubic.com/materiel-informatique/ecran-lcd/actualite-536858-asus-pa249q-adobe-rgb-vg248qe-1ms-144hz.html

[yannick-D800E]

Merci de l'info !

[INDI]

Je viens de trouver ce commentaire très intéressant de TapTap en bas de cette page ... http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/asus-pa249q-p15769/asus-pa249q-moniteur-24-en-dalle-ips-16-10-1920-x-1200-pixel-n28542.html
Extrait de ce commentaire ... "Ce nouveau PA249Q a une dalle AH-IPS 10 bits avec un rétro-éclairage GB-LED, ce qui lui permet d'être à la fois LED et wide gamut. Le PA248Q avait une dalle eIPS 8 bits et n'était pas wide gamut. En fait, le PA248Q n'avait pas grand intérêt pour le public visé (photo et graphisme) ce qui explique que le PA246Q (antérieur au PA248Q) soit resté en vente jusqu'à la sortie de ce nouveau PA249Q, qui est son véritable successeur. Pour rappel, le PA246Q avait une dalle P-IPS 10 bits et wide gamut (mais avec un rétro-éclairage CCFL)"
De mémoire le PA246Q était très difficile à calibrer pour une luminosité minimum, ce qui m'avait rebuté à l'époque, que fera le PA249Q ?
(Pas de quoi yannick-D800E, je m'étonne qu'il n'y avait pas encore de fil sur cet écran "important")

[yannick-D800E]

Etonnant, en effet, que ce produit des plus prometteurs, ne suscite davantage de commentaires.

En tous cas, il arrive directement #1 sur ma "wishing list", de par ses caractéristiques "à jour" pour un produit 2013, la réputation plutôt élogieuse de son précédesseur PA246Q (cf. les 5 étoiles du dernier test écrans photos de CI remontant au n°334 de juin 2011... ça nous rajeunit pas !) et mon envie de changer de fournisseur après (seulement) 5 ans et quelques sur un DELL wide gamut avant panne technique... Ce qui enfonce le clou, pour la dernière gamme DELL (dont le U2413H), c'est m'absence totale d'ouverture pour la sonde d'étalonnage, alors que je suis équipé en Spyder.

Reste à attendre la sortie...

[cl3m]

Cet écran parait très intéressant. Reste à voir la fiabilité 

Le Dell u2413h a pas l'air mal dans la même gamme

[INDI]

Cool, un peu de nouveau :
> http://www.asus.com/News/ANFVc1c3gS9mYYby ASUS Announces PA249Q ProArt Series LCD Monitor 2013/04/15
> http://dlcdnet.asus.com/pub/ASUS/LCD%20Monitors/ASUS_PA249_UserGuide_French.pdf Guide de l'utilisateur

[philPaysage]

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,181597.0.html

[yannick-D800E]

Extrait de www.clubic.com du 16 avril qui confirme la dispo mi-mai et donne une info sur le prix de lancement :
Asus vient d'annoncer le lancement du « PA249Q » en France. Il y sera commercialisé mi-mai au prix public de 550 euros.

Le lien :
http://www.clubic.com/materiel-informatique/ecran-lcd/actualite-536858-asus-pa249q-adobe-rgb-vg248qe-1ms-144hz.html

Patience bientôt récompensée !
Yannick

[INDI]

Une preview en ligne (02/05/2013) du PA249Q :
http://www.eteknix.com/asus-pa249q-proart-24-ips-monitor-overview-preview/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=asus-pa249q-proart-24-ips-monitor-overview-preview
En anglais certes ... mais le traducteur de mon navigateur m'a donné un coup de main pour la compréhension

[tenmangu81]

Une preview en ligne (02/05/2013) du PA249Q :
http://www.eteknix.com/asus-pa249q-proart-24-ips-monitor-overview-preview/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=asus-pa249q-proart-24-ips-monitor-overview-preview
En anglais certes ... mais le traducteur de mon navigateur m'a donné un coup de main pour la compréhension

Bon, oui, mais il n'a fait que déballer 

[INDI]

Bon, oui, mais il n'a fait que déballer 

En attendant mieux ... mais je compte sur toi

[tenmangu81]

En attendant mieux ... mais je compte sur toi

Il vaut mieux compter sur lui, puisqu'il annonce des tests sérieux dans les jours qui viennent !!

[INDI]

Un 1er test  : http://www.erenumerique.fr/asus_pa249q_de_la_suite_dans_les_idees-article-6072-1.html

[fabco]

Apparemment guère mieux que le pa246q.  
Il a l'air d'être encore un peu trop lumineux et l'uniformité laisse à désirer.
Attendons d'autres tests pour avoir une idée plus précise  

[Thevv]

Cet écran m'intéresse potentiellement pour remplacer mon HP 20" qui a désormais une uniformité de m... 
En attendant un test plus sérieux, je le compare directement au Dell U2413 qui ma foi ne semble pas mauvais du tout d'après le test sur TFTCentral.

Apparemment guère mieux que le pa246q. 
Il a l'air d'être encore un peu trop lumineux et l'uniformité laisse à désirer.
Attendons d'autres tests pour avoir une idée plus précise 

Les testeurs n'ont fait que bidouiller les valeurs RVB dans l'OSD... ils n'ont pas du tout touché à la luminosité (laissée à 50%)... en l'état, donc, la valeur obtenue en luminosité me semble normale, et il devrait être assez facile d'obtenir une luminosité plus adéquate.

Pour l'uniformité en revanche, ça semble en effet moyen : il semblerait qu'il va falloir compter sur un peu de chance lors du tirage 

[cl3m]

Pareil je suis curieux de voir ce qu'il vaut face à un U2413, voir un U2410 (qui est devenu plus abordable)

[fabco]

Cet écran m'intéresse potentiellement pour remplacer mon HP 20" qui a désormais une uniformité de m... 
En attendant un test plus sérieux, je le compare directement au Dell U2413 qui ma foi ne semble pas mauvais du tout d'après le test sur TFTCentral.

Les testeurs n'ont fait que bidouiller les valeurs RVB dans l'OSD... ils n'ont pas du tout touché à la luminosité (laissée à 50%)... en l'état, donc, la valeur obtenue en luminosité me semble normale, et il devrait être assez facile d'obtenir une luminosité plus adéquate.

Pour l'uniformité en revanche, ça semble en effet moyen : il semblerait qu'il va falloir compter sur un peu de chance lors du tirage 

à 40% = 160cd/m² pour descendre à 80 ce n'est pas gagné.

[Thevv]

à 40% = 160cd/m² pour descendre à 80 ce n'est pas gagné.

source

Le Dell U2413 est à 221.38cd/m² à 40%, 114.28cd/m² à 20% et 73.27cd/m² à 10%... donc c'est jouable, et possiblement plus confortable que le Dell (?)
Ce qui m'ennuie plus, c'est l'uniformité (qui risque de nécessité un peu de chance suivant le modèle sur lequel on tombe)... et les éventuelles fuites de lumière.

Mais bon, c'est le seul test de cet écran, attendons avant de le juger définitivement en bien ou en mal.

[bp30700]

Apparemment guère mieux que le pa246q.  
Il a l'air d'être encore un peu trop lumineux et l'uniformité laisse à désirer.
Attendons d'autres tests pour avoir une idée plus précise  

J'ai le Pa246 j'ai pu le régler correctement en upgradant ma spyder3 pro vers élite.
J'en suis satisfait.

[fabco]

avec quelle valeur de luminance ?

[bp30700]

Sauf erreur T 6500 Gamma 2.2 luminosité 80.
Avec le logiciel version Pro je n'y étais pas arrivé j'ai du payer pour passer à la version élite.

[yannick-D800E]

Malgré ce premier avis moyen, je viens de passer commande de ce PA 249Q, pour un peu moins de 530 €. Wait and see...

[tenmangu81]

Malgré ce premier avis moyen, je viens de passer commande de ce PA 249Q, pour un peu moins de 530 €. Wait and see...

On attend tes premiers retours avec impatience !!

[kalima]

Malgré ce premier avis moyen, je viens de passer commande de ce PA 249Q, pour un peu moins de 530 €. Wait and see...

As tu reçu ton écran ?

[yannick-D800E]

Oui, je l'ai reçu lundi (délai de 5 jours ouvrables tenu par redcoon.fr, pas trop mal).

Ayant passé près de 6 mois sur un vieux NEC 14'' "de base" qui a assuré la transition après le Dell 2407 Wfp 1920x200 wide gamut, l'arrivée de l'ASUS m'a fait un choc ! En taille réelle des pixles, mes photos du D800E au 70-200 2,8 VRII arrachent bien comme il faut!

Je dois avouer qu'en tant qu'humble amateur, dépourvu d'artillerie lourde en matière de tests, l'écran m'a fait forte impression. A ce stade, je ne regrette pas les 530 € investis, excellent rapport qualité-prix malgré ses défaut d'homogénéité annoncés (pas constatés en usage courant), même si l'annonce du 27" (PA 279Q) pourrait en faire réfléchir plus d'un...

A+,

[Thevv]

Bonjour !

Une question me turlupine, pourquoi avoir fait ce choix de la nouveauté et d'un premier test mitigé par rapport au Dell U2413 qui a plutôt bonne réputation et se situe dans la même tranche tarifaire ?
(peut-être as-tu été déçu de ton précédent Dell ?)

L'as tu calibré, et si oui, quelle luminosité as-tu pu obtenir ?
Si non, tant pis  

PS : Concernant le défaut d'uniformité, ce n'est pas parce qu'il est constaté (même dans ce test de manière prononcée) qu'il va toucher tous les écrans. Certains seront sans doute "épargnés", et peut-être as-tu obtenu un de ceux là !

[fabco]

L'uniformité ne se voit pas sur une image mais sur un fond gris .
Lors de l'achat de mon écran, le vendeur m'a montré une image dupliquée 3 fois sur la surface de la dalle, on voyait une légère différence pour la même partie de photo.

[yannick-D800E]

 [at]  Thevv

Tu as les éléments expliquant mon choix en début de post :
1 ) le PA249Q est le successeur du PA246Q, plutôt bien noté à l'époque par Chasseur d'Images;
2 ) généralement, la génération n+1 d'un produit technique est meilleure que la génération n;
3 ) je suis un peu dégoûté de Dell (payé plus de 700 € à l'époque) depuis les déboires sur mon 2407 Wfp au bout de 5,5 ans;
4 ) le dernier modèle Dell de la lignée, le U2413, n'est pas parfait non plus et il présente le grand défaut d'être incompatible avec la sonde Spyder 4 Pro, que je venais d'acheter pour 150 €;
5 ) le premier test publié sur le net (en attendant les suivants) est loin d'être catastrophique et je commençais un peu à ronger mon frein de visualiser mes photos sur un petit écran de dépannage (qui a fait son office au demeurant);
6 ) à 530 €, pour mon usage photo amateur, le rapport qualité/prix me semble assez bon, car je n'étais pas prêt à investir dans un Eizo, certes meilleur (voire bien meilleur) mais 2 à 3 fois plus cher (je préfère investir dans les objectifs).

Concernant l'étalonnage, je ne me suis pas encore lancé, donc pas d'info particulière sur la luminosité, je verrai ça ce WE.

Enfin, je croise les doigts pour être tombé sur un bon numéro pour l'uniformité de l'image...

A+,

[Thevv]

Merci pour cette réponse détaillée Yannick  

Je ne relis pas tout le temps la totalité d'un post, tes explications s'étaient donc diluées avec le temps, mais j'aurais en effet pu revisualiser l'historique.

Oui ce premier test n'est pas mauvais du tout, comme je le dis plus haut. Ma question était d'autant plus naïve (comprendre sans arrière pensée) que j'envisage l'un comme l'autre. Tes arguments sont évidemment tout à fait respectables - quoique je ne sois pas tout à fait d'accord sur le deuxième en dépit du bémol introduit par le "généralement", surtout en cette époque trouble   - mais je comprends désormais mieux ton choix qui m'était apparu aventureux de prime abord.

En effet dans cette gamme de prix l'écran parfait n'existe pas... je dirais, heureusement pour Eizo et Nec !

Je te le souhaite pour l'uniformité, c'est juste dommage que cela soit ramené à une loterie : et c'est mon seul grief mais je pense qu'il en est de même pour le Dell, et qu'à ce niveau de prix c'est jusqu'à preuve du contraire inévitable !

Hervé

[INDI]

Un des rares tests disponibles sur cet écran http://www.zeden.net/actu/20940-test-ecran-PA249Q-ASUS-review
Certes ce test est orienté Jeux, mais il peut y avoir quelques infos à glaner

[vince692]

Bonjour à toutes et à tous,

Je me suis lancé ! Je l'ai acheté ! 480€ en ce moment chez rdc.
Pourrait-on me conseiller sur le type de sonde de calibration à acheter pour cet écran ? J'ai cru comprendre qu'il y avait des restrictions... mais pas encore compris lesquelles. Si vous avez un lien sympa me permettant de débuter dans la calibration ce n'est pas de refus !
Cet écran étant précalibré en usine, est-il nécessaire de recalibrer l'écran directement au déballage ou peut-on attendre 6 mois/ 1an ?

Bon week-end à tous !
Vincent

[fabco]

Un écran est calibré suivant une procédure propre à la fabrication mais pas à l'utilisation finale.
Je conseille donc de le calibré après une centaine d'heure histoire de la stabiliser et de refaire une calibration régulièrement.

Au niveau sonde la I1 display pro de x-rite est très bien.Elle vaut la moitié de ton écran mais elle permet d'ajuster tous les paramètres de calibration ce que ne fait pas des sondes moins cher à cause du logiciel qui est bridé en fonction.

http://www.amazon.fr/EODIS3-Display-Calibration-moniteur-projecteur/dp/B0055MBQOW/ref=sr_1_1/278-9944780-8636760?ie=UTF8&qid=1383994925&sr=8-1&keywords=x+rite+i1+display+pro
http://www.graphic-reseau.com/photographie_francais/calibration/calibration-d-ecran/x-rite-i1-display-pro.html?gclid=CLHcppDH17oCFdPItAodJwYA2A#.Un4WdVMinRg

Un écran se calibre suivant son utilisation.C'est à dire web, photo et impression.
Pour l'impression, il est préférable de choisir une luminance entre 80 et 100cd/m².
La vérification se fait par l'intermédiaire d'un tirage.
Si celui-ci est trop foncé il faut diminuer la luminance et inversement.

Pour la température du point blanc, il est conseillé 5000K qui peut paraitre jaune au niveau des blancs mais les yeux s'y habituent.
Une valeur moyenne de 5800k est plus universelle.
Pour le point noir le laisser par défaut.

Cet écran est un rétro-led, il faut veiller à le régler ainsi dans le logiciel de calibration de la sonde.

Le gamma 2.2 ou L start si le logiciel le permet.

C'est écran a un gamut étendu donc il faut mieux utiliser des logiciels qui gèrent la colorimétrie.
Pour le web, firefox le fait en prenant soin de le configurer pour.
http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet

En visionneuse win 7 le gère en configurant l'os correctement.
http://laurentia.over-blog.com/article-la-gestion-des-couleurs-et-les-differents-windows-72229846.html

Sinon xnview, picasa en libre

acdsee la version pro

[vince692]

Merci fabco pour ces renseignements ! ça fait beaucoup à ingurgiter pour un soir de week-end
Mais je commence à y voir plus claire !

Pour la sonde de calibration j'ai compris qu'elles vieillissent dans le temps (calibration qui dévie dans le temps, pb de filtre).
Étant donné que mon utilisation première sera le web/photo, mes premières impressions je les ferai faire par un prestataire (j'aurai juste besoin de transmettre mon profil ICC).
Cela vaut-il le coup d'investir 200€ dans cette sonde pro maintenant ? Une Spyder 4 express ferait l'affaire non ?

Petite précision, j'ai pas compris pourquoi tu parlais du gamma 2.2... Le gamma est une valeur intrinsèque à l'écran ?! On peut modifier le gamma via une calibration ? L start je sais pas ce que c'est...

Merci pour le partage du site de laurentia, c'est une mine d'or !

Vincent

[vince692]

Bonsoir à tous,

J'ai reçu mon PA249Q hier matin et pour tout vous dire, il est super bien ! Aucune fuite de lumière, qualité d'image bluffante, les 4 USB 3.0... j'en voyais pas l'utilité à la base et finalement à l'usage, c'est bien plus pratique que d'aller sous le bureau pour brancher sa clé !

Fabco, j'ai vu que le gamma d'un écran pouvait être modifié par certaines sondes (dont celle que tu m'as conseillé) mais aussi par les paramètres de la carte graphique NVIDIA ! Donc absolument pas intrinsèque au matériel utilisé !

Étant donné que nous sommes dans le sujet de l'AsusPA249Q, pouvez vous me conseiller sur le type de sonde que je pourrais acheter ?! Pour le moment Fabco m'a proposé la
° "XRITE sonde de calibration i1Display Pro"

Mon avis ; serait le must have mais y a t-il moins onéreux ?
D'autres utilisateurs de cet écran en utilisent une autre ?
Quels paramètres regarder pour comparer différentes sondes ?

Vincent

[vince692]

Bonsoir à tous,

Je viens de faire l'acquisition de la sonde i1 display pro.
J'ai deux questions par rapport à la calibration que je viens d'effectuer ;

1°) Savez vous quel est le meilleur type de technologie d'écran à indiquer (CCFL à gamut large ou diode blanche ?)
J'ai testé CCFL WG en mode basique et Diode blanche en mode avancé. Il me semble que le profil ICC est meilleur en avancé.
Apparemment sur des tests de l'écran on parle bien d'écran Wide Gamut CCFL mais comme je ne connais pas la différence avec "diode blanche" je pose la question !

2°) Lorsque je regarde mes photos avec la visionneuse Windows, mes photos sont sombre...
Pourtant j'ai bien vérifié :
Le Profil ICC par défaut est celui de ma dernière calibration.
En profil de périphérique j'ai bien mon .icm de cette dernière.
En profil de condition de visualisation j'ai : Profil WCS pour les conditions d'affichage ICC
Intention de rendu par défaut j'ai mis colorimétrie relative
et je n'ai pas touché à d'autres paramètres.

Logiquement je pense avoir bien tout paramétré mais il doit me manquer une case à cocher quelque part...
Est ce que quelqu'un pourrait m'éclairer s'il vous plaît

Au final j'ai un deltaE <1.01 sur toute la gamme, donc je pense avoir un bon écran fidèle

Vincent

[fabco]

cet écran est un retro led, il faut utiliser rgb-led.
dans window , gestion des couleurs, remplacer srgb par adobe rvb

[vince692]

Bonjour,

J'ai refait une calibration aujourd'hui en indiquant comme technologie d'écran "diode RVB".
Ce mode semble donner de meilleurs résultats sur le PA249Q comparé aux autre mode.

Par contre je ne comprend pas pourquoi j'ai toujours mes photos ouverte avec la visionneuse Windows qui sont très sombre.
Petit rappel de la config ;
Windows 8.1
Le Profil ICC par défaut est celui de ma dernière calibration (*.icm) (diode RVB)
En profil de périphérique j'ai changé et mis "Adobe RVB (1998)"
En profil de condition de visualisation j'ai : Profil WCS pour les conditions d'affichage ICC
Intention de rendu par défaut j'ai mis colorimétrie relative

Une idée ?

Vincent

[fabco]

avec quel logiciel penses-tu que tes photos sont mieux exposées.
Quel apn as-tu ?

fichier d'origine raw ou jpeg ?

[claude15]

En visionneuse j'utilise "FastStone Image"  que je trouve bien et facile d'utilisation , gratuit en plus...

[fabco]

Il faut un logiciel qui gère la colorimétrie, je ne crois pas que fastone le fait par contre xnview, oui.
Les photos de notre ami sont en adobe rvb normalement et non en Srgb.

[vince692]

Les photos s'affichent parfaitement bien dans le monde photoshop (mode Adobe RGB) et dans le monde DxO Optics PRO 8 (mode Adobe RGB aussi).
Dans les gestions de couleurs de Windows je pense avoir fait les bon choix aussi...

J'ai un Canon EOS 550D, je travaille uniquement en RAW.

Nota : Lorsque que j'ai ouvert mes photos sur DxO, les photos vignettes du bas étaient "sombre", en cliquant sur l'image vignette cela ouvre l'image sélectionnée qui du coup est bien exposé et met à jour la vignette. J'ai vu ce phénomène une seule fois, ensuite DxO a repris tout le dossier et mit à jour toutes les vignettes à l'exposition normale. Je pense que cela est uniquement dû au fait que j'ouvre ces photos avec le logiciel DxO pour la première fois depuis la calibration.

claude15, je ne cherche pas de visionneuse en particulier, juste pouvoir ouvrir mes productions "jpeg" par la visionneuse Windows comme j'ai toujours fait. A moins qu'on me donne des arguments pour en changer !

Vincent

[claude15]

Il faut un logiciel qui gère la colorimétrie, je ne crois pas que fastone le fait par contre xnview, oui.
Les photos de notre ami sont en adobe rvb normalement et non en Srgb.

Oups    c'est technique là ça me dépasse  , mais je lis avec un grand intérêt ce sujet, devant aussi changer mon écran.
Je vais aller voir ce logiciel que vous indiquez "xnview" et que je ne connais pas.
Je prend aussi toutes mes photos en raw et traitement avec Lightroom 5.

[fabco]

pour configurer, xnview, il faut aller dans option (F12) , général, icc

il y a aussi picasa ( une option à cliquer)

en payant acdsee pro

[vince692]

Une idée du coup pour pouvoir continuer à utiliser la visionneuse Windows ?!

Vincent

[vince692]

UP

[fabco]

la visionneuse de win gère la colorimétrie

[vince692]

WOW 

J'ai trouvé la solution hier soir très tard sur un forum anglais dont je n'arrive pas à retrouver l'adresse... (dsl) où ils parlaient de la version du profil ICC... v2 ou v4

Il se trouve qu'avec la version de profil ICC v4 (cad la plus récente selon moi), la visionneuse Windows gère mal cette version v4.
Je viens de faire le test en version v2 et je n'ai plus de problèmes d'affichage dans la visionneuse Windows... Mes photos ressortent de la même façon sur Photoshop & DxO que sur Windows...

Un peu de mal à comprendre comment un v2 est plus fonctionnelle qu'une v4... Surtout en étant sur Windows 8.1 !

Bon week-end à tous !
Vincent

[Manu_14]

Les logiciels qui ne sont pas compatibles avec la V4 des profils ICC deviennent rares....pas un bon point pour W8

http://www.color.org/version4html.xalter

[vince692]

Bonsoir à tous !

Une petite mise à jour quand au problème de visionnage des photos en utilisant les applicatifs Windows.
La bibliothèque d'image Windows (tuile Windows) gère les profils ICC v4 ! RIP "bonne" visionneuse Windows...

Vincent