Photo : Carl Zeiss dévoile "la meilleure optique rapide 55 mm au monde"

Démarré par Verdi, Février 18, 2013, 12:32:47

« précédent - suivant »


Verso92


jjbm

...et moins cher que 9 canon 50 1,4 (ou autres) avec af... ;D , mais qui n'ont pas le sigle cz.

Verso92

Citation de: jjbm le Février 18, 2013, 22:57:47
...et moins cher que 9 canon 50 1,4 (ou autres) avec af... ;D , mais qui n'ont pas le sigle cz.

Faut aussi comparer ce qui est comparable...

Powerdoc

Citation de: Verso92 le Février 18, 2013, 23:14:13
Faut aussi comparer ce qui est comparable...

oui, ce sont des optiques pour capteur surpixellisés. Si on a pas besoin, on passe son chemin ou bien c'est qu'on est aveuglé par la passion, comme beaucoup d'entre nous  :D

sofyg75

Citation de: Powerdoc le Février 18, 2013, 23:38:59
oui, ce sont des optiques pour capteur surpixellisés. Si on a pas besoin, on passe son chemin ou bien c'est qu'on est aveuglé par la passion, comme beaucoup d'entre nous  :D

mince j'ai la vue qui baisse  :P

cassenoisettes

ahhh j'ai eu peur
en lisant rapide, j'ai bien cru qu'il y avait un AF...

bon ben rien de nouveau chez zeiss : 3000€ et pas d'AF.....je laisse aux ultra spécialistes et aux vintage lover

tribulum

Ben non, avec les nouveaux capteurs 50MP, et loupe x200 en LV, trépieds en uranium apauvri, on devrait arriver à quelque chose ...

Powerdoc

Il faut voir la qualité optique, si c'est juste meilleur aux deux premieres ouvertures, on pourra passer son chemin
Si c'est une optique qui crève le plafond a toute les ouvertures ...

titisteph

Citationsi c'est juste meilleur aux deux premieres ouvertures, on pourra passer son chemin
Pas d'accord, c'est justement à ces ouvertures qu'une optique de ce genre a tout son intérêt.

Verso92

Citation de: Powerdoc le Février 21, 2013, 20:58:28
Il faut voir la qualité optique, si c'est juste meilleur aux deux premieres ouvertures, on pourra passer son chemin
Si c'est une optique qui crève le plafond a toute les ouvertures ...

N'importe quel 50mm est superlatif à f/5.6, non ?
(par contre, à f/1.4...)

Nikojorj

De ce qu'ils en disent, y'a la formule télécentrique et le cercle image élargi qui donneraient plus d'homogénéité dès la PO.

Mistral75

Citation de: Nikojorj le Février 22, 2013, 10:34:57
De ce qu'ils en disent, y'a la formule télécentrique et le cercle image élargi qui donneraient plus d'homogénéité dès la PO.

Oui, une grande homogénéité centre-bords et aussi un très bon contraste dès la pleine ouverture.

dioptre

Citation de: Mistral75 le Février 22, 2013, 17:41:58
Oui, une grande homogénéité centre-bords et aussi un très bon contraste dès la pleine ouverture.
C'est une phrase :
tirée de la pub Zeiss
tirée de ta propre observation
tirée de quelque site ( sérieux )
Autre ?

Mistral75

C'est ce que revendique Zeiss : "De ce qu'ils en disent".

A ce que j'en sais, personne d'autre que les ingénieurs de la Carl Zeiss AG n'a encore essayé l'engin.

rascal

Citation de: Mistral75 le Février 24, 2013, 10:23:15
C'est ce que revendique Zeiss : "De ce qu'ils en disent".

A ce que j'en sais, personne d'autre que les ingénieurs de la Carl Zeiss AG n'a encore essayé l'engin.

il me semble que l'exemplaire du salon de Cologne était fonctionnel, même si non finalisé.

Alain-P

Bof.... Même pas macro leur caillou..... Foutent quoi chez Zeiss....
Perpétuel insatisfait.....

Powerdoc

Citation de: Mistral75 le Février 24, 2013, 10:23:15
C'est ce que revendique Zeiss : "De ce qu'ils en disent".

A ce que j'en sais, personne d'autre que les ingénieurs de la Carl Zeiss AG n'a encore essayé l'engin.

Cela m'étonnerait quand même qu'une boite aussi sérieuse revendique ce genre de choses sans de solides arguments.
Leica a revendiqué le meilleur 50 mm F2 monture M du monde, et apparemment, les premiers tests confirment, que ce n'était pas du pipeau.