questions aux pentaxistes

[roro82]

quelques renseignements à vous demander ...J envisage de reprendre un reflex après m'être séparé d'un D70 nikon , je lorgne en occase sur les D7000 mais ne me restant qu'un 24mm en nikon pourqupoi pas vers pentax ...En optiques j envisage un zoom genre 18-70 et une fixe standard 35mm lumineuse pour le debut!
en pratique photo, un peu de tout , souvent en ambiance nocturne, rarement sportive,
J ai eu l occasion d avoir en main le K5 et il me convient très bien mais  j ai besoin de quelques renseignments!

-Y a-t-il une grande difference entre un K5 et K5II?

-j ai pris l'habitude de "travailler" en nef sur nikon , qu en est-il avec un k5? Quel est le poid d un fichier raw moyen environ? Et avec quel logiciel les traiter?

-sur le K5 , la mollette arrière peut-elle être configurée? (par exemple affecté au diaph, z'ont pas su me dire à la fnuc) ?

- Y a-t-il des points critiques à vérifier lors d'un achat d'occasion? (ex: calage af sur D7000)

merci beaucoup en attendant je pèche quelque infos sur le forum!

[yoda]

je peux répondre à certaines questions:
NEF sur Nikon,
PEF (format propriétaire moins lourd) ou DNG (universel) au choix chez Pentax .
les molettes arrière et avant ainsi que d'autres commandes sont parfaitement paramétrables sur le K5.
à noter:
une excellente ergonomie . (possibilité de comparer deux images en même temps,avec zoom et déplacement simultané dans les deux images ) je sais je me répète, mais je trouve cette fonction géniale!

[Mistral75]

Quelques réponses en vrac :

- Tu peux configurer chaque molette comme tu veux et lui donner une fonction différente pour chaque mode Av / Tv / Sv / etc.

- Le dématriçeur Pentax n'est pas très ergonomique, Lightroom (ou Photoshop / Photoshop Elements + Camera Raw) ou DxO sont conseillés. Tu peux travailler en DNG (format qu'Adobe cherche à transformer en standard) ou en PEF (format propriétaire Pentax, équivalent du NEF chez Nikon).

- En 35 mm lumineux tu as le FA qui est f/2 (mais cher) et le DA "Plastic Wonder" bon marché mais f/2,4 sans oublier un f/2,8 macro Limited (= remarquablement bien fini) et le FA 31 mm f/1,8 Limited (remarquable, très cher).

- En cas d'achat d'un K-5 d'occasion, vérifier, s'il s'agit d'une des premières séries, que son capteur n'est pas taché (un problème de solvant mal évaporé ; Pentax prend en charge le remplacement du capteur).

[photux]

quelques renseignements à vous demander ...J envisage de reprendre un reflex après m'être séparé d'un D70 nikon , je lorgne en occase sur les D7000 mais ne me restant qu'un 24mm en nikon pourqupoi pas vers pentax ...En optiques j envisage un zoom genre 18-70 et une fixe standard 35mm lumineuse pour le debut!
en pratique photo, un peu de tout , souvent en ambiance nocturne, rarement sportive,
J ai eu l occasion d avoir en main le K5 et il me convient très bien mais  j ai besoin de quelques renseignments!

-Y a-t-il une grande difference entre un K5 et K5II?

-j ai pris l'habitude de "travailler" en nef sur nikon , qu en est-il avec un k5? Quel est le poid d un fichier raw moyen environ? Et avec quel logiciel les traiter?

-sur le K5 , la mollette arrière peut-elle être configurée? (par exemple affecté au diaph, z'ont pas su me dire à la fnuc) ?

- Y a-t-il des points critiques à vérifier lors d'un achat d'occasion? (ex: calage af sur D7000)

merci beaucoup en attendant je pèche quelque infos sur le forum!

Autant prendre de suite un Tamron 17-50 f 2,8 non ?

[roro82]

oui c est vrai ..en plus il a l air assez compact!

[Dogeed]

Bonjour,

Quelques réponses à vos questions. Dans un premier temps, sachez que je ne suis attaché à aucune marque en particulier, pour preuve je possède 3 boitiers de marques différentes. J'ai également utilisé des Nikon, mais aucun ne m'appartient ou ne m'a appartenu.
Pour en revenir au Pentax K-5 : c'est un excellent apn que j'utilise régulièrement et qui est toujours disponible vu sa tropicalisation, cette tropicalisation est vraiment un gage de sécurité par mauvais temps et sous très fortes poussières comme par exemple un reportage sur les moissons au plus près des machines, c'est un exemple parmi tant d'autres (il faut pour être vraiment serein avoir également l'objectif tropicalisé bien sûr, mais le 18-55 WR est presque donné en achat kit).
Je connais également le Nikon D7000 : je préfère l'ergonomie du Pentax K-5, je lui ajouté un grip (marque Pentax), je trouve l'ensemble vraiment bien équilibré et pas trop lourd. Ce choix d'ergonomie pour le K-5 entre les 2 boitiers est le mien, je ne dis pas qu'il est mieux.
Concernant les fichiers RAW : comptez en moyenne entre 20 et 23 mo en dng.
Vous pouvez également acheter d'occasion (entre 150 et 180 €) un zoom Pentax 16-45 mm f/4, c'est une excellente optique (je la possède)
Vous trouverez d'occasion des optiques fixes Pentax sur le net ou dans certains magasins, il faut par contre chercher un peu, mais rien d'insurmontable.
Il n'y a pas de différence notable entre le K-5 et le K-5 II si ce n'est un auto focus plus performant pour ce dernier en basse lumière, vous ne verrez pas de différence dans une prise de vue en condition normale (à mes yeux en tous cas)
Je n'ai pas utilisé le K-5 IIs, je ne peux donc vous dire ce que j'en pense.
Est ce que je conseille l'achat d'un K-5 : la réponse est oui sans hésitation.
Pensez que vous pouvez également utiliser des anciennes optiques en montures K (on les trouve en occasion), j'en possède 4 et toutes fonctionnent parfaitement avec le K-5.
Les commentaires précédents ont répondu à vos questions, j'arrête donc là.

Cordialement.

Dominique

[toqué]

heureux possesseur d'un K5, j'ai fait concernant mes optiques un choix étrange mais qui me convient :
le 18-135 WR juste bon sur le plan optique mais qui permet pas son coté WR et son range polyvalent de trainé l'appareil partout sans avoir peur des poussière, de la pluie ... et le 35 f2.4 qui est l'opposé : non étanche mais extra-ordinaire (surtout pour son prix) sur le plan des qualité optique.

Pour le reste je répondrais comme les copains que les molettes sont configurable dans tous les sens et que l'on peut photographie indifféremment en DNG (forma RAW adobe) ou PEF (format RAW pentax)

Ensuite la grande différence entre K5 I et II est l'autofocus qui serai plus fin sur le II. reste à savoir ce qu'il en est dans la réalité et surtout dans ton usage.

FX

[Michel]

Pour le K5 en occasion il faut un numéro de série supérieur à 4000000 je crois. On trouve le n° sur les forums plus spécialisés Pentax. Pour les anciennes optiques, les résultats sont variables et nécessite parfois un ajustement de la BDB. Sur l'autofocus le K5 est très performant avec les dernières MAJ. Question objectif, je me sers d'un 16/45 Pentax, divers 18/55 Pentax et d'un 17/70 Sigma version 2,8/4,5. Il faut diaphragmer un chouya aux focales extrêmes pour avoir des images bien nettes. Eviter la pleine ouverture.

[clover]

Une remarque :

Le 24mm Nikon AFD est une bonne optique sans équivalent en qualité prix chez Pentax...

J'aurais tendance à te pousser à rester en Nikon...

[pscl57]

quelques renseignements à vous demander ...J envisage de reprendre un reflex après m'être séparé d'un D70 nikon , je lorgne en occase sur les D7000 mais ne me restant qu'un 24mm en nikon pourqupoi pas vers pentax ...En optiques j envisage un zoom genre 18-70 et une fixe standard 35mm lumineuse pour le debut!
en pratique photo, un peu de tout , souvent en ambiance nocturne, rarement sportive,
J ai eu l occasion d avoir en main le K5 et il me convient très bien mais  j ai besoin de quelques renseignments!

-Y a-t-il une grande difference entre un K5 et K5II?

-j ai pris l'habitude de "travailler" en nef sur nikon , qu en est-il avec un k5? Quel est le poid d un fichier raw moyen environ? Et avec quel logiciel les traiter?

-sur le K5 , la mollette arrière peut-elle être configurée? (par exemple affecté au diaph, z'ont pas su me dire à la fnuc) ?

- Y a-t-il des points critiques à vérifier lors d'un achat d'occasion? (ex: calage af sur D7000)

merci beaucoup en attendant je pèche quelque infos sur le forum!

Bonjour

Je ne reviendrai pas sur les réponses déjà apportées par mes petits camarades.

J'ajouterai juste une remarque au sujet du format des images JPEG ou RAW.

En RAW le K5 offre la possibilité de générer soit des PEF (format Pentax) soit des .DNG (format Adobe indépendant de l'appareil). C'est déjà une différence avec les autres marques, ici on peut choisir.

Les JPEG directement sortis du K5 sont remarquables. A plusieurs reprises, en RAW + JPEG, j'ai trouvé qu'il était difficile  d'obtenir mieux en partant d'une capture RAW.
A tel point que j'ai choisi désormais de laisser le boîtier en JPEG seul et de conserver l'image RAW seulement à la demande.  C'est une fonctionnalité extrêmement sympa du K5 : quand on visualise la dernière image capturée l'appui sur la touche AE-L permet de sauvegarder en RAW en plus du JPEG. Cela permet d'économiser beaucoup de place sur les cartes mémoires et les disques durs. Les JPEG directs sont souvent au top. Je ne conserve que les images qui présentent un histogramme délicat. Et seulement celles-là je les retravaille dans mon dematriceur préféré, en l'occurrence Silkypix Pro V5 (rien à voir avec le dématriceur fourni avec l'appareil).

A mes yeux cette fonctionnalité creuse l'écart avec la concurrence. Avec l'augmentation des définitions des capteurs les images RAW deviennent extrêmement volumineuses. Le K5 présente de réels atouts :
- Des images JPEG SOOC (Straight Out Of Camera) de très haute qualité.
- La possibilité de sauvegarde la dernière image en RAW. C'est unique il me semble et c'est sur le K5. 

PS : j'étais Nikon jadis et je ne reviendrai sans doute plus en arrière. La stabilisation intégrée reste pour moi l'avantage majeur des réflex Pentax. Et je ne parle pas de la dynamique des images du K5 en mode ISO 80... Le top pour les contre-jours.

[yoda]

Bonjour

Je ne reviendrai pas sur les réponses déjà apportées par mes petits camarades.

J'ajouterai juste une remarque au sujet du format des images JPEG ou RAW.

En RAW le K5 offre la possibilité de générer soit des PEF (format Pentax) soit des .DNG (format Adobe indépendant de l'appareil). C'est déjà une différence avec les autres marques, ici on peut choisir.

Les JPEG directement sortis du K5 sont remarquables. A plusieurs reprises, en RAW + JPEG, j'ai trouvé qu'il était difficile  d'obtenir mieux en partant d'une capture RAW.
A tel point que j'ai choisi désormais de laisser le boîtier en JPEG seul et de conserver l'image RAW seulement à la demande.  C'est une fonctionnalité extrêmement sympa du K5 : quand on visualise la dernière image capturée l'appui sur la touche AE-L permet de sauvegarder en RAW en plus du JPEG. Cela permet d'économiser beaucoup de place sur les cartes mémoires et les disques durs. Les JPEG directs sont souvent au top. Je ne conserve que les images qui présentent un histogramme délicat. Et seulement celles-là je les retravaille dans mon dematriceur préféré, en l'occurrence Silkypix Pro V5 (rien à voir avec le dématriceur fourni avec l'appareil).

A mes yeux cette fonctionnalité creuse l'écart avec la concurrence. Avec l'augmentation des définitions des capteurs les images RAW deviennent extrêmement volumineuses. Le K5 présente de réels atouts :
- Des images JPEG SOOC (Straight Out Of Camera) de très haute qualité.
- La possibilité de sauvegarde la dernière image en RAW. C'est unique il me semble et c'est sur le K5. 

PS : j'étais Nikon jadis et je ne reviendrai sans doute plus en arrière. La stabilisation intégrée reste pour moi l'avantage majeur des réflex Pentax. Et je ne parle pas de la dynamique des images du K5 en mode ISO 80... Le top pour les contre-jours.

j'ai un peu la même démarche !
les jpeg sont excellents, et je me sert aussi de la possibilité de sauvegarde du RAW.

j'ajouterais la possibilité de régler vraiment très finement les jpeg
(saturation, teinte,ajustement clair/sombre, contraste,ajustement hautes lumières contraste,ajustement ombres contraste,netteté, netteté affinée)...
tout ces éléments sont paramétrables sur un barregraphe,
et on peux appliquer des réglages différents selon le mode (lumineux, naturel, portrait,paysage,éclatant,estompé,sans blanchiment,diapositive,monochrome)
avec la possibilité de visualiser directement les effets sur une image prise

de ce fait, le K5 de mr.X n'aura pas du tout le même rendu ni les même commandes que le K5 de mr.Y!
pour quelqu'un qui ne connait pas le monde Pentax ça peux être assez déroutant!

[samoussa]

J'ADORE MON K5 !! En dehors de tout ce qui a été dit j'adore son gabarit, sa discrétion au déclenchement, sa finition, sa robustesse, son coté carré "old school" (bon à je me comprends ) très agréable pour ce qui est de la préhension. De plus il possède "pour moi" une excellente ergonomie (je viens d'un D80 en num.).
Pour appuyer sur ce qui a été dit: Tropicalisation, recup du Raw de la dernière image sont vraiment des atouts indéniables. Le seul bémol est sans doute un parc optique un peu plus restreint que chez Nikon et pour l'heure tourné vers l'APS-C (pour les optiques récentes j'entends). Et pour moi qui attend la sortie d'un FF de la marque ça me bloque un peu dans mes perspectives d'achat.
Peut être reste t-il encore des K5 I dans certains magasins et sans doute des affaires à faire (c'est comme ça que j'ai obtenu le mien pendant les soldes pour un tarif plus que doux)

[Michel]

Je ne vois pas trop en quoi le fait de photographier en RAW te libère pour améliorer le cadrage. Le JPEG ne distrait absolument pas et ne dispense pas de soigner ses cadrages et je fais confiance à l'appareil pour tout un tas de réglages. Il est très rare que je paramètre l'appareil au cas par cas. Les Pentax ont des rendus en JPEG suffisamment bien élaborés pour ne pas les utiliser. Il y a fort judicieusement sur les appareils de cette marque depuis l'IST-DS des réglages JPEG plutôt universels que l'on ne trouve pas toujours ailleurs. De ce point de vue le K5 est plus qu'excellent. Mais bon on retombe dans le sempiternel débat RAW/JPEG dans lequel je n'entrerai pas, vu l'hostilité de qq uns.

[Michel]

Moi aussi j'ai commenté ma pratique et posé une question, ce qui n'est nullement interdit et ce sur un ton calme. Il n'y a pas de quoi s'enflammer. Au passage "contente-toi" ne prends pas d' "s".

[roro82]

cool cool pas d'énervement ...

donc j en conclu des jpeg direct de qualité !
C est vrai que je suis un peu réticent au jpeg , par obligation au début car la bdb nikon du D70 donnait quelques surprises donc je shootais en raw car les fichiers nef du D70 tournent autour de 6Mo et faciles à traiter!
Et comme dit Vael84 ,passer du temp à règler un boitier en dehors des modes A et S ça me bloque un peu!
Par contre je suppose que les pef doivent faire plus de 6Mo en général 
Si la bdb auto est très bonne ça me va donc!

[langagil]

cool cool pas d'énervement ...

donc j en conclu des jpeg direct de qualité !
C est vrai que je suis un peu réticent au jpeg , par obligation au début car la bdb nikon du D70 donnait quelques surprises donc je shootais en raw car les fichiers nef du D70 tournent autour de 6Mo et faciles à traiter!
Et comme dit Vael84 ,passer du temp à règler un boitier en dehors des modes A et S ça me bloque un peu!
Par contre je suppose que les pef doivent faire plus de 6Mo en général 
Si la bdb auto est très bonne ça me va donc!

Idem pour moi, ne serait-ce que pour la sauvegarde...............mais chacun est libre de ses choix l'important étant d'être un photographe comblé 

[pscl57]

...

donc j en conclu des jpeg direct de qualité !
C est vrai que je suis un peu réticent au jpeg , par obligation au début car la bdb nikon du D70 donnait quelques surprises donc je shootais en raw car les fichiers nef du D70 tournent autour de 6Mo et faciles à traiter!
Et comme dit Vael84 ,passer du temp à règler un boitier en dehors des modes A et S ça me bloque un peu!
Par contre je suppose que les pef doivent faire plus de 6Mo en général 
Si la bdb auto est très bonne ça me va donc!

Le réglagle JPEG et BDB on le fait une seule fois par style d'image. Pour ma part j'utilise seulement les styles Naturel et Lumineux.

La photo en JPEG SOOC (Straight Out Of Camera) est un vrai challenge. C'est, je trouve, plus exigeant que le RAW. Car le RAW on le trafique comme on veut avec son dématriceur. Alors qu'en SOOC on s'impose de ne pas toucher à l'image produite. Il y a maintenant plein de groupes de SOOC sur Flickr. Les purs et durs interdisent même le recadrage. Il faut voir cela comme un jeu, une sorte de défi. Mais le K5 est très bien taillé pour participer à ces concours. J'ai commencé la photo avec l'argentique et depuis toujours je m'impose de cadrer de manière définitive l'image dès la prise de vue. Le viseur 100% du K5 est un plus.

Tout cela n'élimine pas l'intérêt du RAW. Ces fichiers sont tellement riches qu'on fait ce qu'on veut avec. La photo numérique propose des tas de façon de s'exprimer et de prendre du plaisir.

[yoda]

cool cool pas d'énervement ...

donc j en conclu des jpeg direct de qualité !
C est vrai que je suis un peu réticent au jpeg , par obligation au début car la bdb nikon du D70 donnait quelques surprises donc je shootais en raw car les fichiers nef du D70 tournent autour de 6Mo et faciles à traiter!
Et comme dit Vael84 ,passer du temp à règler un boitier en dehors des modes A et S ça me bloque un peu!
Par contre je suppose que les pef doivent faire plus de 6Mo en général 
Si la bdb auto est très bonne ça me va donc!

une fois que l'on a trouvé les bon réglages en jpeg, on y touche plus!
on peux même faire plusieurs réglages différents à sélectionner par les modes "user"

[roro82]

je ne suis pas un fan de traitement photo à outrance, juste le raw me servait à corriger facilement la bdb sur mon d70, remonter quelques bl sans plus!

[clover]

Si tu aimes post traiter, tu perds un argument pro pentax

[Dogeed]

Bonsoir,

Concernant les réglages perso jpg avec le K-5, j'ai réglé la bdb auto sur A2 (je trouve le rendu moins froid), j'ai choisi le rendu naturel, j'ai ajouté +1 en netteté, j'ai activé la dynamique haute lumière et je joue avec le réglage du débouché des ombres (3 possibilités) en fonction du moment de la journée par temps ensoleillé. S'il n'y a pas de soleil je désactive ce débouché des ombres, je laisse active la dynamique haute lumière. J'ai comparé des multitudes de fois des paysages pris ainsi avec les raw correspondants développés bien sûr avec le rendu qui m'intéresse et très franchement je ne vois pas de différence notable. En post-traitement jpg je règle systématiquement la courbe de niveau avec Photoshop en mode LAB et non RVB, je ne touche donc qu'à la couche lumière, pas aux couleurs. Si besoin d'accentuation, je le fais aussi en mode LAB.
Mes fichiers jpg enregistrés par le boitier en haute qualité ont un poids qui varie entre 11 et 13 mo, je trouve que que c'est du très bon jpg avec un tel poids, lourd poids gage de qualité.
Le raw est bien sûr intéressant, en ce qui me concerne, je le réserve plutôt aux clichés pris en intérieur en basse lumière mais j'obtiens aussi de bons résultats en jpg. Je ne pense pas que soit intéressant de polémiquer la dessus...surtout avec le Pentax K-5. Ce qui compte, c'est que tout le monde y trouve ce qu'il recherche (en raw comme en jpg)...alors vive le Pentax K-5 

Bonne fin de soirée à tous.

Amicalement.

Dominique

[Dogeed]

J'ai oublié de préciser une chose importante à mes yeux avec le post-traitement de mes fichiers jpg, si j'ai besoin de faire une grosse retouche sur un fichier, j'en fait systématiquement une copie en.tiff non compressé pour la retouche, ça me donne un fichier d'environ 38 mo avec un fichier issu du K-5, c'est du lourd et non destructif, on garde un max de détails lors du post-traitement.

[langagil]

Si tu aimes post traiter, tu perds un argument pro pentax

[pscl57]

Bonsoir,

Concernant les réglages perso jpg avec le K-5, j'ai réglé la bdb auto sur A2 ...

Idem : A2 en BDB Auto pour mes JPEG. C'est surtout en AUTO que la BDB par défaut du K5 est un peu froide à mon goût.

Cela dit, même si la BDB Auto est souvent juste, la plupart du temps, à l'extérieur, je choisis BDB lumière du jour (non ajustee en A2) même en fin d'après-midi pour les belles tonalités chaudes.

[Gér@rd]

Si tu aimes post traiter, tu perds un argument pro pentax

Pas bien compris non plus ce que tu veux dire  (ta phrase est un peu du style : "Plus je pédale moins fort et moins je vais plus vite..."  , et peut être prise dans plusieurs sens...).