Commande a Nikon

Démarré par far75, Mars 16, 2013, 09:53:29

« précédent - suivant »

far75

Dis monsieur Nikon,

Quand est ce que tu nous fais :
 
   Un nouveau 21 mm de bonne qualité
    Un nouveau 300mm f/4 stabilisé
     Un 400mm ou 500mm qui ne coûte pas un bras ?

Ma CB est prête, j'accepte même de verser des arrhes  :D

JP31

Je m'inscris dans la liste d'attente d'un 300/4VRIII et/ou d'un 500 ou 600 stabilisé pas cher. (Menfin le pas cher de nos jour c'est souvent déjà trop cher).

Verso92

Citation de: far75 le Mars 16, 2013, 09:53:29
Dis monsieur Nikon,

Quand est ce que tu nous fais :
 
   Un nouveau 21 mm de bonne qualité

Pourquoi "nouveau" ?
(il n'y a jamais eu de 21mm dans la gamme Nikon, sauf erreur de ma part)

seba

Citation de: Verso92 le Mars 16, 2013, 11:25:28
(il n'y a jamais eu de 21mm dans la gamme Nikon, sauf erreur de ma part)

Si au début, un non rétrofocus.

Verso92

Citation de: seba le Mars 16, 2013, 11:35:51
Si au début, un non rétrofocus.

Je voulais dire en monture Nikon F...

rascal

le 500/4 Vr Nikon est le moins cher du marché, excepté le Sigma (mais f4,5 et pas stab et MF si TC il me semble)...

pour le 300/4 VR, c'est un des marronniers Nikonistes....

kochka

Un 200/ 400 abordable, pas le 80/400 qui sacrifiera fatalement la qualité au range.
Technophile Père Siffleur

kochka

Et puis un 135 de haute qualité.
Technophile Père Siffleur

Verso92

#8
Citation de: kochka le Mars 16, 2013, 12:03:36
Un 200/ 400 abordable, pas le 80/400 qui sacrifiera fatalement la qualité au range.

Vivement un 75-150 de qualité, alors... comme au bon vieux temps !

jlpYS

Citation de: kochka le Mars 16, 2013, 12:04:13
Et puis un 135 de haute qualité.

f:2, pas trop énorme et moins de 1500 €
Tant que ça n'existe pas, inutile d'essayer de me vendre un boîtier FX...

MURRAY

 [at]  Verso,

Pourquoi un 75-150 Olympus, il me semble que Nikon en avait également un en série E, pas si mauvais que cela ?

Verso92

Citation de: MURRAY le Mars 16, 2013, 12:34:11
[at]  Verso,

Pourquoi un 75-150 Olympus, il me semble que Nikon en avait également un en série E, pas si mauvais que cela ?

Parce que pour l'illustration, j'ai pris ce que j'avais, tout simplement...  ;-)

MURRAY

Vu comme cela, c'est imparable.

Cordialement.

Verso92


Gérard JEAN

Tout est possible

Verso92


rascal


Verso92

Citation de: rascal le Mars 16, 2013, 13:00:19
tu remarqueras l'imprécision dans la date...  ;D

On ne m'a pas laissé le choix...

rascal


Gérard JEAN

Ok Ok On n'a jamais été aussi près de sa sortie.  ::) ::) ::)
Tout est possible

rascal


bitere

Citation de: kochka le Mars 16, 2013, 12:03:36
Un 200/ 400 abordable, pas le 80/400 qui sacrifiera fatalement la qualité au range.
J'y avais pensé, mais il sera forcément à 5.6 et donc proche en qualité du 80-400 si celle-ci se confirme.

Phil_C

Dans ce cas, il existe déjà, c'est le 80-400 que l'on n'utiliserait qu'entre 200 et 400...
Les exemples de photos sur l'autre fil montrent le potentiel de ce zoom, j'attend la Noel pour profiter d'une baisse de prix  :)

seba

Citation de: Verso92 le Mars 16, 2013, 11:38:01
Je voulais dire en monture Nikon F...

Oui, en monture Nikon F.

Jean-Claude

Ce 8 lentilles f:4 21mm est un modèle tardif baionette S sorti en 1959, en même temps il a été proposé dans la nouvelle baionette F nécessitant avec le Nikon F le verrouillage du miroir en position haute et un viseur optique annexe.

Ce 21mm est tout de même resté au catalogue jusqu'en 1967 !