Affichage de l'histogramme sur nos reflex...peut on lui faire confiance.

Tonton-Bruno · Mars 12, 2013, 15:30:13

La même ouverte sous ACR et avec traitement approprié des vitraux pour refaire à la main ce que le DLA Auto faisait tout seul.

Tonton-Bruno · Mars 12, 2013, 15:38:42

En fait, ce jour-là, j'ai utilisé le mode Bracketing en rafale à main levée, qui s'enclenche en appuyant sur la touche fn.

J'ai aussi la vue à -2 IL pour les vitraux.

La voici brute de capteur.

Je n'ai pas jugé utile de faire du pseudo HDR.

Tonton-Bruno · Mars 12, 2013, 15:43:03

Je poste la première vue ré-ouverte dans Photoshop et sans intervention sur les hautes lumières, qui étaient bien cramées.

Tonton-Bruno · Mars 12, 2013, 16:00:10

Dimanche dernier, j'avais mis le DLA sur désactivé, ce qui donne l'impression d'une dynamique plus réduite à la prise de vue, mais au développement, on est étonné par le potentiel du NEF.

Petit coup de flash intégré qui avait du mal à éclairer la statue, et sans effet sur le plafond, bien entendu.

iceman93 · Mars 14, 2013, 06:16:36

une chose est sure quand je vois tes tofs : je trouve le 17-40 tordu ... le 16-35 fait pas mieux

dioptre · Mars 14, 2013, 08:17:59

Citation de: iceman93 le Mars 14, 2013, 06:16:36
une chose est sure quand je vois tes tofs : je trouve le 17-40 tordu ... le 16-35 fait pas mieux

Tordu ?
Connais pas en photo.
Je connais seulement les lois optiques et les déformations résultant de sujets 3D reproduits sur une surface 2D ( capteur ).
Et la distorsion qui est un défaut de construction des objectifs qui fait qu'une ligne droite située dans un plan rigoureusement perpendiculaire à l'axe de prise de vue est légèrement courbe sur le capteur.

Verso92 · Mars 14, 2013, 09:17:08

Citation de: dioptre le Mars 14, 2013, 08:17:59
Tordu ?
Connais pas en photo.

Moi non plus.
(j'avais cru l'espace d'un instant avoir loupé quelque chose... ;-)

iceman93 · Mars 14, 2013, 16:36:08

du blabla de coneheads

Verso92 · Mars 14, 2013, 20:29:01

Citation de: iceman93 le Mars 14, 2013, 16:36:08
du blabla de coneheads

Tu es bien entouré, dis-moi... ;-)

iceman93 · Mars 15, 2013, 07:06:54

met un humain dans un angle avec le canon ou le nikon et ca te donnera ca

Ronan · Mars 16, 2013, 11:12:09

Salut Iceman
Sauf si tu développes ton RAW avec DxO en demandant la correction de l'anamorphose de volume...
Pas de "coneheads" dans ce cas!

Verso92 · Mars 16, 2013, 11:32:03

Citation de: Ronan Loaëc le Mars 16, 2013, 11:12:09
Salut Iceman
Sauf si tu développes ton RAW avec DxO en demandant la correction de l'anamorphose de volume...
Pas de "coneheads" dans ce cas!

M'enfin, Ronan, qu'as-tu contre les Coneheads ?
http://www.youtube.com/watch?v=VkQDhv0KErE

Lechauve · Mars 16, 2013, 13:44:41

va plutôt écrire ton livre Ronan sinon ton client......!!