Au secours

[JPSA]

Donc, si le second canard net (WC) est plus loin que le gros il y a back focus, et non front focus.

Le net, c'est pas un canard, pas même wc!

C'est un grèbe huppé..... excusez le vice de l'ornitho....

Par contre, Canon, c'est ma secte! 

[JPSA]

Et pour cause!

J'en fais quelques bonnes avec et je reste persuadé que l'herbe n'est pas plus verte ailleurs...surtout chez le générateur de captifs qu'est Sony

[newteam1]

Le net, c'est pas un canard, pas même wc! C'est un grèbe huppé..... excusez le vice de l'ornitho....Par contre, Canon, c'est ma secte! 

Bien sur JP...

Méa culpa j'ai mélangé les deux termes....

[JamesBond]

Le net, c'est pas un canard, pas même wc!
C'est un grèbe huppé..... [...]

Et ben dis-donc ! Tu as bonne vue, parce qu'il est sacrément petit sur la photo d'Inlovephoto.

Mais d'un autre côté, comment je fais, moi, pour trouver un produit d'entretien qui ressemble à "grèbe huppé" ? Hein ?
C'est malin... 

[Joel007]

D'autant plus qu'il paraît qu'on a trouvé du cheval dans le Canard WC   

[JPSA]

Et ben dis-donc ! Tu as bonne vue, parce qu'il est sacrément petit sur la photo d'Inlovephoto.

Mais d'un autre côté, comment je fais, moi, pour trouver un produit d'entretien qui ressemble à "grèbe huppé" ? Hein ?
C'est malin... 

As-tu vu mon avatar?

Bizarrement, j'ai une excellente vue dans le viseur et une catastrophe dans l'écran arrière et le LCD du dessus....serait-ce dû à l'âge, docteur?

Pour le produit d'entretien, après application, c'est net! :

 

[Marc959]

Bonsoir,

Spontanément il me vient une question :
Ce problème de MAP, est-il apparu juste après avoir fait la mise à jour du firmware du 7d ?
Si c'est le cas, il faut donc passer par la case micro ajustement des objectifs, en commençant par les annuler tous si vous en aviez mis. J'ai vécu ça il y a quelques mois 
Si ce n'est pas le cas, je laisse les spécialistes, ils on l'air d'avoir tout plein d'idées 

[JamesBond]

[...] Ce problème de MAP, est-il apparu juste après avoir fait la mise à jour du firmware du 7d ?
Si c'est le cas, il faut donc passer par la case micro ajustement des objectifs, en commençant par les annuler tous si vous en aviez mis. [...]

Effectivement, plusieurs utilisateurs ont rapporté qu'après MàJ du FW en 2.0.3, tous les µ-ajustements nécessaires auparavant ne l'étaient plus avec le nouveau firmware. C'est une mise à jour tout droit venue de Lourdes... 

En tout cas, merci d'avoir livré cette piste car elle n'est pas à négliger. 

[inlovephoto]

 
Là par contre je ne ris plus du tout. Mon 120-300 poubelle. Non!! Pouvez me confirmer ou pas car là c'est le choc. Ou peut-être un retour SAV
Merci

[newteam1]

:-[Là par contre je ne ris plus du tout. Mon 120-300 poubelle. Non!! Pouvez me confirmer ou pas car là c'est le choc. Ou peut-être un retour SAV
Merci

Sav bien évidemment, mais ils ont eu tellement de problème sur le premier modèle qu'ils ont sorti une autre version.....
Cherche un peu sur chasseur d'image tu trouveras tous les retours positifs et négatifs....
Mais surtout dis toi bien que ton 7D n'est pas en cause, si tu as un doute faits des essais avec un autre 7D

Même un des 70-300 de MDH est retourné au SAV Japon......

[inlovephoto]

 
Oui je me doute que ce n'est pas le 7D. Par contre je viens de vérifier et mon caillou n'a pas encore 1 an donc je pense qu'il est encore sous garanti. Je m'empresse dès lundi d'aller chez le revendeur.
Je vais faire quelques essais supplémentaires demain matin au même endroit. Il y normalement toujours des canards à shooter. Je ne fais pas trop d'illusions car je pense que le diagnostic est bon. Pourrais-je avoir d'autres avis  d'autres intervenants s'il vous plaît.
Merci

[JamesBond]

[…] Il y normalement toujours des canards à shooter. […]

Ah... tu vois Jean-Pierre, Inlovephoto dit lui-même que ce sont bien des canards...

[…] Pourrais-je avoir d'autres avis  d'autres intervenants s'il vous plaît. […]

Avez-vous regardé du côté de la piste donnée par Marc959 ? On ne sait jamais. 

PS : question subsidiaire : quand est sortie la nouvelle version de ce 120-300 ? (à priori exempte de problèmes d'AF d'après Patrick).

[inlovephoto]

Pour répondre à Marc959, oui ces problèmes sont apparus après la mise à jour du firmware. Par contre je n'ai pas fait de micro ajustement et pour cause car là je reconnais ne rien connaître au sujet et donc encore moins savoir comment opérer. A ce propos s'il faut faire cette opération, je suis preneur pour la méthode à suivre car là comme disent les jeunes "je ne pompe rien". Mais je veux bien essayer car je vous avoue qu'envoyer l'objo au SAV ne m'enchante guère.

Pour vous répondre James, je ne sais absolument pas quand est sorti la nouvelle version de ce caillou. Moi je l'ai acheté au mois de Juin de l'année dernière.
Impatient pour vos conseils et merci d'avance.

[newteam1]

Pour répondre à Marc959, oui ces problèmes sont apparus après la mise à jour du firmware. Par contre je n'ai pas fait de micro ajustement et pour cause car là je reconnais ne rien connaître au sujet et donc encore moins savoir comment opérer. A ce propos s'il faut faire cette opération, je suis preneur pour la méthode à suivre car là comme disent les jeunes "je ne pompe rien". Mais je veux bien essayer car je vous avoue qu'envoyer l'objo au SAV ne m'enchante guère.
Pour vous répondre James, je ne sais absolument pas quand est sorti la nouvelle version de ce caillou. Moi je l'ai acheté au mois de Juin de l'année dernière.
Impatient pour vos conseils et merci d'avance.

Le problème est là avec les microajustements, car quand tu va faire un réglage à 50 fois la focale par exemple donc à 15 mètres, tu va être au top, tu va faire 30 photos à 15 mètres et 30 photos parfaites...
Dans la nature tu shootes à 30 mètres et hop plus rien de bon... 
C'est le gros problème rencontré avec cet objectif.
Peut être que le sav va faire qq chose mais ce n'est pas certain, car pour avoir sortie autant de 70-300 F2.8 à problème, c'est qu'il y a forcément un "vice de forme" dans la mécanique du zoom....

(et je ne te parles pas de l'impossibilité de faire la mise au point en faible lumière vers 5/8 mètres de distance)

Si tu n'avais aucun problème avant la mise à jour peut être que le SAV sigma doit changer également quelque chose sur son objectif.... firmware éventuellement, car canon a la mauvaise habitude de ne pas mettre dans sa base de données les indications nécessaires pour SIgma et autres......

[JamesBond]

[…] Même un des 70-300 de MDH est retourné au SAV Japon......

[…] Peut être que le sav va faire qq chose mais ce n'est pas certain, car pour avoir sortie autant de 70-300 F2.8 à problème, c'est qu'il y a forcément un "vice de forme" dans la mécanique du zoom....[…]

Heu... je voudrais être certain d'un truc tout de même, on parle de quel objectif au juste ?

Mais, Patrick, une phrase m'intrigue:

[…] ils ont eu tellement de problème sur le premier modèle qu'ils ont sorti une autre version.....

à propos de laquelle j'avais posé une question : quand est sortie cette "seconde version" supposée moins problématique ?

Sur le site Sigma, chose curieuse, ils présentent le 120-300 de Inlovephoto comme une "nouveauté"...

[newteam1]

Heu... je voudrais être certain d'un truc tout de même, on parle de quel objectif au juste ?

Mais, Patrick, une phrase m'intrigue:
à propos de laquelle j'avais posé une question : quand est sortie cette "seconde version" supposée moins problématique ?
Sur le site Sigma, chose curieuse, ils présentent le 120-300 de Inlovephoto comme une "nouveauté"...

oui c'est le 120-300 évidemment sortie vers mai 2011 .... comme il est encore garantie, il semble évident que c'est la première version que possède notre ami
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,124460.msg3599210.html#msg3599210
nouvelle version janvier 2013

[JamesBond]

oui c'est le 120-300 évidemment sortie vers mai 2011 .... comme il est encore garanti, il semble évident que c'est la première version que possède notre ami [...]

Ah mince... donc il ne fonctiennera jamais bien. Comme tu le dis => poubelle (i.e revente, s'il y arrive, car avec les casseroles que se trimballe cet objectif, il va falloir tomber sur un acheteur non averti).

[...]nouvelle version janvier 2013

D'où tiens-tu cette date ?

[silver_dot]

car canon a la mauvaise habitude de ne pas mettre dans sa base de données les indications nécessaires pour SIgma et autres......

Pourquoi Canon devrait-il faire le travail de la concurrence, ayant déjà largement de quoi faire avec ses propres produits?

[newteam1]

Ah mince... donc il ne fonctiennera jamais bien. Comme tu le dis => poubelle (i.e revente, s'il y arrive, car avec les casseroles que se trimballe cet objectif, il va falloir tomber sur un acheteur non averti).
D'où tiens-tu cette date ?

Justement j'ai l'impression que c'est du bouche à oreille et qu'il suffit d'indiquer que l'on rencontre de gros problèmes avec cet objectif et qu'on demande un échange pour que Sigma le change sans problème avec le nouveau modèle dont la mécanique serait parfaitement au point..................

je ne cite pas le lien mais on peut trouver c'est un spécialiste des oiseaux

[inlovephoto]

Excuse moi newteam1 mais tu me mets l'eau à la bouche. Tu en dis trop ou pas assez. Là tu sais je suis vraiment "emmerdé" vois-tu alors!!!!!!!!!!!!!!!
Merci

[inlovephoto]

 
Alors ce matin voilà trois clichés. J'avoue ne rien comprendre. Un me paraît tout à fait correct et les deux autres back et front et l'autre (Bizarre non!!) ou l'on voit les collimateurs pleine bille sur un des canards très correct et l'autre à droite en dehors de toute visé propre aussi. Alors!!!!!!!  Sois dit en passant ils sont bruts (aucun post traitement) pour vous montrer encore une fois le problème de dérive.
Merci pour vos avis j'espère pour la dernière fois car je ne veux pas mobiliser tout le monde avec mon problème. Il faut que je me "démerde" pour trouver la solution. J'attends juste une dernière fois des avis éclairés et puis je prends le taureau par les cornes. Mon revendeur à Bayonne, ma garantie et hop j'y vais pour me faire changer ou réparer ce caillou.
Merci à tous.
N°1 Correct

N°2 Back

N°3 Front

N°4 Bizarre non !!!

[michelrogg]

Bonjour,

L'autofocus semble fonctionner mieux quand le canard est bien éclairé sur fond uni. Je n'y vois rien d'anormal. Pas facile pour l'AF sur un sujet relativement petit car lointain. Je ne connais pas le Sigma 120-300 mais je ne suis pas sûr de pouvoir faire mieux avec mon Canon 100-400.

[TomZeCat]

C'est un collimateur à phase, une sorte de stigmomètre mais électronique.
Avec un canard horizontal et la flotte me semble parasiter ta toute petite cible.
J'exagérais avec la mouche à 10 mètres mais toi aussi tu exagères avec ton canard qui fait moucheron dans toute ta scène. Si tu regardes les photos qui font mouche, il est rare que l'on s'amuse dans tes conditions de prise de vue qui entraînent 90% de déchets...

[JPSA]

C'est un collimateur à phase, une sorte de stigmomètre mais électronique.
Avec un canard horizontal et la flotte me semble parasiter ta toute petite cible.
J'exagérais avec la mouche à 10 mètres mais toi aussi tu exagères avec ton canard qui fait moucheron dans toute ta scène. Si tu regardes les photos qui font mouche, il est rare que l'on s'amuse dans tes conditions de prise de vue qui entraînent 90% de déchets...

En aurais-je déjà causé, par hazard?

C'est le type même d'exemple qui me laisse très perplexe, surtout avec la gite qui va avec

[JamesBond]

Je sais que je suis chiant, mais je pose encore une question : pourquoi l'ALO réglé sur important pour du Raw et non sur désactivé ?

(cela n'a rien à voir avec le problème de focus ici discuté).

Sinon, pour le problème de point, étant donné que vous travaillez en collimateur + assistants, c'est-à-dire sur 5 collimateur dont seul le centre de cette couronne est repéré en rouge*, on peut remarquer que dans la n°2, c'est le colli du haut qui a fait le point, dans la n°3 le colli du bas et dans la n°4 le colli de gauche (relai correct).

Quel réglage pour la fonction C.Fn III -3 ?

* dans cette configuration AF, on remarquera que le collimateur opérant le relai ne sera pas affiché dans DPP ni repéré dans le viseur au moment de la prise de vue en Ai-Servo. Avouons que c'est très con de la part de Canon, car cette information eût été bien utile pour le photographe.
Mais, en tout état de cause, je commence à me demander si le choix coll + assistants est vraiment pertinent pour les exemples que vous nous soumettez, et si ce n'est pas là la source de vos déboires face à des sujets aussi petits.