Pour obtenir un 600F4 pas cher...

Démarré par JeePix², Mars 23, 2013, 09:26:41

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

JeePix²

Mars 23, 2013, 09:26:41
Il suffit de monter le 300F4 sur un format micro 4/3 tel que le GH2 Panasonic.
Si pour photographier on perd l'autofocus et qu'il faut aussi régler vitesse et ouverture manuellement, ce n'est pas spécialement gênant en vidéo.
Bien envie de tester un 500F4 qui donnera un 1000 !
http://www.youtube.com/watch?v=fa_fB_GIkW0&list=LLC1i0PHCUuz59YI0xvyJYug

Verso92

#1
Mars 23, 2013, 09:30:27
On peut aussi, tout simplement, cropper dans l'image, non ?
(bon, OK, je sais : c'est beaucoup trop simple...)
Sinon, avec un Nikon 1 + FT-1, ça fait un f/4 810mm qui conserve l'AF.

Jean-Claude

#2
Mars 23, 2013, 09:32:07
Et alors ?

Sur un V1 ou V2 il devient un 810mm f:4 avec modes PSAM et autofocus, les vidéos de ces boîtiers sont vraiment pas mal non plus  :D

Jean-Claude

#3
Mars 23, 2013, 09:33:43
V'là L'Verso qui me grille  :D

Croper la vidéo ? y-à plus simple tout de même  ;)

JeePix²

#4
Mars 23, 2013, 09:39:21
Oui je sais j'ai aussi un V1. Mais question vidéo je trouve le rendu vraiment moyen. En montant du Nikon sur du Panasonic le résultat est à mes yeux assez terrible.
Bon après question intérêt pour la photo c'est plus que discutable...

Verso92

#5
Mars 23, 2013, 09:44:56
Citation de: JeePix² le Mars 23, 2013, 09:39:21
Oui je sais j'ai aussi un V1. Mais question vidéo je trouve le rendu vraiment moyen. En montant du Nikon sur du Panasonic le résultat est à mes yeux assez terrible.
Bon après question intérêt pour la photo c'est plus que discutable...

Oups, désolé : j'avais pas vu que tu avais créé ton fil dans la section "vidéo" (comme ça ne m'intéresse pas, j'y vais jamais...) !
(le forum marche bizarrement, depuis hier soir !)

Sebmansoros

#6
Mars 23, 2013, 10:08:26
Belle la vidéo avec en plus la superbe musique de Jonh Barry "out of Africa".
C'est fait à Villars?

JMS

#7
Mars 23, 2013, 10:31:36
Un peu plus simple qu'avec le Panasonic, acheter un Nikon D7100 et se mettre en mode crop, on a ainsi un 600 f4 pas cher et en gardant l'AF continu en rafale  ;)

jeanbart

#8
Mars 23, 2013, 10:38:00
Citation de: JMS le Mars 23, 2013, 10:31:36
Un peu plus simple qu'avec le Panasonic, acheter un Nikon D7100 et se mettre en mode crop, on a ainsi un 600 f4 pas cher et en gardant l'AF continu en rafale  ;)
Il faut juste ne pas trop être exigeant avec le buffer.  ;D
La Touraine: what else ?

Sebmansoros

#9
Mars 23, 2013, 10:43:06
Question: comment faite-vous pour mettre vos vidéos en ligne sur Youtube ou autres et sur le forum?
Merci ça m'intéresse.

euskadi33

#10
Mars 23, 2013, 10:58:56
Bonjour,

Quitte à respecter tous les critères (sauf F4) mettez un 100-300 Pana sur le Pana

;)    :D

JMS

#11
Mars 23, 2013, 11:04:04
Citation de: jeanbart le Mars 23, 2013, 10:38:00
Il faut juste ne pas trop être exigeant avec le buffer.  ;D

Tu choisis JPEG normale au lieu de NEF et le buffer tiendra 60 images, voire 100 avec une carte ultra rapide. Je dis ne cela que pour les adeptes des vitesses lentes, dont on ne garde qu'un filé sur dix prises de vues, et où l'on a jamais besoin de détails ultra fins. Sinon c'est en effet un vrai 600 f4 et un D4 qui conviennent !

jeanbart

#12
Mars 23, 2013, 11:31:16
Citation de: JMS le Mars 23, 2013, 11:04:04
Tu choisis JPEG normale au lieu de NEF et le buffer tiendra 60 images, voire 100 avec une carte ultra rapide. Je dis ne cela que pour les adeptes des vitesses lentes, dont on ne garde qu'un filé sur dix prises de vues, et où l'on a jamais besoin de détails ultra fins. Sinon c'est en effet un vrai 600 f4 et un D4 qui conviennent !

Les Jpeg, c'est comme les départementales, j'y vais jamais.  ;D ;D ;D

C'est juste de la radinerie pure de la part de Nikon qui fait de la remballe ( de lasagnes de cheval ? ) de son vieux buffer dans un boitier sensé être neuf.

Citation de: JMS le Mars 23, 2013, 11:04:04
Je dis ne cela que pour les adeptes des vitesses lentes, dont on ne garde qu'un filé sur dix prises de vues, et où l'on a jamais besoin de détails ultra fins.

Sauf que lorsque tu sors ne serait-ce qu'un A3+ de ce fameux filé en vitesse lente, s'il n'y a pas de détails fins resttitués sur au moins une partie du bolide la photo ne représente pas d'intérêt à moins de faire dans le flouzingue artistique et là c'est un autre débat.
La Touraine: what else ?

Tonton-Bruno

#13
Mars 23, 2013, 11:45:59
Citation de: JMS le Mars 23, 2013, 11:04:04
Je dis ne cela que pour les adeptes des vitesses lentes, dont on ne garde qu'un filé sur dix prises de vues, et où l'on a jamais besoin de détails ultra fins.

Un bon filé doit présenter des détails aux bons endroits.

JMS

#14
Mars 23, 2013, 12:36:30
Du détail oui, mais pas du détail ultra fin et tu le prouves avec ce crop ! Un bon filé doit présenter des détails de fréquence moyenne proche du razor sharp au point de netteté de l'image, mais jamais personne ne reprochera le manque de détails ultra fins  ;)

chris31

#15
Mars 23, 2013, 13:12:27
Citation de: Tonton-Bruno le Mars 23, 2013, 11:45:59
Un bon filé doit présenter des détails aux bons endroits.



Superbe, moi j'ai un sacré taux de déchet pour les filé, heureusement qu'en numérique on ne paye pas le film.

Mais c'est ce qui fait tout le plaisir de cette technique.  :)

JeePix²

#16
Mars 23, 2013, 21:52:19
Citation de: Sebmansoros le Mars 23, 2013, 10:08:26
Belle la vidéo avec en plus la superbe musique de Jonh Barry "out of Africa".
C'est fait à Villars?
Merci.
Oui c'est à Villars, mon terrain de test favori ainsi que celui de pas mal de photographes...
Pour la musique c'est bien du John Barry, mais Danse avec les Loups ;-)

JeePix²

#17
Mars 23, 2013, 21:55:54
Citation de: Sebmansoros le Mars 23, 2013, 10:43:06
Question: comment faite-vous pour mettre vos vidéos en ligne sur Youtube ou autres et sur le forum?
Merci ça m'intéresse.
Très simple : il faut se créer un compte Youtube qu'on obtient d'ailleurs en se créant une boîte mail gmail (de Google).
Ensuite en ouvrant Youtube on se connecte à son compte et on clic sur ajouter une vidéo. Il suffit de glisser le fichier sur la fenêtre d'importation. On laisse charger et pendant ce temps on peut rentrer les mots clés (tags), le titre et un commentaire qui permettra de référencer la vidéo.
On peut aussi se créer un compte gratuit sur Vimeo ou Dailymotion.
Ensuite il suffit de copier le lien et le coller dans le forum.
Il existe des variantes de liens pour faire ouvrir la vidéo en plein écran.
Par exemple lien normal : http://www.youtube.com/watch?v=fa_fB_GIkW0
Lien pour le plein écran : http://youtube.googleapis.com/v/fa_fB_GIkW0

bitere

#18
Mars 23, 2013, 22:01:10
Sympa ta vidéo  ;)
Je n'ai pas encore essayé...
Peut-être à un de ces jours à Villars, j'y suis allé une seule fois, mais j'ai promis à mes petites filles de mes prendre la prochaine fois.

JeePix²

#19
Mars 23, 2013, 22:02:33
Citation de: JMS le Mars 23, 2013, 10:31:36
Un peu plus simple qu'avec le Panasonic, acheter un Nikon D7100 et se mettre en mode crop, on a ainsi un 600 f4 pas cher et en gardant l'AF continu en rafale  ;)
Pour la vidéo je sais que le D4 à 3 modes différents (dont deux crops), le d800 a 2 modes, pour le D7100 pas de crop en vidéo si j'ai bien suivi.

JeePix²

#20
Mars 23, 2013, 22:05:08
Citation de: bitere le Mars 23, 2013, 22:01:10
Sympa ta vidéo  ;)
Je n'ai pas encore essayé...
Peut-être à un de ces jours à Villars, j'y suis allé une seule fois, mais j'ai promis à mes petites filles de mes prendre la prochaine fois.
Merci.
Un conseil pour Villars : éviter le week-end car c'est blindé de monde... Et l'idéal c'est mai et juin, on peut y voire pas mal d'oisillons sauvages (grèbes, canetons...).

JeePix²

#21
Mars 23, 2013, 22:07:19
Citation de: euskadi33 le Mars 23, 2013, 10:58:56
Bonjour,

Quitte à respecter tous les critères (sauf F4) mettez un 100-300 Pana sur le Pana

;)    :D
Il faut reconnaître que les objectifs Panasonic sont très bons. Le 12-35 semble faire l'unanimité avec notamment une super stabilisation et un autofocus continu très performant en vidéo. Mais bon pour l'instant je recycle mes optiques, car ils ne sont pas donnés.

JeePix²

#22
Mars 23, 2013, 22:22:22
Citation de: Tonton-Bruno le Mars 23, 2013, 11:45:59
Un bon filé doit présenter des détails aux bons endroits.


Très beau, une belle maîtrise.
Tu utilises toujours Border Maker (si c'est le cas il a bien évolué...) pour présenter tes photos avec les exifs ?

chris31

#23
Mars 24, 2013, 07:48:22
Citation de: Jean-Claude le Mars 23, 2013, 09:32:07
Et alors ?

Sur un V1 ou V2 il devient un 810mm f:4 avec modes PSAM et autofocus, les vidéos de ces boîtiers sont vraiment pas mal non plus  :D

Impressionnant, mais par contre je trouve que sur le V1 la qualité n'est pas au rendez-vous.

Et pour la vidéo c'est plutôt plus moyen-bon que bon, et qu'il y a encore du chemin à parcourir pour être très bon.

Je ne connais pas le V2 donc je n'en dirai rien.

Tonton-Bruno

#24
Mars 24, 2013, 12:10:43
Citation de: JeePix² le Mars 23, 2013, 22:22:22
Très beau, une belle maîtrise.
Tu utilises toujours Border Maker (si c'est le cas il a bien évolué...) pour présenter tes photos avec les exifs ?

Merci du compliment !

Ce n'est pas du BorderMaker. C'est du Javascript pour Photoshop, ce qui m'a donné l'occasion de me remettre un peu à la programmation.

JeePix²

#25
Mars 24, 2013, 12:18:26
Citation de: Tonton-Bruno le Mars 24, 2013, 12:10:43
Merci du compliment !

Ce n'est pas du BorderMaker. C'est du Javascript pour Photoshop, ce qui m'a donné l'occasion de me remettre un peu à la programmation.

Ah ok. Très originale et réaliste cette présentation. Bravo pour la programmation, ça ne doit pas être si évident de mettre le nez dedans.

Verso92

#26
Mars 24, 2013, 13:04:09
Citation de: JeePix² le Mars 24, 2013, 12:18:26
Bravo pour la programmation, ça ne doit pas être si évident de mettre le nez dedans.

Le nez, non.

Sebmansoros

#27
Mars 25, 2013, 10:45:55
Citation de: JeePix² le Mars 23, 2013, 21:52:19
Merci.
Oui c'est à Villars, mon terrain de test favori ainsi que celui de pas mal de photographes...
Pour la musique c'est bien du John Barry, mais Danse avec les Loups ;-)
Exact erreur de ma part.

Amaniman

#28
Mars 25, 2013, 22:31:18
Citation de: chris31 le Mars 24, 2013, 07:48:22
Impressionnant, mais par contre je trouve que sur le V1 la qualité n'est pas au rendez-vous.

Une grosse daubasse ce V1 ! Déjà à éq. 810mm...  :'(



mais alors à éq. 1134mm  :-\ :-\ :-\


JP31

#29
Mars 25, 2013, 22:51:27
Équivalent 1620mm (300/4 + TC20EIII) ;)



JeePix²

#30
Mars 26, 2013, 10:17:23
Je ne conteste pas la qualité du V1 en photo, mais en vidéo les essais que j'ai effectués avec le 10 mm du kit m'ont déçus.
En fait en vidéo si l'algorithme qui gère la réunification ou sélection des pixels pour créer une image HD ou full HD n'est pas bon, le résultat laisse vraiment à désirer.
Du coup le Nex5n Sony qui dispose probablement du même capteur APS-C que le D7000 est réputé meilleur en vidéo et soit disant de qualité broadcast. Mais pour l'avoir utilisé en vidéo, l'image obtenue est nettement moins bonne que celle d'un GH3 ou GH2 dont le capteur est plus petit.
Autant je pense qu'en photo ont commence à atteindre des limites en terme de performances, ou du moins des performances dont ont peut se contenter, autant en vidéo, il reste de bons progrès à accomplir. Quand l'appareil permettra de filmer proprement en 4 k à 6400 isos à 120 i/s sera possible, là ce sera de la bombe...

JP31

#31
Mars 26, 2013, 10:31:24
Non mais même en photo c'est galère de devoir faire la map au centre, pour composer avec les longues focales c'est pas ça.

Amaniman

#32
Mars 26, 2013, 10:36:38
Citation de: JP31 le Mars 26, 2013, 10:31:24
Non mais même en photo c'est galère de devoir faire la map au centre, pour composer avec les longues focales c'est pas ça.

+1    (Vivement une FT-2 avec possibilité de déplacer le collim' et AF-C utilisable).

JP31

#33
Mars 26, 2013, 10:51:12
Citation de: JeePix² le Mars 26, 2013, 10:17:23
Je ne conteste pas la qualité du V1 en photo, mais en vidéo les essais que j'ai effectués avec le 10 mm du kit m'ont déçus.
En fait en vidéo si l'algorithme qui gère la réunification ou sélection des pixels pour créer une image HD ou full HD n'est pas bon, le résultat laisse vraiment à désirer.
Du coup le Nex5n Sony qui dispose probablement du même capteur APS-C que le D7000 est réputé meilleur en vidéo et soit disant de qualité broadcast. Mais pour l'avoir utilisé en vidéo, l'image obtenue est nettement moins bonne que celle d'un GH3 ou GH2 dont le capteur est plus petit.
Autant je pense qu'en photo ont commence à atteindre des limites en terme de performances, ou du moins des performances dont ont peut se contenter, autant en vidéo, il reste de bons progrès à accomplir. Quand l'appareil permettra de filmer proprement en 4 k à 6400 isos à 120 i/s sera possible, là ce sera de la bombe...


Ca doit déjà exister des caméras capables de filmer à haute vitesse à des sensibilités élevés, àa doit pas contre couter bonbon, quand je vois des vidéos comme celle ci, ça laisse rêveur : http://youtu.be/xHkq1edcbk4
Voir les chauves souris à environ 2mn.

JeePix²

#34
Mars 26, 2013, 11:12:03
Citation de: JP31 le Mars 26, 2013, 10:51:12
Ca doit déjà exister des caméras capables de filmer à haute vitesse à des sensibilités élevés, àa doit pas contre couter bonbon, quand je vois des vidéos comme celle ci, ça laisse rêveur : http://youtu.be/xHkq1edcbk4
Voir les chauves souris à environ 2mn.
Oui magnifique.
En effet, je voulais dire des appareils à prix accessible au commun des mortels.

Sebmansoros

#35
Mars 26, 2013, 13:22:28
Les papillons aussi, impressionnant. Doit pas y avoir d'agriculteurs dans ce pays. ;D

ORION

#36
Mars 26, 2013, 13:31:34
Citation de: JMS le Mars 23, 2013, 10:31:36
Un peu plus simple qu'avec le Panasonic, acheter un Nikon D7100 et se mettre en mode crop, on a ainsi un 600 f4 pas cher et en gardant l'AF continu en rafale  ;)

JMS, casse pas les prix.  ;D

Glouglou

#38
Mars 30, 2013, 03:05:45
Pour en revenir au sujet initial du fil, monter le 300 Nikon sur un m4/3 Olympus lui donnera la stabilisation par la capteur ce qui n'est pas inutile pour équivalent 600mm 4.0

Mais cela ne vaudra le coup que sur les boitiers Oly de la dernière génération car les boitiers antérieurs sont dejà plus bruités à 200 ISO que les APSc à 800 ISO.
Bernard
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur