Améliorer les tons chairs dans les portraits

[EboO]

Bonjour,

Tout est dans le titre, sur quoi jouez-vous comme curseurs pour améliorer les tons chairs ?
Je parle surtout de la couleur, la texture moins je ne suis pas fan des peaux "porcelaines"

Merci

[JamesBond]

[...] Tout est dans le titre, sur quoi jouez-vous comme curseurs pour améliorer les tons chairs ? [...]

Avant toute chose, sur la qualité de l'éclairage et de l'exposition lors de la prise de vue.
Ensuite sur un réglage fin et pertinent de la WB au développement.

Maintenant, je laisse la parole aux développeurs spécialistes de mode. Messieurs... vous êtes appelés à la barre. 

[EboO]

C'est déjà pas mal comme renseignements

Merci.

[Nicolas Meunier]

Bonjour,

Tout est dans le titre, sur quoi jouez-vous comme curseurs pour améliorer les tons chairs ?
Je parle surtout de la couleur, la texture moins je ne suis pas fan des peaux "porcelaines"

Merci

que ca soit les tons chairs ou les textures, ca ne se joue pas avec un curseurs, sinon en effet on arrive a des teints de porcelaines.

Pour les tons chairs ca sera outils courbes et des calques en mode teintes et des masques au pinceau

[EboO]

Tu fais comment avec les courbes ? je ne les utilise pas beaucoup.

[Nicolas Meunier]

Tu fais comment avec les courbes ? je ne les utilise pas beaucoup.

En mode RVB et on retire tout dominante en la contrecarrant. Pas de méthode simple : essais et expérience.

[JamesBond]

En mode RVB et on retire tout dominante en la contrecarrant. Pas de méthode simple : essais et expérience.

Avec cela ou l'outil TSL de Lightroom.
Mais attention, quand on commence à tripatouiller les tons, il faut tout d'abord s'assurer que l'écran sur lequel on travaille est calibré de façon optimale, ainsi que l'éclairage ambiant de la pièce soit propice à ce type d'ajustement.

Donc... prudence, prudence.

[EboO]

Finalement le premier conseil ça va être d'acheter une sonde 

[JamesBond]

Finalement le premier conseil ça va être d'acheter une sonde 

Et ainsi, vous verrez que peut-être, les tons chair de vos chers seront améliorés pour pas très cher.

[EboO]

 

[kaf]

Et ainsi, vous verrez que peut-être, les tons chair de vos chers seront améliorés pour pas très cher.

Et vos progrès vous vaudront peut-être une chaire à l'université

[Jc.]

...cher ami.

[gigi4lm]

Et vos progrès vous vaudront peut-être une chaire à l'université

... du Cher, peuchère !

[Screeny]

Bonjour,

Une demande de précision à ce sujet :

1) L'outil courbe de tonalités agit-il en priorité sur la zone où il est pointé (et plus modérément dans les zones périphériques ) ?

2) Ou bien agit-il autant dans la zone où il est pointé qu'en périphérie ?

3) Ou bien agit-il presque exclusivement dans la zone où il est pointé et presque pas du tout en périphérie ?

4) Ou bien est-cela dépend des photos (zones, couleurs exposées etc...) ?

Pour utiliser LR 3.6 depuis un petit bail c'est quelque chose qui me soucie et que je n'arrive pas à bien maîtriser ni à comprendre : et je dirais que, généralement,  c'est plutôt la réponse n° 2 que j'aurai constaté, sans pouvoir clairement trancher  (en ayant toujours souhaité la réponse N° 1 pour ma part)

Je suis passé à LR 4.4 tout récemment et j'ai l'impression (je dis bien : l'impression) que les choses ont évolué et que ce serait plutôt le constat n° 1 qui correspondrait mieux.

Voici la photo sur laquelle j'ai travaillé (en zoomant sur le visage et en travaillant exclusivement les teintes de peau du visage, j'ai l'impression que le rendu des cheveux artificiels, lui, n'a pas trop bougé)

[THG]

Si on utilise l'outil TAT avec la courbe de tonalités, celle-ci va agir, bien entendu, sur la zone de l'image qui est pointée mais, forcément, il peut y avoir un effet sur les teintes et les tons proches qui se trouvent ailleurs dans l'image.

Contrairement aux U-points, il n'y a pas vraiment moyen d'interdire ce comportement à l'aide de masques de protection.

[sabiann]

Et ainsi, vous verrez que peut-être, les tons chair de vos chers seront améliorés pour pas très cher.

Trop fort

[Christophe Mely]

Si on utilise l'outil TAT avec la courbe de tonalités, celle-ci va agir, bien entendu, sur la zone de l'image qui est pointée mais, forcément, il peut y avoir un effet sur les teintes et les tons proches qui se trouvent ailleurs dans l'image.

L'outil TAT ?

[THG]

Target Adjustment Tool : l'outil d'ajustement ciblé en franco-adobien.

Je préfère utiliser "TAT" pour aller plus vite.

[Screeny]

Si on utilise l'outil TAT avec la courbe de tonalités, celle-ci va agir, bien entendu, sur la zone de l'image qui est pointée mais, forcément, il peut y avoir un effet sur les teintes et les tons proches qui se trouvent ailleurs dans l'image.

Contrairement aux U-points, il n'y a pas vraiment moyen d'interdire ce comportement à l'aide de masques de protection.

Tu n'aurais pas l'impression que ça le ferait un petit moins sur LR 4.4 par rapport à LR 3.6 ?

[THG]

Qu'il y ait des améliorations non documentées n'est jamais exclu, mais je ne le crois pas.

Il est clair que Lightroom commence à prendre de la bouteille, Lightroom 4 approche doucement de la retraite (on est déjà à 4.4), et que certains outils ou même des pans entiers de Lightroom auraient besoin d'une bonne refonte. Comme l'outil TAT que je trouve assez moyen, ou encore l'accentuation qui manque cruellement d'automatismes, notamment quand on la compare à la fantastique optimisation du piqué d'objectif de DxO Optics Pro.

[Screeny]

Concernant l'accentuation je n'ai pas DxO Optics Pro, je ne connais pas, je ne peux donc pas comparer, mais qu'entends-tu exactement pas " manque d'automatismes d'accentuation sur LR"  ?

Par ailleurs, en quoi trouves-tu l'outil TAT de LR "assez moyen" ? Et comparé à quoi au juste ?  (toujours DxO ?)

Enfin, sachant que tu t'investis énormément dans le suivi de LR et que tu disposes peut-être de quelques sources précieuses : as-tu eu justement des échos de cette hypothèse d'une refonte globale de la prochaine LR (5?) ou bien exprimes-tu là seulement un avis perso sans source officieuse (ou officielle) ?

[THG]

Concernant l'accentuation je n'ai pas DxO Optics Pro, je ne connais pas, je ne peux donc pas comparer, mais qu'entends-tu exactement pas " manque d'automatismes d'accentuation sur LR"  ?

Par ailleurs, en quoi trouves-tu l'outil TAT de LR "assez moyen" ? Et comparé à quoi au juste ?  (toujours DxO ?)

Enfin, sachant que tu t'investis énormément dans le suivi de LR et que tu disposes peut-être de quelques sources précieuses : as-tu eu justement des échos de cette hypothèse d'une refonte globale de la prochaine LR (5?) ou bien exprimes-tu là seulement un avis perso sans source officieuse (ou officielle) ?

C'est pourtant simple : Lightroom n'a pas d'accentuation automatisée, tandis que DxO propose une optimisation du piqué, pixel par pixel, en fonction de la position dans l'image, par le truchement des modules optiques des couples boîtiers + objectifs pris en charge. Dans Lightroom, on se farcit l'accentuation à la main, et on ne peut pas optimiser la netteté séparément entre la périphérie et le centre de l'image.

Concernant l'outil TAT, il suffit d'avoir sérieusement utilisé les U-points de Nik pour se rendre compte fossé - que dis-je, de l'abîme technologique - qui existe entre les deux. Autant je préfère le pinceau pour la retouche locale, autant je préfère les U-points à l'outil TAT pour corriger mes images de manière sélective.

Quant au reste, à savoir si on va assister à une refonte globale de Lightroom, je n'ai pas de commentaires à faire. Concernant mon avis, il prend en général racine à la source ainsi que dans mon expérience personnelle.

[Screeny]

Merci pour ces précisions.

[THG]

Merci pour ces précisions.

ça m'aura permis de placer le mot "truchement", depuis le temps que j'attendais l'occasion :-)

[kaf]

ça m'aura permis de placer le mot "truchement", depuis le temps que j'attendais l'occasion :-)

Prochain challenge: "prétérition"