Pentax, c'est du solide !

[bballande]

 

salut à tous, je suis nikoniste ( mais pas extrémiste ! ^^ ) mais je suis tombé là dessus et ça m'a bluffé !

http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=Eo61t5fH6Qw&feature=endscreen

[Mistral75]

Et le gars ("Heie") fait don du DA* 16-50 mm f/2,8 qui apparaît dans le film à un Pentaxiste méritant :

http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/217786-its-good-fearless-heie-da-16-50-giveaway.html

[yoda]

salut à tous, je suis nikoniste ( mais pas extrémiste ! ^^ ) mais je suis tombé là dessus et ça m'a bluffé !

http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=Eo61t5fH6Qw&feature=endscreen

oui, les boitiers Pentax sont assez solides!
je me souviens d'un K10 accroché à un ballon sonde qui a pris tout une série de photo avec in intervallomètre à je ne sais quelle altitude (plusieurs kilomètres) où la température doit tourner autour de -20° -40°
de retour sur terre il fonctionnait encore.

je me souviens aussi d'un fou furieux asiatique qui a martyrisé un pauvre Canon (dégringolade d'escalier, épreuve du feu, ect...) il continuait à déclencher!

[Michel]

Pour avoir glissé et m'être affalé sur un GX10 je peux dire que c'est du solide. Juste un éclat minuscule sur l'écran arrière.

[Mattihou]

Pour avoir glissé et m'être affalé sur un GX10 je peux dire que c'est du solide. Juste un éclat minuscule sur l'écran arrière.

C'est de la chance: j'ai killé deux 50-200, un 50-135, un 12-24, un K20, un K5 (même si pour moi il est mort tout seul quoiqu'en pensa le SAV)... oui ça fait beaucoup !
Mais aucun à cause de poussières ou d'eau (ou neige, il est souvent trempé).
Mais mon DS est toujours bel et bien vivant et à vécu 2 fois plus que le K20 ou le K5 que j'ai eu.
Bref, c'est du solide, mais pas incassable

[buzoqueur]

  oui c'est solide Pentax, un k200 tombé de mon sac à dos, démonté remonté et reparti, une seconde chute de moins haut, pas de dégâts, à chaque fois le compartiment pile a éjecté les piles !! mon genou a plus subi de bobos
le k5 semble aussi résistant, juste le bouton de changement d'objo qui a des envies de liberté, recollé la jupe-joint depuis reste là où est sa place.
Mattihou, tes superbes photos ont été faites au prix de pas mal de dégâts matériel.
Cdt 

[hexar]

Mon K5 fait regulierement des roulés-boulés dans mon Jeep

[rascal]

je me souviens aussi d'un fou furieux asiatique qui a martyrisé un pauvre Canon (dégringolade d'escalier, épreuve du feu, ect...) il continuait à déclencher!

c'ests Kai, de digitalRevTV, mais fait aussi avec du Nikon, jusqu'à y mettre le feu....

[samoussa]

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RCT-YMgjm9k

[Jan Furansowa]

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RCT-YMgjm9k

Ce gars, qui parvient à la jouissance en s'acharnant sur du matériel, semble avoir atteint le summum de la stupidité - ou bien suis-je passé à côté du grand talent d'un acteur extraordinaire.

[samoussa]

Ce gars, qui parvient à la jouissance en s'acharnant sur du matériel, semble avoir atteint le summum de la stupidité - ou bien suis-je passé à côté du grand talent d'un acteur extraordinaire.

Carrément 

D'ailleurs je projète (histoire de faire mieux) de mettre un coup de masse à un Leica M Monochrome équipé d'un 50 noctilux et d'envoyer la vidéo sur le tube.

[yoda]

en attendant, tu peux t'entrainer sur cette m....
généralement présent dans tout les bons vides grenier
http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CDIQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.collection-appareils.fr%2Fx%2Fhtml%2Fappareil-12223-Skina%2520Optical_Fuka%25C3%25AF%2520WR-2%2520.html&ei=FoNVUZzjO7Gz0QWTzICYCA&usg=AFQjCNG4U4JcVKlJxHZO-WV1idjmD0XFtw&bvm=bv.44442042,d.d2k&cad=rja

[sherwood]

salut à tous, je suis nikoniste ( mais pas extrémiste ! ^^ ) mais je suis tombé là dessus et ça m'a bluffé !

http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=Eo61t5fH6Qw&feature=endscreen

En tout cas, le type a l'air d'avoir plus de mal à s'en servir qu'à les salir et nettoyer !

[olive36]

Quand j'ai vu ça j'ai failli tomber dans les pommes ....Je me suis dis soit il a été payé par pentax

soit il a pété  une rangée de plombs. J'aurais préféré qu'il me les l'envoie  je lui aurais

payé les frais de port...Je pense être plus soigneux que ça ...

Celui qui fait ça avec le mien je crois qu'il dois aussi savoir courir.

La prochaine foi il n'a qu'a s'en servir comme marteau et il montrera ça solidité ainsi que les

nombreuses utilisations inédite que l'on peu faire  d'un K-5. Finalement on s'apercevra qu'un k-5

c'est un petit peux comme un couteau suisse.

Ici le  problème n'est pas de savoir si ces deux K-5 fonctionnent encore  2 minutes après, mais

bien 2 où 3 mois après. Ce qui est encore plus stupide c'est de l'avoir fait sur ces 2 boitiers.

[Couscousdelight]

Merci Olive 36, c'est tellement plus agréable de lire des textes aérés

Ma petite histoire :
En 2009, je suis allé diné chez un ami, avant de passer à table, je joue au foot avec son fils dans le jardin, je dépose donc mon K200D et son 18-55 sur un muret d'un mètre cinquante de haut.
Ce qui devait arrivé arriva : l'appareil s'est pris un ballon de foot lancé à pleine vitesse en pleine poire, et a rebondi 1m50 plus bas sur le béton, aie...
quand je vois ça pour moi la messe est dite : après un tel choc, l'appareil est flingué.
Et bien non, je le prend, l'allume, et tout se passe bien, R.A.S. !
Au final, j'ai quand-même eu un problème après ce choc : impossible de prendre des photos en pose de plus de 1/2 seconde, la platine mobile sur laquelle est installé le capteur bouge toute seule à intervalle régulier, ce qui floute les photos en pose longue.
Mais au dessus de ce laps de temps, l'appareil fonctionne normalement.
Et vraiment, ce fut un très, très gros choc, pas sur qu'un autre appareil aurait encore fonctionné après.

[sherwood]

(...) Et vraiment, ce fut un très, très gros choc, pas sur qu'un autre appareil aurait encore fonctionné après.

Pas sûr, non. Mais comment savoir ?
Peut-être proposer aux possesseurs de CaniSonyKon de tenter la même expérience, juste pour comparer ? 

Possible aussi que la façon de tomber (je veux dire : partie de l'appareil qui touche le sol en premier) a toute son importance quant aux dégâts que ça peut faire. Avec une chute de 1,5 m de haut, c'est à coup sûr le hasard qui doit décider de l'orientation de l'objet.

[Mistral75]

Bravo olive36 pour tes efforts quant à l'"aération" et à l'orthographe.

Sur le fond : Heie est un soldat américain qui passe ses journées dans un char dans le désert, ses deux boîtiers sur la tourelle à portée de main. Ce n'est pas leur verser un peu de sable dessus qui va changer grand chose...

[yoda]

Bravo olive36 pour tes efforts quant à l'"aération" et à l'orthographe.

Sur le fond : Heie est un soldat américain qui passe ses journées dans un char dans le désert, ses deux boîtiers sur la tourelle à portée de main. Ce n'est pas leur verser un peu de sable dessus qui va changer grand chose...

en plus, les boitiers doivent encaisser les déflagrations quand il tire un coup!
je pense que notre GI'S doit être plus à l'aise avec un M16 plutôt qu'avec un appareil photo!

[Mistral75]

Pas tant les déflagrations (c'est un VTT armé d'un canon mitrailleur de 20 mm, pas un M1 Abrams) que les douilles brûlantes qui leur tombent dessus pendant la rafale. Il avait posté une photo de son matériel noyé sous les douilles, c'était assez impressionnant.

[Jan Furansowa]

Pas tant les déflagrations (c'est un VTT armé d'un canon mitrailleur de 20 mm, pas un M1 Abrams) que les douilles brûlantes qui leur tombent dessus pendant la rafale. Il avait posté une photo de son matériel noyé sous les douilles, c'était assez impressionnant.

Pas sûr que la maison mère apprécie ce coup de pub militariste.

J'en profite pour encourager olive36 dans ses efforts : c'est la première fois que je n'abandonne pas la lecture d'une de ses interventions en route.

[langagil]

Pas sûr que la maison mère apprécie ce coup de pub militariste.
J'en profite pour encourager olive36 dans ses efforts : c'est la première fois que je n'abandonne pas la lecture d'une de ses interventions en route.

Faut voir; d'une part çà renforce le coté "baroudeur" des Pentax ( c'est le moins que l'on puisse dire) d'autre part Pentax ne fournit pas de matériel militaire (d'armes en tous cas) donc un militaire est un client comme un autre et la marque ne se sent pas idéologiquement impliquée.........pareil pour" CacaCola" tous les GI's en boivent, par contre Hummer 
Je salue également le retour de olive36 et le remercie pour ses efforts tant pour la présentation que pour l'orthographe et la synthèse de sa pensée     

[ligriv]

Faut voir; d'une part çà renforce le coté "baroudeur" des Pentax ( c'est le moins que l'on puisse dire) d'autre part Pentax ne fournit pas de matériel militaire (d'armes en tous cas) donc un militaire est un client comme un autre et la marque ne se sent pas idéologiquement impliquée.........pareil pour" CacaCola" tous les GI's en boivent, par contre Hummer 
Je salue également le retour de olive36 et le remercie pour ses efforts tant pour la présentation que pour l'orthographe et la synthèse de sa pensée     

pentax fait des lunettes de fusil , y compris des modele militaires avec le rail pica --- Ce lien comporte une redirection cachée et a donc été désactivé ---  

[langagil]

pentax fait des lunettes de fusil , y compris des modele militaires avec le rail pica --- Ce lien comporte une redirection cachée et a donc été désactivé ---  

Comme quoi..............merci pour la précision/rectification 

[Jan Furansowa]

pentax fait des lunettes de fusil , y compris des modele militaires avec le rail pica --- Ce lien comporte une redirection cachée et a donc été désactivé ---  

Hum ! Pour l'usage militaire de produits Pentax, je suis dubitatif.

[yoda]

Hum ! Pour l'usage militaire de produits Pentax, je suis dubitatif.

pourquoi?
ce ne serait pas la seule marque  d'appareil photo produisant  du matériel à usage militaire !
(systèmes de visée,systèmes télémétriques,ect...)

[Jan Furansowa]

pourquoi?
ce ne serait pas la seule marque  d'appareil photo produisant  du matériel à usage militaire !
(systèmes de visée,systèmes télémétriques,ect...)

Qu'une marque japonaise d'appareil photo (entre autres) fabrique des systèmes de visée, etc., est une chose ; que ces produits soient conçus dès le départ pour une utilisation militaire en est une autre. J'ai cherché des infos à ce sujet, en vain ; cela dit, vous devez certainement mieux connaître ce domaine que moi.

[yoda]

non, je n'ai pas de connaissances précises dans ce domaine.
mais par le passé, la plupart des marques japonaises ont produit du matériel optique en tout genre à usage militaire, tout comme Leica et bien d'autres...
de nos jour, Angénieux produit du matériel de visée nocturne et de guidage à usage militaire
Zeiss produit notamment des lunettes de visée,
et je crois que Pentax produit des optiques de surveillance (civile mais peut-être aussi militaire)
il y a donc le matériel de visée, de mesure,(télémètre ou autre) mais aussi les caméra vidéo (infrarouge, thermique ou autre) surement présentes dans les hélico  par exemple.
sans compter les appareils photo (numérique, mais aussi probablement argentique) que j'imagine bien fixé sous le ventre des chasseurs !
le domaine militaire étant sensible, pas étonnant que peu d'infos soient disponible!
secret défense valable pour toutes les marques...

[Krg]

Il y a même du Pentax dans les voitures qui "stationnent" au bord des routes:

[langagil]

Il y en a plein chez le véto de mon chien (endroit oh combien plus sympathique) probablement pour les microscopes ainsi que la salle de radio 

[SPOTMATIK]

Il y a même du Pentax dans les voitures qui "stationnent" au bord des routes:

donc , ça confirme une image fugitive passée sur une télé locale montrant l'intérieur d'un radar fixe "explosé" avec du "pentax inside"     

[Michel]

De quoi renier la marque....mais il semble qu'il y a pas mal de déchets pour des raisons d'exposition.

[Michel]

non, je n'ai pas de connaissances précises dans ce domaine.
mais par le passé, la plupart des marques japonaises ont produit du matériel optique en tout genre à usage militaire, tout comme Leica et bien d'autres...
de nos jour, Angénieux produit du matériel de visée nocturne et de guidage à usage militaire
Zeiss produit notamment des lunettes de visée,
et je crois que Pentax produit des optiques de surveillance (civile mais peut-être aussi militaire)
il y a donc le matériel de visée, de mesure,(télémètre ou autre) mais aussi les caméra vidéo (infrarouge, thermique ou autre) surement présentes dans les hélico  par exemple.
sans compter les appareils photo (numérique, mais aussi probablement argentique) que j'imagine bien fixé sous le ventre des chasseurs !
le domaine militaire étant sensible, pas étonnant que peu d'infos soient disponible!
secret défense valable pour toutes les marques...

Nous aussi en France on en fabrique pas mal vu que l'activité militaire est exportatrice.

[clodomir]

De quoi renier la marque....mais il semble qu'il y a pas mal de déchets pour des raisons d'exposition.

pffffffffffff ... il doir y en avoir plein d'autres, selon les lots ... alors, on ne ferait plus du tout de photos ! 

[yoda]

De quoi renier la marque....mais il semble qu'il y a pas mal de déchets pour des raisons d'exposition.

ça marche plutôt pas mal vu le nombre de points perdus annuellement pour les excès de vitesse! 
et comme dit clodomir,il doit y avoir d'autres marques ....

je n'avais pas pensé aux radars,avant le numérique c'était la marque allemande ROBOT qui était dans les radars!
il y a aussi le domaine médical où les fabricants d'appareil photo (presque tous) sont présents.

[Michel]

Sagem en France, aussi. Robot, c'était il y a bien longtemps, tout comme Foca.
Pentax fabrique également des hanches artificielles en métal.

[MGI]

Sagem en France, aussi. Robot, c'était il y a bien longtemps, tout comme Foca.
Pentax fabrique également des hanches artificielles en métal.

C'est à actualiser, cf:
http://prothese-hanche-metal.blogspot.fr/p/references.html
Durant 11 mois passés en réadaptation, j' ai bien vu une centaine de personnes ayant des prothèses de hanche dont au moins 3 souffraient de ce type de prothèse !
J'ignore si c'est à cause des poussières ou de l'autofocus ? 

[Michel]

C'est à actualiser, cf:
http://prothese-hanche-metal.blogspot.fr/p/references.html
Durant 11 mois passés en réadaptation, j' ai bien vu une centaine de personnes ayant des prothèses de hanche dont au moins 3 souffraient de ce type de prothèse !
J'ignore si c'est à cause des poussières ou de l'autofocus ? 

Trois sur une centaine. Est-ce suffisant pour condamner le produit, vu les pathologies.

[MGI]

Je ne condamne pas et ne suis pas expert pour me permettre !

Quant à la division médicale de Pentax, as t'elle été reprise par Ricoh ?

[yoda]

C'est à actualiser, cf:
http://prothese-hanche-metal.blogspot.fr/p/references.html
Durant 11 mois passés en réadaptation, j' ai bien vu une centaine de personnes ayant des prothèses de hanche dont au moins 3 souffraient de ce type de prothèse !
J'ignore si c'est à cause des poussières ou de l'autofocus ? 

chez Nikon , oui!

[Mistral75]

(...)
Quant à la division médicale de Pentax, a t'elle été reprise par Ricoh ?

Non bien sûr. C'est elle qui intéressait Hoya dans l'acquisition de Pentax et Hoya l'a gardée.

[langagil]

chez Nikon , oui!

C'est vrai que chez Pentax nous sommes les mieux placés pour parler "taches sur capteur"    amnésie amnésie   

[yoda]

C'est vrai que chez Pentax nous sommes les mieux placés pour parler "taches sur capteur"    amnésie amnésie   

...à un détail près: Pentax n'a pas fait l'autruche comme le fait Nikon!
Pentax n'a pas de SAV pro, mais a géré le problème de façon efficace (remplacement pur et simple du boitier)

[langagil]

...à un détail près: Pentax n'a pas fait l'autruche comme le fait Nikon!
Pentax n'a pas de SAV pro, mais a géré le problème de façon efficace (remplacement pur et simple du boitier)

C'est un fait que Pentax a beaucoup mieux réagit que ne le fait Nikon et ce même si cette réaction ne fût pas aussi immédiate que tu ne le prétends (mais çà n'a pas beaucoup d'importance  )
Le problème est peut-être plus complexe qu'il n'y parait pour Nikon en ce sens qu'il n'est pas encore identifié "clairement" mais je rejoints ton analyse principalement par le fait que les clients de ces D600 "poussièrigène" vont avoir bien du mal à revendre leur boitier si comme pour Pentax les différents forums communiquent des numéros de série d'appareils atteints 
Tout ceci est bien triste car, sans ce problème de poussières, ce boitier est diablement séduisant 

[yoda]

C'est un fait que Pentax a beaucoup mieux réagit que ne le fait Nikon et ce même si cette réaction ne fût pas aussi immédiate que tu ne le prétends (mais çà n'a pas beaucoup d'importance  )
Le problème est peut-être plus complexe qu'il n'y parait pour Nikon en ce sens qu'il n'est pas encore identifié "clairement" mais je rejoints ton analyse principalement par le fait que les clients de ces D600 "poussièrigène" vont avoir bien du mal à revendre leur boitier si comme pour Pentax les différents forums communiquent des numéros de série d'appareils atteints 
Tout ceci est bien triste car, sans ce problème de poussières, ce boitier est diablement séduisant 

tout à fait!
meme si je n'apprécie pas l'ergonomie de Nikon (mais c'est personnel)

[langagil]

tout à fait!
meme si je n'apprécie pas l'ergonomie de Nikon (mais c'est personnel)

On chuchoterait qu'elle est en progrès..........comme quoi tout arrive 

[clodomir]

bof ...

[langagil]

bof ...

Gaston Lagaffe serait donc équipé en Pentax et il vient de trahir 

[clodomir]

ben sinon il ne viendrait pas dans cette (gentille, polie) section ...