Canon EOS 1Dc [En cours de test]

[Darth]

J'ai le Canon EOS 1Dc en test depuis quelques jours avec de sympathiques optiques cinéma: CN-E85mm T1.3 L F CN-E50mm T1.3 L F CN-E24mm T1.5 L F

Hier avec un ami étudiant en cinéma (oui, je connais mes limites, même si je m'intéresse un peu à la vidéo, je n'ai pas les capacités de tester pleinement ce genre d'appareils, donc, je me fais aidé par quelqu'un qui maitrise ^^) on a filmé mon cours photo studio.

J'ai été impressionné par la qualité des optiques cinéma de Canon, superbe!

Bref, si vous avez quelques questions, n'hésitez pas!

[Powerdoc]

J'espère que tu es bien assuré , vu le tarif de ces beaux joujous 

[silver_dot]

Non, pas de question,  le sujet, c'est RAB pour moi.

[Darth]

J'espère que tu es bien assuré , vu le tarif de ces beaux joujous 

T'en fait pas, j'ai tout ce qu'il faut, heureusement ^^

Non, pas de question,  le sujet, c'est RAB pour moi.

Fallait pas prendre la peine de l'écrire alors, économie de temps et d'énergie!

[silver_dot]

Fallait pas prendre la peine de l'écrire alors, économie de temps et d'énergie!

Du temps et de l'énergie, j'en ai à revendre.

Et pour ce qui est de la vidéo, ce n'est pas demain la veille que j'en serai fan.

Jusqu'à preuve du contraire, CI est un forum dédié à la photo?   Pour info,  y a une rubrique dédiée à ceux qui font de la vidéo avec leur reflex...

[Darth]

Du temps et de l'énergie, j'en ai à revendre.

Et pour ce qui est de la vidéo, ce n'est pas demain la veille que j'en serai fan.

Jusqu'à preuve du contraire, CI est un forum dédié à la photo?   Pour info,  y a une rubrique dédiée à ceux qui font de la vidéo avec leur reflex...

Oui, dans l'absolue, mais comme le 1Dc est un appareil qui fait de la vidéo ET de la photo, et qu'en prime il est de marque Canon, je pense que mon topic à toute sa place dans cette rubrique.

[TomZeCat]

Non, pas de question,  le sujet, c'est RAB pour moi.

Allez si, avoue que "comment se comporte un 1D C lancé à 30 km/h sur un mur en béton ?" te titille... Avoue !

Jusqu'à preuve du contraire, CI est un forum dédié à la photo?  

A l'image, mon cher, je pense qu'il faut s'adapter à notre époque sans cesse en évolution (plus qu'autrefois)... Beaucoup de boitiers voient leur successeur un an et demi de commercialisation. C'est énorme tout de même.
Attention, ne te fais pas rattraper par le temps. Imagine un mec, il y a 10 ans déclarant "Jusqu'à preuve du contraire, CI est un forum dédié à l'argentique ?" 

[silver_dot]

Oui, dans l'absolue, mais comme le 1Dc est un appareil qui fait de la vidéo ET de la photo, et qu'en prime il est de marque Canon, je pense que mon topic à toute sa place dans cette rubrique.

Vue l'intro de ton topic, sans ambiguité, il ne concerne que la vidéo.

Je suis du genre  photo orthodoxe, considérant la vidéo comme une hérésie dans un boîtier reflex PHOTO. Aussi l'intrusion de la vidéo dans les boîtiers reflex, ça ne me dérange en aucun cas sur les boîtiers grand public, mais  sur les boîtiers pros, je la considère comme  ce genre de petit bonheur fleurissant  sur nos trottoirs, que connaissent bien les motos-crottes chargés de les ramasser.  Une fois qu'on a marché dedans, on en sème partout...

[silver_dot]

Attention, ne te fais pas rattraper par le temps. Imagine un mec, il y a 10 ans déclarant "Jusqu'à preuve du contraire, CI est un forum dédié à l'argentique ?" 

Jusqu'ici, je considérais CI comme un magazine dédié à la photographie (le dénominateur commun des appareils photo qu'ils soient argentiques ou numériques) et un forum éponyme sur internet.

Apparemment, certains voudraient que CI se la joue éponyme et Azelma.

[Noir Foncé]

Non, pas de question,  le sujet, c'est RAB pour moi.

Jusqu'ici, je considérais CI comme un magazine dédié à la photographie (le dénominateur commun des appareils photo qu'ils soient argentiques ou numériques) et un forum éponyme sur internet.

Apparemment, certains voudraient que CI se la joue éponyme et Azelma

Je comprends mieux ces remarques misérables ! 

[silver_dot]

Il y a des jours où je me demande pourquoi Eric P, un précurseur dans le genre, a été viré de CI.

Il est vrai que nul n'est prophète en son pays...

Il avait juste un peu d'avance.

[canardon7]

Bonjour Darth, Merci d'avance pour ce test que je suivrais avec le plus grand intérêt. Alors oui j'ai quelques questions!...Ou plutôt des suggestions. Pourrais tu tester ce boîtier avec des optiques "standard", 24-70, 70-200....
J'ai lu que pour 4mins de vidéo il faut une carte de 16Go?
A quand les écrans 4K?
A quand les ordi suffisamment puissant pour traiter de la vidéo 4K? Pour quelle clientèle (qui va m'acheter aujourd'hui une vidéo 4K) ?
La qualité d'un tirage à partir d'une image 4K?
Peut on travailler une image 4K native d'un fichier vidéo sur un logiciel photo classique avec un écran 1920X1080?
Et puis tout le reste....Mais je te laisse faire!

[Darth]

Vue l'intro de ton topic, sans ambiguité, il ne concerne que la vidéo.

Je suis du genre  photo orthodoxe, considérant la vidéo comme une hérésie dans un boîtier reflex PHOTO. Aussi l'intrusion de la vidéo dans les boîtiers reflex, ça ne me dérange en aucun cas sur les boîtiers grand public, mais  sur les boîtiers pros, je la considère comme  ce genre de petit bonheur fleurissant  sur nos trottoirs, que connaissent bien les motos-crottes chargés de les ramasser.  Une fois qu'on a marché dedans, on en sème partout...

Je dirais simplement, heureusement que tes considérations n'engage que toi!

Bonjour Darth, Merci d'avance pour ce test que je suivrais avec le plus grand intérêt. Alors oui j'ai quelques questions!...Ou plutôt des suggestions. Pourrais tu tester ce boîtier avec des optiques "standard", 24-70, 70-200....
J'ai lu que pour 4mins de vidéo il faut une carte de 16Go?
A quand les écrans 4K?
A quand les ordi suffisamment puissant pour traiter de la vidéo 4K? Pour quelle clientèle (qui va m'acheter aujourd'hui une vidéo 4K) ?
La qualité d'un tirage à partir d'une image 4K?
Peut on travailler une image 4K native d'un fichier vidéo sur un logiciel photo classique avec un écran 1920X1080?
Et puis tout le reste....Mais je te laisse faire!

Ce qui est marrant avec le 4K, c'est qu'effectivement, on peut sans problème extraire une image d'une séquence vidéo et la traiter comme une photo.

Cela donne une très bonne photo de 8 millions de pixels très largement exploitable.

Pour la durée, c'est juste, voici une photo de l'écran arrière avec une carte 32Go:



J'ai un ordinateur avec un SSD, donc, pas de soucis, ça tourne sans le moindre petit problème!

Il y a déjà des écrans 4K, et ils coûtent un bras, mais comme pour le Full HD ils vont très vite se démocratiser.

Pour le "tout le reste" il y aura toutes les infos sur mon article, ou s'il y a d'autres questions, je me ferais un plaisir d'y répondre.

PS: Je mettrais des fichiers 4K à disposition sur mon futur article, pour que vous puissiez vous faire une idée.

[silver_dot]

Le futur Cecil B De Mille est prêt à filmer le test:



Dis, M. Canon, quand est-ce que tu leur  produiras des vraies caméras aux "vidéastes"?

[Darth]

Le futur Cecil B De Mille est prêt à filmer le test:



Dis, M. Canon, quand est-ce que tu leur  produiras des vraies caméras aux "vidéastes"?

Un truc du genre:



On peut même y mettre des objectifs bien sympa:

[canardon7]

Merci Darth pour ces premières réponses.

[canardon7]

Je dirais simplement, heureusement que tes considérations n'engage que toi!

Ce qui est marrant avec le 4K, c'est qu'effectivement, on peut sans problème extraire une image d'une séquence vidéo et la traiter comme une photo.
Cela donne une très bonne photo de 8 millions de pixels très largement exploitable.

Pour la durée, c'est juste, voici une photo de l'écran arrière avec une carte 32Go:

En pratique tu fais comment?

[PHOTOGOGUE]

merci Darth, excellent initiative.
désormais photo-cinéma c'est lié.
On lira tes résultats.

[Darth]

En pratique tu fais comment?

Tout dépends du programme, mais sous LR par exemple c'est super simple!

Tu cliques sur "capturer une image" et c'est parti!



Dans Première c'est la même chose, mais tu peux être encore plus précis sur l'image que tu souhaites extraire!

[Orangemeca]

Hello,
Cool, j'ai hâte de lire ce test
Ce qui m'interesse, c'est effectivement un peu comme Canardon7, le comportement photo/vidéo avec des objectifs non spécifiques ( 16-35 L / 70-200 L ), et si différence il y a avec son cousin.
Après pour les grincheux et/ou "trolleurs" professionnels  de service; laisse couler, car cela n'a guère d'intérêt que de leur en donner.
D'avance Merci à toi pour ce partage, et plus globalement aussi.
Cdt

[Darth]

Je teste tout ça, en tout cas, en photo, il se comporte comme son petit frère le 1Dx, les fichier sont les mêmes!

[JPSA]

Je dirais simplement, heureusement que tes considérations n'engage que toi!

Ce qui est marrant avec le 4K, c'est qu'effectivement, on peut sans problème extraire une image d'une séquence vidéo et la traiter comme une photo.

Cela donne une très bonne photo de 8 millions de pixels très largement exploitable.

C'est excellent de pouvoir enfin refaire de la photo comme à la bonne époque du 20D! 

[Powerdoc]

Je teste tout ça, en tout cas, en photo, il se comporte comme son petit frère le 1Dx, les fichier sont les mêmes!

oui un test comparatif en mode photo des cousins et de la caméra serait très interessant.
On a aucun doute qu'en mode video, le C1 enterre le cousin (même la vidéo d'un 5dmk3 est très perfectible)

[JPSA]

oui un test comparatif en mode photo des cousins et de la caméra serait très interessant.
On a aucun doute qu'en mode video, le C1 enterre le cousin (même la vidéo d'un 5dmk3 est très perfectible)

Pour le prix, ça rassure un peu....

Je préfère tout de même un excellent caméscope pro .... et encore plus cher

[dideos]

Interessant ça ..
A l'occasion, est ce que tu pourrais mettre en ligne un image extraite d'une video dans la meilleure qualité possible ?