Rendu EOS 1100D - photos pas nettes et USM lent

[nfp119]

Bonjour

Possesseur d'un EOS 1100D avec un 17 / 40 mm f/4.0 L USM et un 50 mm f/1.4 USM je suis assez déçu du mode USM. Je trouve la mise au point lente. De plus je trouve mes photos floues, certes je suis novice mais je connais la profondeur de champ. A F4 ou F11 mes photos son légèrement floue j'aimerai avoir une image nette. Je constate ce problème sur des photos d'intérieure. J'utilise principalement la priorité ouverture et je m'arrange pour ne pas descendre en dessous du 1/60 de seconde et sans être en sur/sous exposition. Je fais principalement des photos de famille (mes enfants) et parfois un peu de studio « maison »

Je me demande si :
1 - j'utilise mal mon appareil.
2 - L'EF du 1100d est-il si mauvais ?
3 - le capteur est graisseux ?

Si mon problème vient effectivement de l'EF ou du capteur, je pense me prendre un autre boitier. Question budget je pense à un 6D, mais est-ce que l'EF est vif ? Si l'EF du 6D ne vaut pas le coup, je vais me serrer la ceinture et prendre un 5Dmk3.

Merci d'avance pour vos réponses/conseils !

[silver_dot]

En quel mode AF ( One Shot ou Ai servo, nombre de collimateurs sélectionnés) prends-tu tes photos manquant de netteté?

Pour pouvoir te répondre, il faut davantage de précisions quant à la manière d'utiliser ton boîtier, voire mieux, poster une ou deux photos pour mieux se rendre compte du problème éventuel.

[Powerdoc]

1/ : possible
2) : pas le meilleur AF, mais n'explique pas ces mauvais resultats, sauf boitier déficient bien sur (mais pas le modèle en lui même)
3) capteur graisseux : non

[nfp119]

Bonjour,
j'utilise a 80% le mode AV puis 15% en TV et 5% en M.
j'utilise que le collimateur centrale et  a 90% le One-Shot pour du portrait/recadrage sinon pour les sujets en mouvement AI FOCUS.

je vais chercher  des clichés ce soir.

merci

[TomZeCat]

Une photo en exemple avec les exifs nous aideraient à voir si le problème vient des réglages, de l'appareil ou... De la personne qui déclenche...

[Powerdoc]

Bonjour,
j'utilise a 80% le mode AV puis 15% en TV et 5% en M.
j'utilise que le collimateur centrale et  a 90% le One-Shot pour du portrait/recadrage sinon pour les sujets en mouvement AI FOCUS.

je vais chercher  des clichés ce soir.

merci

Pour les sujets en mouvement utiliser le mode AI servo. Ai focus est un mode ou l'appareil voit si le sujet bouge ou pas, pour passer d'un mode statique a un mode suivi (servo), ce qui peux poser problème.

[Nikojorj]

Sans exemple, on ne fera que parler dans le vide, mais moi j'aime bien ça alors :

Possesseur d'un EOS 1100D avec un 17 / 40 mm f/4.0 L USM et un 50 mm f/1.4 USM je suis assez déçu du mode USM. Je trouve la mise au point lente.

Avec le 50/1.4, c'est un peu normal, c'est un USM "micro" et pas un USM "ring". Ce n'est pas franchement plus rapide qu'un AF standart.
Avec le 17-40 c'est moins normal (lui a le Ring), reste à quantifier ce que tu trouves lent, notamment en fonction du contraste disponible sous le collimateur AF qui ne tire quand même pas ses pouvoirs du nain Albricht.
Le fait est que la rapidité dépend nettement plus de l'objectif que du boitier, ce n'est donc pas un très bon prétexte pour égorger le cochon rose pour acheter un 6D.

De plus je trouve mes photos floues, certes je suis novice mais je connais la profondeur de champ.

S'il s'agit de flou en limite de zone de profondeur de champ, c'est normal : recalcule cette dernière avec un cercle de confusion de 1.5 à 2 pixels (cf. cette page qui illustre bien ce problème).

j'utilise que le collimateur centrale et  a 90% le One-Shot pour du portrait/recadrage

Et tu es aussi conscient que http://www.visual-vacations.com/Photography/focus-recompose_sucks.htm hein?

[nfp119]

heu merci mais pas tout compris !

"recalcule cette dernière avec un cercle de confusion de 1.5 à 2 pixels" -> kezaco ?

[jjbm]

Regarde la vitesse, avec un 50 et aps-c il faut être au moins à 1/80è, sauf à avoir une main sure.
Est-ce que tout est légèrement flou, ce qui peut être un flou de bougé de ta part.
Si tu as un trépied tu peux faire un essai avec la télécommande et un autre à la main, de même sur trépied avec le liveview et la loupe, tu peux constater que même en déclenchant délicatement, l'image se décale légèrement sur l'écran.
Bref il faut tout vérifier avant d'aller plus loin. 

[Nikojorj]

heu merci mais pas tout compris !

"recalcule cette dernière avec un cercle de confusion de 1.5 à 2 pixels" -> kezaco ?

Bon ben voilà c'est normal, c'est pour ça que c'est flou.

En gros, la zone dite nette dans profondeur de champ n'est jamais qu'une zone "pas trop floue", selon un certain critère de netteté.
Ce critère, c'est l'étalement du point sur une certaine largeur (dit aussi cercle de confusion), et les calculs "classiques" étalent vraiment le point beaucoup trop fort (30µm soit 6 pixels de ton appareil), donnant du flou là où ça devrait être net.

Dans http://www.dofmaster.com/dofjs.html tout en bas de la liste défilante "Camera, film format, or circle of confusion" tu peux choisir une taille de cercle de confusion, pour le 1100D ce serait qq chose entre 7µm (0.007mm) et 10µm (0.010mm).

Ce qu'il faut en retenir, c'est que la profondeur de champ est en pratique nettement plus étroite que dans le calcul classique. Et ça n'empêche pas que ce sur quoi on fait le point doive être net.
Après, il reste la précision de l'AF, qui dépend à la fois du boitier et de l'objectif ; le 50/1.4 n'a pas vraiment une réputation irréprochable de ce point de vue (litote).

Et puis tout simplement, y'a plein de cas où l'appareil fait le point en toute bonne foi ailleurs que là où le photographe aimerait qu'il la fasse (mais ne le fait pas assez bien savoir au boitier), et le focus-recompose augmente les risques de ce genre d'erreur de l'opérateur.
Enfin bon, on cause dans le vide, c'est rigolo, mais avec un exemple ça sera plus productif en fait.

[nfp119]

donc pour faire un bilan (si je ne me plante pas) des liens :

1 - mise au point avec AF centrale + recadrage est a éviter vaut mieux cadrer et sélectionner a la main l'AF qui sert a la mise au point
2 - gérer au mieux l'ouverture -> réduire l'ouverture va améliorer la netteté (f11 semble être un bon compromis)
3 - mettre mon 50mm à la poubelle ?

[nfp119]

oui j'ai des filtres UV HOYA. a virer ?

[Nikojorj]

Ah, ça c'est le 0, mettre les filtres UV de qualité inférieure à la poubelle (ou au moins faire des essais sans, mais de toutes façons un filtre UV ne sert à rien en numérique). Pour les pires ça diminue la netteté, pour la plupart ça fait des reflexions parasites en contre-jour (images fantômes aka ghosting).

Pour 1, 2 et 3, c'est du en l'air pour l'instant, on attend tes exemples.

[Fab35]

C'est curieux chez les "novices" ce besoin de mettre des filtres ! 

[nfp119]

pardon de vous choquer mais en tant que bleu, je pensais proteger mes objectifs.. des fois je les lance dans les graviers pour jouer a la pétanque.

[Fab35]

pardon de vous choquer mais en tant que bleu, je pensais proteger mes objectifs.. des fois je les lance dans les graviers pour jouer a la pétanque.

C'était pour taquiner, mais dans les faits, je crois avoir remarqué tout de même cette tendance de mettre des filtres sur tous les objos chez les débutants venant d'acquérir un beau réflex ! Il y a quelques années, c'étaient les vendeurs qui les proposaient avec un certain talent pour "faire peur", engrangeant des marges sympas sur ces accessoires pas forcément nécessaires !
Aujourd'hui avec le web, je suppose que l'on lit déjà plus de choses et qu'on se laisse moins influencer par les vendeurs.

Mais t'inquiète, c'est super pas grave hein ! Mieux vaut trop que pas assez, mais là, il est fort à parier que c'est inutile ou presque dans ton usage, au regard des aléas que cela produit.
En 22 ans de photo, je n'ai jamais rayé un seul objo, par contre, j'ai toujours mis des pare-soleils, accessoire très utile, lui, pour la protection des lentilles frontales !

[Nikojorj]

des fois je les lance dans les graviers pour jouer a la pétanque.

Justement! Si le filtre se casse sur les graviers, ça fait des éclats de verre qui rayent beaucoup mieux la lentille frontale qu'une boule de pétanque.

[Powerdoc]

La meilleure protection reste le pare soleil, en plus cela améliore la qualité d'image en contre jour.

[patou66]

Ah non, désolé.
Mais la meilleure protection pour la lentille frontale reste son bouchon....

Déjà loin, très loin

[tribulum]

Deux suggestions: vitesse à au moins deux fois la focale: 1/100è min pour le 50, 1/80è pour le 17-40. Ensuite, tester simplement l'AF (toujours plus ou moins défectueux sur les boitiers actuel: absence de contrôle en fin de chaine): comparer tout simplement (sur pied de préférence, mais pas forcément), prise de vue AF puis prise de vue en Live-view avec loupe, colli central, sur un motif détaillé (journal), à plusieurs reprises. Si grande différence entre les deux, de façon fréquente, l'AF du boitier est à l'ouest: SAV direct, et je ne suis pas sur que les boitiers bas de gamme soient "calables". Je ne pense pas que le problème soit lié à une histoire de recomposition de l'image dans ton cas. Tiens-nous au courant !

[jjbm]

Pourquoi fermer le 50 à f11? il atteint son optimum à 5,6 utilise déjà une vitesse mini de 1/100, si possible sur trépied, avec une bonne lumière et un sujet discriminant comme un journal.
Si c'est net, tout va bien et dans le cas contraire passe au 17/40 et regarde le résultat: si c'est bon, le 50 a peut-être un problème, si c'est flou aussi, c'est peut-être le boîtier.

[nfp119]

Bonsoir,

cela n'a rien d'artistique  merci de ne pas trop me blamer !

il faut ouvrir les photos car elles ne s'affichent pas à 100%.

voila deja une, la MAP est faite sur PEARL et cela n'est pas nette.


Date   23 déc. 2012 08:16:11
Largeur   4272
Hauteur   2848
Taille de fichier   5891742
Appareil photo   Canon
Modèle   Canon EOS 1100D
ISO   400
Exposition   1/1600 s
Ouverture   2.2
Longueur focale   50mm
Avec flash   false
Balance des blancs   0
Mode de mesure   2
Programme d'exposition   4
Largeur CCD   22.2
Correction d'exposition   0.0
Résolution X en plan focal   4720.442
Unité de résolution de plan focal   2.0
Artiste   Picasa
Date et heure (original)   2012:12:23 16:16:11
Espace colorimétrique   255
Résolution X   360.0
Résolution Y   360.0
Unité de résolution   2
Logiciels   Adobe Photoshop Lightroom 4.3 (Windows)
date et heure   2013:04:03 22:41:34
Date et heure (en numérisé)   2012:12:23 16:16:11
Ouverture max.   1.0
Durée secondaire sec. (en original)   40
Durée secondaire sec. (en numérisé)   40
Rendu personnalisé   0
Mode d'exposition   0
Longueur focale (pellicule 35 mm)   81
Type de capture de scène   0
Largeur de l'image associée   4272
Hauteur de l'image associée   2848
Date des métadonnées   2013-04-03T21:59:38+02:00
Micrologiciel   1.0.5
Compensation du flash   0.0
Numéro d'image   0
Objectif   EF50mm f/1.4 USM
ID d'objectif   198
Infos objectif   50/1 50/1 0/0 0/0
Numéro de série   053061056041
Format   image/jpeg
Décalage de fuseau horaire   2
Minutes pour le fuseau horaire   0
également celle-ci, MAP faite sur le premier bateau blanc et rouge



Date   9 mars 2013 01:06:19
Largeur   4272
Hauteur   2848
Taille de fichier   6919067
Appareil photo   Canon
Modèle   Canon EOS 1100D
ISO   100
Exposition   1/320 s
Ouverture   4.0
Longueur focale   26mm
Avec flash   false
Balance des blancs   0
Mode de mesure   2
Programme d'exposition   3
Largeur CCD   22.2
Correction d'exposition   0.0
Résolution X en plan focal   4720.442
Unité de résolution de plan focal   2.0
Artiste   Picasa
Date et heure (original)   2013:03:09 09:06:19
Espace colorimétrique   255
Résolution X   360.0
Résolution Y   360.0
Unité de résolution   2
Logiciels   Adobe Photoshop Lightroom 4.3 (Windows)
date et heure   2013:04:03 22:41:34
Date et heure (en numérisé)   2013:03:09 09:06:19
Ouverture max.   4.0
Durée secondaire sec. (en original)   00
Durée secondaire sec. (en numérisé)   00
Rendu personnalisé   0
Mode d'exposition   0
Longueur focale (pellicule 35 mm)   42
Type de capture de scène   0
Largeur de l'image associée   4272
Hauteur de l'image associée   2848
Date des métadonnées   2013-04-03T21:58:33+02:00
Micrologiciel   1.0.5
Compensation du flash   0.0
Numéro d'image   0
Objectif   EF17-40mm f/4L USM
ID d'objectif   231
Infos objectif   17/1 40/1 0/0 0/0
Numéro de série   053061056041
Format   image/jpeg
Décalage de fuseau horaire   2
Minutes pour le fuseau horaire   0
et enfin celle la, la MAP est faite sur la plaque métallique

Date   30 mars 2013 01:05:34
Largeur   2848
Hauteur   4272
Taille de fichier   9151801
Appareil photo   Canon
Modèle   Canon EOS 1100D
ISO   100
Exposition   1/60 s
Ouverture   4.0
Longueur focale   38mm
Avec flash   false
Balance des blancs   0
Mode de mesure   2
Programme d'exposition   1
Largeur CCD   22.2
Correction d'exposition   0.0
Résolution X en plan focal   4720.442
Unité de résolution de plan focal   2.0
Artiste   Picasa
Date et heure (original)   2013:03:30 08:05:34
Espace colorimétrique   255
Résolution X   360.0
Résolution Y   360.0
Unité de résolution   2
Logiciels   Adobe Photoshop Lightroom 4.3 (Windows)
date et heure   2013:04:03 22:41:34
Date et heure (en numérisé)   2013:03:30 08:05:34
Ouverture max.   4.0
Durée secondaire sec. (en original)   00
Durée secondaire sec. (en numérisé)   00
Rendu personnalisé   0
Mode d'exposition   1
Longueur focale (pellicule 35 mm)   61
Type de capture de scène   0
Largeur de l'image associée   2848
Hauteur de l'image associée   4272
Date des métadonnées   2013-04-03T21:59:10+02:00
Micrologiciel   1.0.5
Compensation du flash   0.0
Numéro d'image   0
Objectif   EF17-40mm f/4L USM
ID d'objectif   231
Infos objectif   17/1 40/1 0/0 0/0
Numéro de série   053061056041
Format   image/jpeg
Décalage de fuseau horaire   2
Minutes pour le fuseau horaire   0
je pose demain des tests sur un article papier. par contre lumiere pas top don ca risque d'etre sombre sans compter le grain (iso400)

[TomZeCat]

voila deja une, la MAP est faite sur PEARL et cela n'est pas nette.

Sur mon écran, c'est net... Mais si tu es un débutant qui adore voir les photos à 100%, je crois que... Tu fais une erreur de débutant.
Après ta photo n'a pas d'exif: on ne voit ni la vitesse, ni l'ouverture, ni la sensibilité, ni la focale, ni le collimateur actif... Picasa, c'est de la merde pour ça ! DPP est très bien pour ça
Pour t'aider, ça sera une autre fois, peut-être...

[nfp119]

voici les exif de DPP
image du poteau :
Nom du fichier   IMG_2828.CR2
Modèle d'appareil   Canon EOS 1100D
Firmware   Firmware Version 1.0.5
Date/heure de prise de vue   30/03/2013 08:05:34
Auteur   
Nom du propriétaire   
Mode de prise de vue   Exposition manuelle
Tv (Vitesse obturateur)   1/60
Av (Priorité à l'ouverture)   4.0
Mode de mesure   Mesure à prépondérance centrale
Sensibiltié ISO   100
Vitesse ISO auto   OFF
Objectif   EF17-40mm f/4L USM
Focale   38.0mm
Taille de l'image   4272x2848
Qualité de l'image   RAW
Flash   Off (éteint)
Mémorisation d'exposition au flash   OFF
Mode WB   Auto
Mode AF   Autofocus One-Shot
Mode sélection zone AF   Sélection manuelle
Style d'image   Standard
Netteté   3
Contraste   0
Saturation   0
Teinte couleur   0
Espace Couleur   sRVB
Réduction du bruit de exposition longue   1:Auto
Réduction du bruit en ISO élevée   2:Importante
Priorité hautes lumières   0:Désactivée
Correction auto de luminosité   Désactivée
Correction éclairage périphérique   Désactiver
Effacement des poussières   Non
Taille du fichier   13481Ko
Mode d'entraînement   Prise de vue en rafales
Prise de vue avec visée LCD   OFF
N° de corps de l'appareil photo   053061056041
Commentaire   
image du bateau :
Nom du fichier   IMG_2702.CR2
Modèle d'appareil   Canon EOS 1100D
Firmware   Firmware Version 1.0.5
Date/heure de prise de vue   09/03/2013 09:06:19
Auteur   
Nom du propriétaire   
Mode de prise de vue   Priorité-ouverture AE
Tv (Vitesse obturateur)   1/320
Av (Priorité à l'ouverture)   4.0
Mode de mesure   Mesure à prépondérance centrale
Correction d'exposition   0
Sensibiltié ISO   100
Vitesse ISO auto   OFF
Objectif   EF17-40mm f/4L USM
Focale   26.0mm
Taille de l'image   4272x2848
Qualité de l'image   RAW
Flash   Off (éteint)
Mémorisation d'exposition au flash   OFF
Mode WB   Auto
Mode AF   Autofocus One-Shot
Mode sélection zone AF   Sélection manuelle
Style d'image   Standard
Netteté   3
Contraste   0
Saturation   0
Teinte couleur   0
Espace Couleur   sRVB
Réduction du bruit de exposition longue   1:Auto
Réduction du bruit en ISO élevée   2:Importante
Priorité hautes lumières   0:Désactivée
Correction auto de luminosité   Désactivée
Correction éclairage périphérique   Désactiver
Effacement des poussières   Non
Taille du fichier   16421Ko
Mode d'entraînement   Prise de vue en rafales
Prise de vue avec visée LCD   OFF
N° de corps de l'appareil photo   053061056041
Commentaire   

image de la grosse caisse :
Nom du fichier   IMG_1255.CR2
Modèle d'appareil   Canon EOS 1100D
Firmware   Firmware Version 1.0.5
Date/heure de prise de vue   23/12/2012 16:16:11
Auteur   
Nom du propriétaire   
Mode de prise de vue   Priorité-obturation AE
Tv (Vitesse obturateur)   1/1600
Av (Priorité à l'ouverture)   2.2
Mode de mesure   Mesure à prépondérance centrale
Correction d'exposition   0
Sensibiltié ISO   400
Vitesse ISO auto   OFF
Objectif   EF50mm f/1.4 USM
Focale   50.0mm
Taille de l'image   4272x2848
Qualité de l'image   RAW
Flash   Off (éteint)
Mémorisation d'exposition au flash   OFF
Mode WB   Auto
Mode AF   Autofocus One-Shot
Mode sélection zone AF   Sélection manuelle
Style d'image   Standard
Netteté   3
Contraste   0
Saturation   0
Teinte couleur   0
Espace Couleur   sRVB
Réduction du bruit de exposition longue   1:Auto
Réduction du bruit en ISO élevée   2:Importante
Priorité hautes lumières   0:Désactivée
Correction auto de luminosité   Désactivée
Correction éclairage périphérique   Désactiver
Effacement des poussières   Non
Taille du fichier   15752Ko
Mode d'entraînement   Prise de vue en rafales
Prise de vue avec visée LCD   OFF
N° de corps de l'appareil photo   053061056041
Commentaire   

[nfp119]

Sur mon écran, c'est net... Mais si tu es un débutant qui adore voir les photos à 100%, je crois que... Tu fais une erreur de débutant.

pourquoi ?

[ulmar]

Est ce que l'image brute (Raw / cr2) affichée sous lightroom donne la même impression de "flou" (très relatif) ?
parce que les images sont assez compressées là... 870ko pour une image de 6MP ... c'est peut être trop compressé ?? (ou autre paramètre d'exportation de LR qui serait mal paramétré ??)

Ceci dit, la netteté n'est quand même pas si mauvaise que cela, surtout pour le bateau.

[jjbm]

Comme Tom, ça me semble net mais pour aller plus loin il faudrait savoir où est le collimateur actif: le meilleur est le central, pour la première tu dis avoir fait la mise au point sur pearl, donc à  priori, recadrage et possibilité d'un léger décalage expliquant un petit manque de netteté, d'autant qu'à 2,2 la profondeur de champ est courte.

[Nikojorj]

et enfin celle la, la MAP est faite sur la plaque métallique

Celle-là est assez typique d'un léger décalage du point au recadrage (la grosse caisse aussi je pense), mais rien de grave!
Il faut juste garder en tête que regarder tes photos à 100% ça revient quasiment à vouloir un tirage d'1m de large bien net, comme dit Tom.

[Gérard B.]

Y avait il le filtre UV pour ces 3 photos?

[TomZeCat]

voici les exif de DPP

Petit coquin, t'avais modifié ton post suite à ma réponse et rajouté d'autres photos et les exifs...
Les exifs sont les exifs, dans Picasa ou dans DPP...
En tout cas, pour moi, c'est net. A 100%, c'est bouilli de pixels et les débutants ont tendance à prendre à 100% en compte ce rendu. Tu peux mettre ton image sans redimensionnement sur le site http://monimag.eu/

[Fab35]

Sur les exemples montrés et dans la taille maxi postée ici, je ne vois rien qui choque quant à la netteté ! Pour moi tout est OK !

Où est ton réel problème nfp119 ?

Si tu regardes tes photos affichées à 100% et le nez sur l'écran, en effet, tu peux avoir une sensation de molesse de l'image, mais c'est assez normal, surtout si tu ne modifies pas les réglages de masque flou du RAW dans DPP. Par défaut, les réglages ne sont pas forcément ceux qu'on aime !

Un CR2 à télécharger peut-être ? (un de ceux que tu juges pas piqués)

[nfp119]

Merci messieurs dames,

ben j'ai souvenir en argentique [nostalgie] lorsque je passai mon film dans l'agrandisseur... la netteté était la. au pire du grain [ilford Fp5+]

Concernant LR je constate aussi ce flou. je vais essayer de bidouiller LR afin d'ajouter du bruit (diminuer le flou) pour rendre l'image plus nette. et surtout arrêter la MAP +recadrage. mais bon je reste un peu insatisfait du capteur du 1100d et je regrette la MAP a l'oeil du eos 50e.
oui dans les 3 cas il n'y a que le collimateur central d'utilisé + recadrage il y avait le filtre UV... me lancez pas les pierres envoyez moi vos 70-200 ou 24-70 )

des un peu de temps libre je rebalance les photos.

encore merci pour votre aide.

[nfp119]

voici les images en taille normale (sauf poteau car il fait plus de 8Mo)

caisse :
http://monimag.eu/upload/1161/img_1255.jpg

bateau :
http://monimag.eu/upload/1161/img_2702.jpg

poteau :
http://monimag.eu/upload/1161/img_2828.jpg

[Fab35]

Sur ces jpg c'est plus le rendu qui me gêne, bien plus que la netteté !
Sur la photo du poteau, on dirait que tu as sacrément remonté les niveaux, car avoir autant de bruit de chroma à 100ISO, c'est étonnant !
Sur celle de la grosse caisse, le point semble bon, mais pas mal de bruit là encore.
Sur celle des bateaux, c'est globalement assez propre mais il y a des petits artéfacts qui donnent une sorte de crénelage désagréable dans les détails...

Dès que tu pourras poster des RAW, on pourra regarder pour un gain sur la netteté.

[Nikojorj]

ben j'ai souvenir en argentique [nostalgie] lorsque je passai mon film dans l'agrandisseur... la netteté était la. au pire du grain [ilford Fp5+]

Au risque de se répéter : à l'écran à 100% tu regardes du moyen format, pas du 24x36!
Et souviens-toi, tu faisais le point sur le grain avec le scoponet, justement parce que l'image elle-même était floue à cet agrandissement... Là, les pixels de l'écran sont nets aussi normalement.

Concernant LR je constate aussi ce flou. je vais essayer de bidouiller LR afin d'ajouter du bruit (diminuer le flou) pour rendre l'image plus nette.

Ajouter du bruit? Pourquoi pas, mais ça ne serait réellement utile que sur de très gros tirages...
L'accentuation de tes photos ne me semble pas hors de proportion, et mieux vaut un peu pas assez qu'un peu trop (base de départ très indicative pour mes raws : gain 40 rayon 0.7 détail 25 masquage 0).

et surtout arrêter la MAP +recadrage.

Ben disons que ça marche bien dans pas mal de cas, mais à pleine ouverture c'est casse-gueule.
Sur le fond, je ne vois pas de problèmes de netteté. Le port de Cherbourg est bien, sur les deux autres on n'en est pas loin et y'a probablement pas besoin d'aller faire mal aux mouches pour un poil de décalage de MàP (probablement liée au recadrage) et/ou de bougé.

[jjbm]

Ne cherche pas plus loin: map et recadrage = léger flou si pas immobilité absolue.
Pour t'en convaincre, appareil sur trépied, au pire bien calé sur un support stable, passe en liveview et loupe et appuie pour faire la mise au point, tu verras un léger décalage du point visé. On travaille à l'ordre du micron...poil de drosophile...

[nfp119]

okok, j'ai refait des tests et cela me semble mieux. bon par contre pour les photos de famille avec les gosses qui courent je me sens trop limité avec le 1100D le mode rafal est trop lent et la vitesse d'obturateur aussi.

avez vous une petite idee pour me conseiller la j'ai des doutes entre le 5, 6, et 7D... ou 60D ?

[silver_dot]

pour les photos de famille avec les gosses qui courent je me sens trop limité avec le 1100D le mode rafal est trop lent et la vitesse d'obturateur aussi.

avez vous une petite idee pour me conseiller la j'ai des doutes entre le 5, 6, et 7D... ou 60D ?

Shutter speeds    1/4000 to 1/60 sec., X-sync at 1/200 sec.
1/4000 to 30 sec., Bulb (Total shutter speed range. Available range varies by shooting mode.)

Si avec une vitesse de 1/4000s il n'est pas possible de prendre en phot des gamins courant, c'en est à se demander s'ils ne descendent pas de speedy Gonzales.

J'ai bien une petite idée... C'est davantage l'usager qui est à perfectionner plutôt que le matériel qui ne fera pas de miracles, quel qu'en soit le modèle.

[jjbm]

Pas mieux que silver_dot ( et pour cause  ): si c'est net avec des tests bien faits, après il faut maîtriser le boîtier.

[nfp119]

ben 1/4000 et 3img/s sur un mouvement en prise rafal... j'ai pas souvent tout le corps et les membre figés.

hormis votre jugement vous n'avez pas des conseils (constructifs ; ) à donner ?

[Fab35]

ben 1/4000 et 3img/s sur un mouvement en prise rafal... j'ai pas souvent tout le corps et les membre figés.

hormis votre jugement vous n'avez pas des conseils (constructifs ; ) à donner ?

Je crois que tu parles de tes membres alors ! Parce ne pas parvenir à figer un gamin au 1/4000s, ça devient pour le moins étonnant !
On shoote à moins que ça les avions de chasse en meeting !

Non, c'est sans doute à la fois un pb de mode opératoire et d'AF.
Il faut reconnaitre que faire le point sur des gamins qui courent de façon erratique et à faible distance du photographe, c'est très loin d'être aisé, même avec un 7D !!!

Quant à la rafale du 1100D, certes, elle est pô rapide, mais ça ne fait pas tout. La rafale, c'est plus pour extraire d'une série LA meilleure expression que pour tenter sa chance d'avoir une photo nette sur la série ! Bon, en pratique, je te l'accorde, il y a un peu des 2 quand même !

Essaie plutôt pour voir, avec un temps de pose court de réglé, de repérer un endroit particulier où faire la MAP et déclencher quand le sujet passe par ce point : la MAP aura des chances d'être OK, et si tu as bien choisi ton temps de pose (1/500 à 1/2000s), je pense que le sujet sera net sur la photo ! (évidemment, avec un téléobj à la profondeur de champ ultra courte, faire un point parfait dans ces conditions est nettement plus aléatoire !)

[laurentHarp]

A mon avis si avoir une bonne rafale a pour but de saisir les mouvements des enfants, il faut la coupler avec un bon autofocus -> 7d ou 5d mkiii

[jjbm]

ou 1Dx, canon ne fait pas mieux en rapidité et précision...

[Flo0103]

voici les images en taille normale (sauf poteau car il fait plus de 8Mo)

caisse :
http://monimag.eu/upload/1161/img_1255.jpg

bateau :
http://monimag.eu/upload/1161/img_2702.jpg

poteau :
http://monimag.eu/upload/1161/img_2828.jpg

Pour moi, rien d'anormal sur ces photos.