300 f4 L IS

[electron83]

Bonjour à tous,

Je suis équipé d'un 7D et j'ai l'intention d'acquérir ce télé.Mais j'aimerai vos avis sur ce choix.
-Qualité?Couple?Fiabilité? Y a t il un remplacement prévu?
Enfin toute observation sera bien venu pour m'éclairer et merci d'avance de votre participation.

[Rolif]

C'est un très bon choix, excellente qualité optique et de construction, léger et maniable, pare-soleil incorporé, map mini 1m50 pour la proxy-photo, en le complétant d'un TC 1.4x il devient un très bon 400 f/5.6 stabilisé quand il faut plus d'allonge.

C'est un objectif dont on ne peux penser que du bien.

[lekarl]

C'est un très bon choix, excellente qualité optique et de construction, léger et maniable, pare-soleil incorporé, map mini 1m50 pour la proxy-photo, en le complétant d'un TC 1.4x il devient un très bon 400 f/5.6 stabilisé quand il faut plus d'allonge.

C'est un objectif dont on ne peux penser que du bien.

tout est dit et bien résumé, je l'utilise régulièrement sur un 7D seul ou avec le TC1.4 II et je ne suis pas près de m'en séparé.

le fil dédié http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,139976.0.html

[jjbm]

+1, très maniable et de bonne qualité optique, excellente construction.

[Shashinman13]

Excellent couple avec un 7D pour la photo animalière et la proxi Je vois pas comment on pourrait être déçu par cet objectif

[S.A.S]

Bonsoir

Je suis équipé d'un 7D et j'ai l'intention d'acquérir ce télé.Mais j'aimerai vos avis sur ce choix.

-Qualité?

Excellente !

Couple?

Fiabilité?

Y a t il un remplacement prévu?

Officiellement non !

Rumeurement il se chuchote un hypothétique remplaçant pour le boitier, de même pour l'optique...

Mais la vie étant trop courte, il serait dommage d'attendre encore 5 années de plus, pour peut-être vérifier mes dires, s'ils s'avéraient juste, à un tarif très lourd...

[electron83]

Merci pour vos avis et conseilles.

Je n'avais pas beaucoup de doute sur le produit mais cela me rassure.
Il est vrai que pour un 300, le prix du marché est trés correct, meme si cet objectif est de conception ancienne.

[Shashinman13]

Rumeurement il se chuchote un hypothétique remplaçant pour le boitier, de même pour l'optique...

Mais la vie étant trop courte, il serait dommage d'attendre encore 5 années de plus, pour peut-être vérifier mes dires, s'ils s'avéraient juste, à un tarif très lourd...

Oui. En plus du prix, Canon est bien capable d'allonger la MAP mini de cette future nouvelle version de l'objectif alors que c'est l'un des principaux intérêts de l'optique actuelle

[FrancoisB37]

petite question un peu HS , j'ai un 300 f4 1ere generation (non is) , sur mon 50D et 7D le piqué est très decevant (alors que sur le 20 ou le 1D2 c'etait top )
quelqu'un aurait il une explication?

[Niorca]

petite question un peu HS , j'ai un 300 f4 1ere generation (non is) , sur mon 50D et 7D le piqué est très decevant (alors que sur le 20 ou le 1D2 c'etait top )
quelqu'un aurait il une explication?

As tu essayé les microréglages ?

[FrancoisB37]

oui mais ça reste "mou" partout......

[Mola]

oui mais ça reste "mou" partout......

Désolé (comme dirai Michel Denisot).

[sofyg75]

Désolé (comme dirai Michel Denisot).

mekilekon 

[Cptain Flam]

Bonsoir
Excellente !

Je préfère l'ordonnance de S.A.S., son bleu a l'air bien plus appétissant et tout aussi efficace!

[FrancoisB37]

je préfere la 2nde méthode également 
j'essais de publier une photo dans la semaine
ça m'agace car si le 300 était top avec le 20D et le 1 mk2 il est franchement decevant avec le 7..malgré les micro reglages
j'avais lu quelques problèmes de perte de qualité entre les anciens objectifs et les nouveaux boîtiers ?

[Rolif]

J'ai un 300/4 IS qui date de 1999, il a été monté sur de nombreux boîtiers, actuellement sur 7D, 1D IV et 1Dx sans que je constate de perte de qualité. Je ne vois pas pourquoi il y aurait une perte de qualité entre les anciens objectifs et les nouveaux boîtiers. Je crois que c'est comme dans les ménages, il y a des couples qui ne s'entendent pas...

[Niorca]

je préfere la 2nde méthode également 
j'essais de publier une photo dans la semaine
ça m'agace car si le 300 était top avec le 20D et le 1 mk2 il est franchement decevant avec le 7..malgré les micro reglages
j'avais lu quelques problèmes de perte de qualité entre les anciens objectifs et les nouveaux boîtiers ?

Ce n'est pas normal, tu devrais même avoir quelque chose de mieux avec le 7D qu'avec le 20D; j'ai eu un 20D,puis 40D et maintenant le 7D et mon vieux 500mm 4,5 a toujours bien fonctionné avec ces 3 boitiers, mais avec un MR de +8 sur le 7D.
Si les microréglages ne font rien c'est qu'il y a divorce entre les deux et seul le SAV y pourra peut être quelque chose .

[Cptain Flam]

je préfere la 2nde méthode également 
j'essais de publier une photo dans la semaine
ça m'agace car si le 300 était top avec le 20D et le 1 mk2 il est franchement decevant avec le 7..malgré les micro reglages
j'avais lu quelques problèmes de perte de qualité entre les anciens objectifs et les nouveaux boîtiers ?

Tu devrais peut-être faire réviser ton matériel en signalant le problème? Ton optique peut avoir subi un petit choc, ou ton boîtier avoir un petit souci. Cela arrive aux meilleurs!

Mode épouse compréhensive, ça arrive mon chéri!

[photodusud1]

Je possède cet objectif. J'ai pu constater que sur mes anciens boitiers, c'est à dire 5 DMARKII et EOS 1D MARKIV les photos étaient assez "molles". Depuis je suis passé au 5DMARKIII ET A L'EOS 1DX,j'avoue franchement que je ne reconnais plus mes photos : le piqué avec cet objectif sur ces nouveaux boitiers est redevenu parfait, je redécouvre de nouveau cet optique. J'ai également la même remarque concernant le 100/400mm.
En fait la constatation c'est qu'avec les nouveaux boitiers canon, les optiques anciennes ont un rendu meilleur. Affaire à suivre.

[Edouard de Blay]

je l'ai reçu hier .Voici sa premiere photo avec le 5DII a  1/50sc .C'est bien la premiere fois que j'arrive a descendre autant avec un  300mm

[Edouard de Blay]

je suis assez décu.Je viens de faire des photos en exterieur avec beau temps ,c'est un objectif bof bof. boitier 5dII et 1ds3. mouai a 8 mais a 4 pffff faut oublier

[jp60]

je suis assez décu.Je viens de faire des photos en exterieur avec beau temps ,c'est un objectif bof bof. boitier 5dII et 1ds3. mouai a 8 mais a 4 pffff faut oublier

Tu dois avoir un problème de précision sur l'AF...

Attention aussi à la vitesse limite, le stabilisateur est très loin d'être aussi bon que les produits récents. 1/50s, ça dépend des utilisateurs.

Jean-Pierre

[S.A.S]

Cette photo est indigne d'un 300 mm f4. Il y a un problème quelque part ! 

[jp60]

Je viens d'aller voir ce que j'ai dans ma besace sachant que je n'ai pas encore beaucoup de photos au 300F4 à pleine ouverture (achat l'année dernière en août, en fin de saison macro)

Un des ex trouvé:



Et son crop 100% . C'est sur capteur APS (EOS7D), donc sur FF ça devrait encore plus piquer!



Jean-Pierre

[serge1343]

Tu dois avoir un problème de précision sur l'AF...

Attention aussi à la vitesse limite, le stabilisateur est très loin d'être aussi bon que les produits récents. 1/50s, ça dépend des utilisateurs.

Jean-Pierre

Effectivement, le 1/50ème est sûrement limite pour cette focale et cet "ancien" stab.

Côté piqué, il est bon dès la PO.

[Shashinman13]

Moi j'avais été plutôt surpris positivement par son piqué à pleine ouverture. C'est bizarre. Il doit y avoir un souci au niveau de l'AF. La MAP me semble imprécise sur ta photo de chat J'avais fait ce test à f4 en extérieur, dans mon jardin (il faut cliquer sur la photo pour avoir une meilleure résolution)

[lilipop]

Le sujet a été abordé plusieurs fois sur  le forum (JPSA ):
les reflex récents , 7D ou 5DII avec une longue focale, ont besoin d'une vitesse  de sécurité bien plus élevée que ce ã quoi on se référait avant; au moins le double de la focale; sur le 5DII = 1/600ème; sur le 7D  : 1/960, faute de quoi le piqué n'est pas au rendez vous; origine de la déception de Mister Pola.
Je possède un 7D et un 300 IS et en ai fait l'amère expérience avant d'avoir lu les interventions sur le sujet; le 5DII est , je trouve, un peu plus tolérant, mais pas au point d'en rester à l'ancienne règle.
Lilipop

[Mervent]

Autant je comprends pour le 7D, autant j'avoue avoir plus de mal pour le 5D II. Logiquement pour la vitesse de sécurité seule la densité de pixels compte non ? (et non le nombre). Le 5D II ne devrait donc pas être plus sensible au flou de bougé qu'un ancien APSC de 8-9 mega (?).
Si quelqu'un peut développer, merci

[masterpsx]

Le problème avec cette règle c'est que ça dépend des personnes et de l'objectif (voir du boitier), on n'est pas sensible au flou de bouger de la même façon avec un 40mm Pancake et un 300 F4, ce n'est pas qu'une question de focale mais aussi de poids et d'équilibre.

Je tiens sans problème à des vitesses plus basse que le 1/focale avec des objectifs relativement léger et des focales inférieur à 100mm mais avec des téléobjectifs c'est l'inverse, pour obtenir le meilleur je suis obligé de prévoir une marge qui dans la plus part des cas, est la stabilisation, c'est à dire que j'utilise une vitesse de 1/focale en gros sans tenir compte de la stabilisation.

En ce qui concerne le 300 L F4 IS il ne faut pas oublier que c'est une stabilisation d'ancienne génération (2 vitesses) donc 1/50 c'est plus que limite. Personnellement ça fait 3 ans que j'en utilise un, sur un 7D, un 5DII et maintenant un 6D, je le trouve un peu meilleur sur FF, plus particulièrement à PO.

En dehors de ça je le trouve très bon, c'est peut être pas l'objectif que j'ai qui pique le plus en pleine ouverture mais il est déjà excellent, et pourtant je l'utilise avec un TC 1,4x pratiquement tout le temps. Si mister pola le trouve moyen, je pense qu'il devrais faire des essais sur trépied ou en liveview pour voir si c'est pas une question de vitesse ou d'AF, après il est peut être tombé sur un mauvais exemplaire...

[lilipop]

Pour répondre à Mervent, je croyais aussi que l'exigence vitesse suffisante ne s'appliquait pas au 5DII, mais il m'avait été répondu que si , avec explications techniques (que j'ai oubliées depuis)
Le discussion sur ce sujet devrait être facile à retrouver dans les archives du forum, elle avait débuté par la déception d'un intervenant nouvel utilisateur d'une longue focale sur 7D.
Quoiqu'il en soit il suffit de faire des essais , ou de travailler en priorité ouverture dans le cas de cibles mobiles, avec isos automatiques limités.
J'ai retrouvé une photo d'un aigle décollant , faite avec le 5DII , qui n'est pourtant pas le reflex idéal pour ce genre, mais avec  V 1/2500 , iso 2500 ( on peut se le permettre avec le 5DII,) F5,6 ,; le sujet est parfaitement net et bien piqué; j'ai fait des photos d'oiseaux en vol d'un bateau , toutes à V 1/1250,f/5,6  avec le 7D et le 300mm...Rien eu à reprocher au couple , seulement au photographe
Lilipop

[Edouard de Blay]

j'ai posté dans la rubrique accessoire un autoportrait , je suis content du resulat mais j'etais a F13. Pour l'exterieur, ca depend, j'ai l'impression qu il faut mettre systematiquement l'IS , meme a 1/800 mon resultat est aleatoire. Je n'avais pas le probleme avec le 300/2,8.
Mais je continue a le travailler

[No favourite brand]

J'ai lu, entendu et vu beaucoup de bien sur cet objectif . Mais j'ai aussi entendu quelques fois des plaintes d'utilisateurs qui n'en étaient pas contents, avec ou sans 1.4X . Il fait pourtant partie de mes envies, mais ayant aussi vu des avis et des images de personnes possédant le SIGMA 50-500 version stab. , je me tâte...( d'autant plus que j'ai déjà le 70-200 LIS ) On est dans la même fourchette de prix et de focale avec le 1.4 . Alors bien sûr je vous entend déjà : quoi un sigma, surement pas, jamais de la vie , etc...etc...Alors la question est la suivante : y a t'il parmi vous quelqu'un qui aurait essayé les deux et qui puisse en découler un avis objectif, sachant que c'est pour de l'animalier volant ou pas. 
Merci à tous les amis.
Alban

[masterpsx]

J'ai pas eu le bigma mais un 120-400 OS avant de passer sur le 300 L F4 IS, franchement ça joue pas du tout dans la même catégorie, c'est sur que sur un sujet a deux ou trois mètres tu auras un piqué très correct mais au delà c'est moyen, le 50-500 est peut être un peu meilleur que celui que j'ai eu mais ne te fait aucune illusion tu n'auras pas la qualité ni le rendu d'un fixe, pour moi y a pas d'hésitation à avoir, pour rien au monde j'échangerais mon 300mm contre un bigma   

Sinon pour les oiseaux en vol, net avantage aussi pour le Canon en raison du limitateur de course, sans parler de ses qualités en proxy photo

[christophe55]

Me semble avoir vu quelque part qu'il piquait plus avec la stab sur off. Bon après, j'ai aps fais d'essais stab on et off pour m'en rendre compte personnellement 

[No favourite brand]

Me semble avoir vu quelque part qu'il piquait plus avec la stab sur off. Bon après, j'ai aps fais d'essais stab on et off pour m'en rendre compte personnellement 

Tu parles de quel objo là

[christophe55]

C'est bien un sujet sur le 300 f4 L IS 

[Edouard de Blay]

Me semble avoir vu quelque part qu'il piquait plus avec la stab sur off.

chez moi,c'est l'inverse

[No favourite brand]

C'est bien un sujet sur le 300 f4 L IS 

Tu'm cherches là Christophe, tu'm cherches ....

[claude54530]

bonjour,

une petite sans prétention
canon 50 D  300 is usm , 1.4 III, 420mm, 1/250e, F 5,6, iso 250