NAT'Images n° 19 -

[222]

Merci JPSA.

Ca m'énerve toujours quand je vois des gens qui n'ont pas fait une photo mettre en doute le talent d'un auteur.
Cette image est superbe... et voir l'autre rappliquer avec son commentaire m'a énervé. Je pense vraiment que lancer la suspicion comme il l'a fait est assez injurieux pour l'auteur. EN tout cas je le ressens comme ça.

Tout à fait d'accord! Surtout que M [at] kro n'a, à ma connaissance, jamais publié aucune photo! Alors c'est un peu facile de rabaisser les autres.
JPSA a bien recadré, on peut peut être passer à autre chose? 

[JPSA]

Merci JPSA.

Ca m'énerve toujours quand je vois des gens qui n'ont pas fait une photo mettre en doute le talent d'un auteur.
Cette image est superbe... et voir l'autre rappliquer avec son commentaire m'a énervé. Je pense vraiment que lancer la suspicion comme il l'a fait est assez injurieux pour l'auteur. EN tout cas je le ressens comme ça.

Rassures toi, pour le coup de flash, je ne suis pas si sûr finalement, il y a de l'ombre non débouchée, lumière venant de droite sur les épis

[TheGuytou]

M [at] kro  ne poste pas (ou plus) beaucoup d'images ici, mais il fait des photos de nature pas moches du tout....
Pour le connaitre j'en suis témoin.

[Stéphane Hette]

Pour ma part, c'est l'image de la couverture qui me parait loin d'être naturelle ... dommage !

Cette image a été réalisée dans des conditions particulières décrites par les auteurs dans leur légende (cf p78) je n'y vois aucun problème particulier... Je la trouve même même plutôt sympa cette image. A mon avis le coup de flash serait justifié pour ce qu'ils voulaient obtenir.

La qualité des images que produit un auteur ouvre-t-elle un droit à critiquer celles des autres ?
A oui si il est meilleur
B non si il est moins bon
C ça dépend de qui dit qu'il est meilleur
D parler sans savoir elle la science des ignorants
E on s'en fout on fait qu'est qu'on veut et pis c'est tout

A vous d'ajouter vos conditions 

[Stéphane Hette]

Pour répondre à l'édito de ce numéro, il faut simplement supprimer la cause du problème : la chasse !

Oui et les députés ... 

[stg]

Oui et les députés ... 

C'est en cours... Il s'entre- tuent eux mêmes 

[stg]

Cette image a été réalisée dans des conditions particulières décrites par les auteurs dans leur légende (cf p78) je n'y vois aucun problème particulier... Je la trouve même même plutôt sympa cette image. A mon avis le coup de flash serait justifié pour ce qu'ils voulaient obtenir.

La qualité des images que produit un auteur ouvre-t-elle un droit à critiquer celles des autres ?
A oui si il est meilleur
B non si il est moins bon
C ça dépend de qui dit qu'il est meilleur
D parler sans savoir elle la science des ignorants
E on s'en fout on fait qu'est qu'on veut et pis c'est tout

A vous d'ajouter vos conditions 

J'ajouterais une condition : avant de critiquer un magazine, ce serait bien de l'avoir lu.
Ce que Macro n'avait manifestement pas fait, comme le démontre son ignorance de la légende de l'image qu'il démolit
Syndrome des forums! 

[LaurentD]

C'est en cours... Il s'entre- tuent eux mêmes 

Attendons...

[Stéphane Hette]

Attendons...

Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage 

[sphma]

Moi je le trouve bien sympa, ce petit rat qui fait de la gym.
Je trouve même que Natimages devrait l'adopter, lui donner un prénom et en faire sa mascotte

Et puis génial, ce numéro !  J'ai aussi lu que Stéphane Hette va avoir une expo a la Maison européenne de la photo ....  Wouahhhhhhh. Ça c'est la classe !  Génial.  Qu'elle ascension ! 
Puis que Stéphane est ici, bravo

[hacen]

J'ai vu ca aussi : la notoriété grandissante de Stéphane Hette me fait plaisir

Je joins le lien que je viens de trouver :  http://www.mep-fr.org/evenement/stephane-hette/

[Stéphane Hette]

Merci à vous deux, c'est très sympa !

[Haddock]

J'ai vu ça... Y'a quand même des mecs gonflés quand ils donnent leur avis! Rien a lire dans Nat'images? Ça sent la torpille d'un ennemi, ça! 
http://www.journaux.fr/nat-images_voyage-tourisme-nature_art-et-culture_145698.html

[Haddock]

Merci à vous deux, c'est très sympa !

J'ai le même avis. Je ne cherche pas a être sympa. Tu n'as qu'à t'en prendre qu'à toi, ça t'apprendra à être si bon !

[stg]

J'ai vu ça... Y'a quand même des mecs gonflés quand ils donnent leur avis! Rien a lire dans Nat'images? Ça sent la torpille d'un ennemi, ça! 
http://www.journaux.fr/nat-images_voyage-tourisme-nature_art-et-culture_145698.html

Je viens d'aller voir ton lien, c'est surréaliste. On peut ne pas aimer un journal mais la, vraiment, ça devient du tir au pigeon vraiment pas crédible. Ce qui est petit est méprisable, dit on

[Stéphane Hette]

J'ai le même avis. Je ne cherche pas a être sympa. Tu n'as qu'à t'en prendre qu'à toi, ça t'apprendra à être si bon !

[oursone]

bonjour à tous, il est légitime à 1e vue de se poser la question sur cette photo incroyable, elle me donne envie d'acheter ce no demain en espérant y trouver les conditions de prises de vue, piège ? télécommande ? Apres  montage ou pas je m'en fous dans les 2 cas le talent est énorme et je comprends que cela puisse en faire saliver certains..dont moi, chapeau bas !

[jp60]

bonjour à tous, il est légitime à 1e vue de se poser la question sur cette photo incroyable, elle me donne envie d'acheter ce no demain en espérant y trouver les conditions de prises de vue, piège ? télécommande ? Apres  montage ou pas je m'en fous dans les 2 cas le talent est énorme et je comprends que cela puisse en faire saliver certains..dont moi, chapeau bas !

Allez lire le magazine et vous aurez déjà qq éléments de réponses.

Jean-Pierre

[VincentM]

Chouette un article 25 ans Bios !

[mireille35]

Chouette un article 25 ans Bios !

Chouette article en effet, d'autant que je croyais avoir lu que l'agence Bios avait disparue à la fin de l'année dernière.
Ca me fait plaisir que non et je suis contente que Natimage soutienne son redémarrage parce que si ca continue à ce train on n'aura plus aucune agence photos en France

[JPSA]

Chouette article en effet, d'autant que je croyais avoir lu que l'agence Bios avait disparue à la fin de l'année dernière.
Ca me fait plaisir que non et je suis contente que Natimage soutienne son redémarrage parce que si ca continue à ce train on n'aura plus aucune agence photos en France

Tsss, et Naturimages-Francedias, alors

[cfa]

Tsss, et Naturimages-Francedias, alors

Elle a dit si ça continue y en aura plus. Elle a pas dit que c'était la dernière.
Et puis y en a encore quelques autres: Getty, ,,, Fotolia 

[Isatis]

Chouette un article 25 ans Bios !

Et chouette ... encore de bien belles photos de Vincent M !   :  http://xxcm.wordpress.com/2013/04/10/de-villedieu-a-notre-dame-de-paris/

[Stéphane Hette]

ha ouais !

[STB]

Pour répondre à l'édito de ce numéro, il faut simplement supprimer la cause du problème : la chasse !

c'est l'auteur de la couv qui va être content...
cette image avait déjà été diffusée avant dans le Chasseur Français