Tamron annonce le SP 24-70mm F/2.8 pour montures Sony

[Nex-Tasy]

Hello,

(in English sorry  )

Tamron Announces Launch of SP 24-70mm F/2.8 Di USD (Model A007) For Sony mount

April 8, 2013, Saitama, Japan - Tamron Co., Ltd. (President and CEO: Morio Ono / Headquarters: Saitama City), a leading manufacturer of optical equipment, announced the release of a full-size, high-speed standard zoom lens designed exclusively for Sony mount and equipped with USD (Ultrasonic Silent Drive) *1 that achieves leading-edge image quality in its class.

Plus d'infos ici http://www.tamron.co.jp/en/news/release_2013/0408.html

[Mistral75]

(...)

Plus d'infos ici http://www.tamron.co.jp/en/news/release_2013/0408.html

...et les mêmes là

En monture Sony, le Tamron SP 24-70 mm f/2,8 Di USD (pas de stabilisation, donc pas de VC dans le nom) sort le jeudi 18 avril au Japon :

http://www.tamron.co.jp/en/news/release_2013/0408.html

Il a déjà son profil dans Lightroom 4.4 et Camera Raw 7.4.

[JCCU]

Ce n'est pas le même!

Celui de Mistral 75 est compatible montures Canon, Nikon, Sony et celui de NEX-TASY est "exclusively for Sony mount "

[FredEspagne]

Désolé JCCU, relis bien la page de Tamron, le même objectif existe pour Canon et Nikon, c'est en bas de page.

[JCCU]

Désolé JCCU, relis bien la page de Tamron, le même objectif existe pour Canon et Nikon, c'est en bas de page.

Oui mais dans le post de NEX-TASY , il est écrit " exclusively for Sony mount..." 

Tu vois bien qu'il y en a 2 

[FredEspagne]

Non, la formulation est un peu idiote, je le concède, mais le modèle pour monture alpha est exclusif à Sony (et Minolta), de même que la monture Nikon à Nikon et Canon à Canon. Mais à part la monture et les différences de tirage optique, c'est absolument le même objectif. Regarde sur le site Tamron cet objectif 24-70mm pour Canon et Nikon et tu verras qu'il n'y a aucune différence.

[efmlz]

on a bien noté aussi que tamron indique clairement qu'il ne sera pas VC (stabilisation optique) pour sony car les boitiers sony ont la stabilisation capteur,
espérons donc que le prix en monture sony soit moins élevé que pour les autres montures, ... et qu'on n'entendra pas l'argument classique dans l'industrie (et ô combien faux-cul et faux tout court): "ah mais monsieur, la destandardisation nous coute cher" 

[JCCU]

Non, la formulation est un peu idiote, je le concède, mais le modèle pour monture alpha est exclusif à Sony (et Minolta), de même que la monture Nikon à Nikon et Canon à Canon. Mais à part la monture et les différences de tirage optique, c'est absolument le même objectif. Regarde sur le site Tamron cet objectif 24-70mm pour Canon et Nikon et tu verras qu'il n'y a aucune différence.

Tu n'as apparemment pas compris que mon post était à prendre au 2ième degré, histoire de "taquiner" un peu Mistral 75 sur le fait qu'il annonçait à NEX TASY que son info était déjà connue

Cà sert à quoi les  ,  , .... 

[efmlz]

en mode vendredi tous les  sont  et vice-versa, et encore plus

[rascal]

espérons donc que le prix en monture sony soit moins élevé que pour les autres montures, ..

j'ai peu d'espoir là dessus

[Manus_45]

j'ai peu d'espoir là dessus

Je serais même presque prêt à parier sur le contraire...

[petitjoueur]

de toutes façon, un 24-70...

[Manus_45]

de toutes façon, un 24-70...

[petitjoueur]

ben oui manus, y'a l'excellent 16-50 SSM GTI 3D... alors un tamron

[efmlz]

même remarque pour petitjoueur: pourquoi bouder son plaisir avant de l'avoir essayé  

les sonystes n'ont pas grand chose en transstandard FF, entre le CZ qui coute un bras et le 28-75 traité d'arnaque par certains ?
faut que je révise mes cours de sigma, que proposent-ils eux, j'ai oublié  

[Mistral75]

ben oui manus, y'a l'excellent 16-50 SSM GTI 3D... alors un tamron

Au cas où la chose t'aurait échappé, le Tamron est un zoom trans-standard 24x36...

[Manus_45]

faut que je révise mes cours de sigma, que proposent-ils eux, j'ai oublié  

Ils proposent un 24-70mm f/2.8 DG HSM EX.

[Mistral75]

Ils proposent un 24-70mm f/2.8 DG HSM EX.

Mais sans OS et, c'est bien connu, c'est meilleur avec os .

[FredEspagne]

Mais sans OS et, c'est bien connu, c'est meilleur avec os .

Surtout pour se faire les dents! 

[efmlz]

Surtout pour se faire les dents! 

oui mais personne n'a dit que sigma, le HS aime 
pas de doute on est vendredi 

[stringway]

Faut pas rêver, il est en pré-commande sur la toile 100€ de plus que ses petits copains canikon qui eux sont stabilisés ! Cherchez l'erreur
Pour le payer sensiblement moins cher (mais toujours plus cher que pour canikon), il faudra attendre quelques mois, que tous les primo-acquéreurs soient servis et que les ventes commencent à se tasser.
Néanmoins, il me fait de l'œil et si mon banquier disait oui tout de suite,...je ne dirais pas non !
Je sais, c'est pas raisonnable, mais j'ai tellement rêvé du Sony (apparemment moins 'excellent´et 2 fois plus cher), que je n'envisage plus de patienter, quitte à faire pipi per terre et à me rouler dedans !!!

[JPDL 95]

Et oui, il semble "excellent" 

[efmlz]

apparemment il n'y a que du haut de gamme dans ce graphique et ce tamron est en bonne compagnie; les sonystes remarqueront que le CZ est moins bien noté,
même si on ne sait pas trop ce que signifie un classement global pour un objectif 

[Manus_45]

même si on ne sait pas trop ce que signifie un classement global pour un objectif 

C'est vrai qu'il faudrait quelques éclaircissements là dessus car plus d'une fois j'ai vu des objos être meilleur (quasi) partout que d'autres mais avoir des notes plus basses...

Toujours est-il que je suis convaincu que ce Tamron dépote bien !

[stringway]

Selon la formule consacrée, si quelqu'un se débarrasse de son Sony/Zeiss pour un Tamron; qu'il me donne l'adresse de sa poubelle...