On se rapproche !

[Jean-Claude Gelbard]

Lorsque j'ai revendu il y a plus de 4 ans mon boîtier Minolta Dynax 7D (6 Mpixels) pour acheter un Sony Alpha 900 (24 Mpixels), j'avais quadruplé la résolution de mon capteur. J'avais donc affirmé il y a quelque temps que, pour mon prochain boîtier, je ne pouvais faire moins de 100 Mpixels - ou au moins 96, pour être exact. Bien entendu, c'était une fanfaronade !
La récente annonce d'un capteur de 70 Mpixels par la société belge CMOSIS tendrait à montrer que ce temps pourrait être plus proche qu'on le pense... Un capteur 24x36 avec des photosites de 3 microns, ce n'est pas ridicule :

http://www.clubic.com/photo/appareils-photo/actualite-553330-cmosis-chr70m-capteur-70-megapixels-pour-reflex.html?&svc_mode=M&svc_campaign=NL_Clubic13/04/2013&partner=-&svc_position=321541416&svc_misc=-&crmID=10699680_321541416&estat_url=http%3A%2F%2Fwww.clubic.com%2Fphoto%2Fappareils-photo%2Factualite-553330-cmosis-chr70m-capteur-70-megapixels-pour-reflex.html

[Mistral75]

C'est un capteur d'imagerie médicale, pas un capteur photo : regarde sa dynamique.

[Manus_45]

 [at] JCGelbard : Tu sais, en 2010, Canon avait déjà annoncé un capteur APS-H de 120 MPix => http://www.canon.com/news/2010/aug24e.html

[FredEspagne]

Entretemps, Nokia a sorti un capteur 1" de 41MPx, ça ferait combient pour un capteur FF?

[Jean-Claude Gelbard]

Où parlent-ils de la dynamique, dans cet article ? De plus, il est bien précisé que :
"Les trois variantes de ce capteur, dont une adaptée à la conception de reflex, sont donc accessibles aux fabricants d'appareil photo"
De toute façon, 3 images/seconde en 10.000x7096, c'est déjà pas mal, côté vitesse.

[Mistral75]

Où parlent-ils de la dynamique, dans cet article ? De plus, il est bien précisé que :
"Les trois variantes de ce capteur, dont une adaptée à la conception de reflex, sont donc accessibles aux fabricants d'appareil photo"
De toute façon, 3 images/seconde en 10.000x7096, c'est déjà pas mal, côté vitesse.

Clubic ne fait pas son boulot et se contente de propager les informations inexactes fournies par d'autres sites, sans remonter à la source :

http://www.cmosis.com/products/standard_products/chr70m

[vianet]

Bof, analog output, 63 dB de dyn, Dark > 7e-...
Ca vaut pas un cmos Sony ( customisé ou non par Nikon), pas même un cmos Canon ( qui a pourtant 1à 2 Il de moins que les Sony en dyn de mémoire).

C'est de la techno cmos aps classique avec les inconvénients du cmos. Je ne les féliciterais pas si ces ingés travaillaient quelque part. Le pire, c'est que je crois les connaitre, ils espèrent nous proposer l'intégration de ce truc à un prix délirant. Il suffit de prendre une dizaine de vieux capteurs IMX026 soudés bout à bout et ce serait beaucoup plus économique avec une qualité d'image sans comparaison.

[clo-clo]

De 6 à 24 millions de pixels celà ne correspond t il pas à doubler la définition ?

[remi56]

De 6 à 24 millions de pixels celà ne correspond t il pas à doubler la définition ?

ben oui

[Jean-Claude Gelbard]

En tous cas, ça quadruple bien le nombre de pixels : dans une image de 4000x6000, on peut bien mettre 4 images de 2000x3000, non ?
Bon, alors arrêtez de me casser les c... Mais c'est qu'ils me feraient devenir grossier !

[stringway]

Bah! Grossier mais pas vulgaire !

[malice]

On s'en rapproche qd même

[remi56]

Bah! Grossier mais pas vulgaire !

Droit d'être ignorant mais pas d'être con.

[livre]

Droit d'être ignorant mais pas d'être con.

on se rapproche.