* [RESUMé] des 200 pages des fils RAW contre Jpeg

[kiroul]

Mais tout cela ne vaut que parce que je n'ai ni D7000 ni, pire encore, D7100: sans quoi je serais de temps en temps obligé de faire du Jpeg, et de le post-traiter systématiquement (et pas seulement épisodiquement) pour corriger le rendu que je n'aime pas!

Une incise juste pour rebondir sur un autre fil moribond!

Ronan, pitié, ma question ne mérite pas réponse?  J'aimerais tant comprendre :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,181692.msg3832266.html#msg3832266

[Verso92]

dans ce cas pour ne pas perdre la face on assombrit encore l'image et on une belle nuit américaine...

Oui, mais moi, c'est des nuits cubaines que je voulais !

;-)

[Philgood60]

je fais pareil! je déteste laisser des photos non triées et correctement développées, malgré les demandes insistantes. Mais j'avoue que je ne me fais pas que des copains en procédant de la sorte, et je crois que certaines personnes trouvent que je me la pète un peu en faisant des manières. tant pis...

Si tu arrives chez tata avec un reflex, déjà, tu te la pète! Si en plus, tu as monté un objo qui fait la moitié de ton bras, j'te raconte même pas! Si en plus, ton reflex est gripé, alors là, allô quoi!? MAIS SI EN PLUS, tu dis que tu dois rentrer chez toi afin de post-traiter tes raw sur ton pc avant de pouvoir montrer les tophes, c'est limite si on ne te jette pas des cailloux!!!

[Aria]

MAIS SI EN PLUS, tu dis que tu dois rentrer chez toi afin de post-traiter tes raw sur ton pc avant de pouvoir montrer les tophes, c'est limite si on ne te jette pas des cailloux!!!

Elle est bonne celle là  je vois déjà la réaction : "quoi ?? avec ton matos qui envoie sur la Lune t'es pas capable de m'en sortir UNE de photo ?? 
Top non ?
Ou alors : "beh la prochaine fois viens avec un compact ça sera plus simple !!"
Hi hi...contente la Tata.

[kochka]

l'IPAD sait lire les raw (en tout cas, ceux qui je lui donne à manger via le videur de carte SD: NEF du D7000). Il me semble afficher la vignette jpeg contenue dans le raw et contenant les réglages d'image du boitier.
=> d'où l'intérêt de soigner ses réglages dans le boitier, même si on ne fait que du raw

Exact.
Mais lorsque je l'aliment en Raw, la mémoire est trop vite saturée.

[Philgood60]

Elle est bonne celle là  je vois déjà la réaction : "quoi ?? avec ton matos qui envoie sur la Lune t'es pas capable de m'en sortir UNE de photo ?? 
Top non ?
Ou alors : "beh la prochaine fois viens avec un compact ça sera plus simple !!"
Hi hi...contente la Tata.

C'est pourquoi j'ai gardé un vieux Polaroïd, au cas où! 

[kiroul]

Kiroul, tu ne suis pas.
JMS aussi vient de donner la réponse.
Et puis, c'est aussi dans le dernier article écrit pour CI, il y a deux mois...

en gros, le Jpeg s'expose pile-poil pour le rendu final: avec ses 8 IL de dynamique, il est indispensable de caler pile poil les valeurs à la prise de vue.
En Raw, au contraire, on optimise en calant les hautes lumières à droite, juste pour qu'elles ne soient pas cramées, sans se préoccuper du rendu global qui sera calé ensuite dans le logiciel de développement.

Un Jpeg s'utilise comme un inversible argentique. Un Raw, c'est l'équivalent d'un néga que l'on cale au tirage.

C'est bon?
JMS: j'utilise LR pour le tri et la photothèque. Bien obligé, DxO étant un Browser. Mais pour le traitement, notamment pour l'archi, DxO est souverain et j'en fais grand usage.

Le tri avec View NX est également souverain quand on maîtrise le logiciel et ses raccourcis clavier. Le king en la matière est notre Pascal Druel de CI, qui jongle comme personne avec View et le clavier: il édite plus vite que son ombre, D3 et D800, sur un portable "normal" (un HP de l'an passé, de mémoire).

Non, c'est pas bon...

Je vais passer pour un bourrin, mais ca veut dire quoi "caler les hautes lumières à droite pour un RAW"?

Il me semble que mon appareil expose pareil en RAW et en Jpeg. Il faudrait changer les réglages d'exposition selon le mode? Je ne pige pas trop pourquoi.

[kiroul]

Je précise que je lis tous les CI assez attentivement mais là, j'ai un manque de compréhension. Donc si on pouvait m'expliquer "amicalement", ca m'éclairerait

[Kadobonux]

nan Ronan, ca ne sera pas bon tant que tu n'écriras pas que la méthode Kado est géniale 
raw+jpeg en bracketing à -0 + 3 IL pour avoir à la fois le Jpeg bien exposé et le RAW calé à droite
(methode valable pour le Raw seul)
bon, evidemment ca fait un peu de place pour 1 seul cliché 

[Aria]

Je précise que je lis tous les CI assez attentivement mais là, j'ai un manque de compréhension. Donc si on pouvait m'expliquer "amicalement", ca m'éclairerait

Pour continuer après le post de Ronan, ce que fais quand je veux mesurer précisement les HL que je ne veux pas griller :
- mesure "spot" sur les HL en question qui ne doivent pas être grillées
- ET avec ma molette de mon apn je modifie l'exposition pour amener cette valeur à +1.5 ou +2 (selon le cas) pour être certain de ne pas griller ces valeurs....si je ne fais pas ça, la mesure spot sur les HL va entrainer une sous-ex énorme on est bien d'accord !!
- Je mémorise la mesure et compose la MAP

Ensuite en post prod via NX2 sur le RAW je vais avoir mes HL non grillées et la possibilité de redonner un peu de valeur à certaines infos dans les basses lumière

ça me sert surtout en paysage !
Un petit exemple, ça peut donner ça quand la lumière est énorme !!

[Nikojorj]

Ben, depuis LR, la vie a bien changé. Ca va plus vite de traiter des Raws que d'essayer de faire quelque chose de potable avec un jpg.

Eh oui! Mais pour s'en rendre compte il va falloir que les ayatollah du jpeg s'y mettent...

Il faudrait changer les réglages d'exposition selon le mode? Je ne pige pas trop pourquoi.

En espagnol alors : http://www.guillermoluijk.com/article/ettr3/
(vraiment dommage que cet article ne soit pas traduit en anglais... tu peux essayer BabelFish si tu es joueur )
Mais sinon tu fais comme disent Ronan et Aria.

[Gérard JEAN]

Non, c'est pas bon...

Je vais passer pour un bourrin, mais ca veut dire quoi "caler les hautes lumières à droite pour un RAW"?

Il me semble que mon appareil expose pareil en RAW et en Jpeg. Il faudrait changer les réglages d'exposition selon le mode? Je ne pige pas trop pourquoi.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,180689.0/all.html

Va voir ce fil. 

[AD75]

Non, tonton Roro, tu déconnes! T'en as qui t'ont expliqué qu'ils bossaient en Jpeg parce que c'est plus rapide à mettre à la poubelle.
Tu vas quand même pas contester une telle évidence! 

[Verso92]

Géniale, la méthode Kado elle est, gast!

Il faut lui pardonner : c'est moi qui lui ai tout appris, ou presque, mais je ne suis pas sûr qu'il ait vraiment tout assimilé...

[Kadobonux]

Il faut lui pardonner : c'est moi qui lui ai tout appris, ou presque, mais je ne suis pas sûr qu'il ait vraiment tout assimilé...

je dois tout à  verso92 et à tontonbruno
mais je ne sais pas dans quel ordre 

[Verso92]

je dois tout à  verso92 et à tontonbruno
mais je ne sais pas dans quel ordre 

Tonton, c'est lui qui t'a expliqué la BdB...  ;-)
(Saint-Denis, priez pour nous !)

[Kadobonux]

Certes, mais en RAW la BdB n'a guère d'importance, donc le cours était-il utile ou superfétatoire ? 

c'est pour cela que je shoote en raw
mais chutttttt ne le répétez pas siouplait