focale 70-200 f2.8 et 70-200 f4 différences bizarre

[Jean-Claude]

Si le 2,8 à une focale nettement plus courte que d'autres zoom ou fixes 200mm à la distance la plus courte, la différence ne vaut pas seulement pour la distance la plus courte.

Seules à l'infini les focales annoncées correspondent à la réalité, cette règle est respectée par Nikon, il n'y a pas d'entourloupe.

Le résultats aux distances intermédiaires peuvent être très variable d'un modèle d'objectif à l'autre et il n'y a que des essais pratiques qui permettent de savoir la vérité.

Exemple : le 200 mm f:4 micro à 1:1 chute énormément, il ne fait plus que 135mm. Par contre à la distance mini du 70-200 2,8 le micro ne perd rien en focale !! Les différences de cadrage entre les deux sont vraiment énormes. Ainsi en macro modérée le 200 micro ne perd rien de ses 200mm et ce n'est qu'entre 1/4 et 1/1 que la focale s'écroule.
Il est connu que le 70-200 2,8 perd déjà en focale à quelques mètres de distance.

[Didier_Driessens]

Fais gaffe quand même, la Sirocco a son aspect magnifique, mais elle comporte très peu de surface vitrée et ça peut rapidement devenir un vrai problème...
Pour toute sorte de raisons. Expérience vécue.

j'ai une Scirocco depuis 3 ans et pas vu de vrai problème...

Didier

[Jean-Claude]

j'ai une Scirocco depuis 3 ans et pas vu de vrai problème...

Didier

Jusqu'au jour ou en déboîtant sur autoroute tu tapes dans un gars qui depuis 5 minutes s'est collé dans ton angle mort 

[Verso92]

Jusqu'au jour ou en déboîtant sur autoroute tu tapes dans un gars qui depuis 5 minutes s'est collé dans ton angle mort 

Fort heureusement, c'est le genre de problème qui ne peut arriver qu'avec une Sirocco...

[seba]

Seules à l'infini les focales annoncées correspondent à la réalité, cette règle est respectée par Nikon, il n'y a pas d'entourloupe.

Même pas.
Le 70-200mm est en réalité un 71,4-196mm.

[Jinx]

Fort heureusement, c'est le genre de problème qui ne peut arriver qu'avec une Sirocco...

Ou une Siffredi.

[raoul34]

 Ou une RoccoTano, aussi  

    Raoul

[Jean-Claude]

Même pas.
Le 70-200mm est en réalité un 71,4-196mm.

Oui, mais là on est dans les arrondis d'usage que l'on retrouve même sur certains fixes sans map interne 

[Jean-Claude]

Quqnd nous parlons de 70-200 2,8 qui perd beaucoup en focale, il s'agit bien sûr du VR2.
Le VR1 est bien moins touché par ce phénomène et peut rester plus intéressant en DX.
Ce n'est qu'en FX que le Vr1 montre des faiblesses sur les bords et côté vignettage.

[VMD]

j'ai une Scirocco depuis 3 ans et pas vu de vrai problème...

Didier

Erratum, j'ai omis d'écrire  "très peu de surface vitrée" ouvrable (option toit ouvrant bienvenue).