Panasonic FZ200 - 25-600 mm - f/2.8 constant (Suite)

[Berzou]

Vu qu'il y a pas mal de spécialistes de volatiles, j'en profite :

Cet après midi, j'ai tester de prendre en photo des pailles-en-queue, oiseaux volant relativement bas (20 - 30 m) et plus rapide avec des changements de direction incessant ... J'ai laisser tombé après une bonne cinquantaine de photos rater et un début de torticolis !

J'ai essayer mode Ia, P et S pour monter en vitesse, mais en mode S impossible d'avoir une mise au point correcte ...
J'ai essayer MAP flexible et continu sans de meilleurs résultats
Je suis donc à la recherche de conseils de réglage sur ce type d'utilisation

D'avance merci

si la distance de passage est assez reguliere tu peux pre regler la focale en manuel...

[daffy]

j'ai envie de m'acheter les lentilles de conversions disponible en option pour rapprocher encore plus la distance de mise au point et faire de la macro plus poussée qu'avec le zoom numérique ou le I ZOOM à 1 Metre

quelqu'un aurez t-il un retour d'expérience avec cet accessoire?
qu'ne est-il de la qualité des photos faites avec n'y a t-il pas trop d elissage en arrière plan quel rapport de grandissemeent peut on obtenir la notice est vague à ce sujet

et enfin l'idéal dans l'absolu serait des exemples de photos

d'avance merci pour toute aide
ilfaut que je vois les prix qui je crois ne sont pas donnés de plus il faut une bague d'adaptation en plus mais si les résultats sont convainquant pourquoi pas?

j'ai trouvé l'ensemble adaptateur plus convertisseur télé pour moins de 230 euros c'est pas donné la moitié du prix du boîtier mais si les résultats sont là
certains commentaires sur le net disent que c'est bien pas trop d'abération chromatique et définiton pas trop mauvaise et d'autres disent le contraire

donc le mieux serait un retour d'expérience de votre part avec des exemples de photos et des explications pour les meilleurs paramêtres à utiliser avec ce convertisseur télé

[FredEspagne]

Pour faire de la macro, tu n'as pas besoin de convertisseur télé mais de bonnettes, c'est beaucoup moins cher et ça diminue la mise au point minimale.

[azurnet]

FredEspagne, a raison tu peux utiliser les raynox, perso j'utilise la 250 sur mon HX100V et pour mon EPL3.

[azurnet]

Une idée sur un FZ18 (source photo de raynox english)

[daffy]

merci à tous c'est beaucoup moins cher surement c'est un truc auquel je n'avais pas pensé

dans l'immédiat je pars de suite dans le jardin pour faire d'autres test en ZOOM MAXI IZOOM et ZOOM NUMERIQUE en macro à 1M en 200 ISO 400 ISO et 800 ISO

je vais voir ce que cela donne

on m'a aussi soufflé une idée que je trouve merveilleuse faire du panoramique en macro....!!!

[cochondingue]

daffy le zoom numérique ,n'a aucune utilité... y compris en macro. recadre en post traitement, ça ira bien mieux...

[daffy]

daffy le zoom numérique ,n'a aucune utilité... y compris en macro. recadre en post traitement, ça ira bien mieux...

je vais y réfléchir car la qualité et pas terrible avec le zoom numérique
en iso c'est pas terrible non plus à partir de 400 iso le bruit apparaît
par contre ne focale maxi 600 sans zoom numérique c'est pas mal je trouve

[ilcanzese]

sur tablette c est tres commode....pour eviter d imprimer le manuel

j'ai mis la doc sur ma liseuse et ......j'ai aussi imprimé
heureusement que j'ai une petite laser monochrome 

[lgars]

Moi, j'ai mis le PDF sur mon Note II ... 

[Plume14]

Vu qu'il y a pas mal de spécialistes de volatiles, j'en profite :

Cet après midi, j'ai tester de prendre en photo des pailles-en-queue, oiseaux volant relativement bas (20 - 30 m) et plus rapide avec des changements de direction incessant ... J'ai laisser tombé après une bonne cinquantaine de photos rater et un début de torticolis !

J'ai essayer mode Ia, P et S pour monter en vitesse, mais en mode S impossible d'avoir une mise au point correcte ...
J'ai essayer MAP flexible et continu sans de meilleurs résultats
Je suis donc à la recherche de conseils de réglage sur ce type d'utilisation

D'avance merci

Pour les oiseaux en vol, j'utilise ce système de viseur http://regard.s.free.fr/_photos/_infos/Lumix_FZ200/ViseurRapide/ViseurRapide.html , l'appareil étant réglé en mode rafale à 5,5 images par seconde et mise au point pour chaque photo (mode 5,5 MPA). Le FZ200 ne déclenche que s'il y a mise au point.

[cochondingue]

daffy, je en sais pas si tu bosse en raw, mais si non, fais le   tu verras une nette (si j'ose dire...) différence dans la gestion du bruit sur lightroom, mais aussi, ça permet de t'affranchir des réglages de l'appareil sur la netteté etc, qui sont corrects, mais sans plus. le raw demande à être découvert et travaillé sur cet appareil.

par ailleurs, si je peux me permettre, le meilleur de cette optique sera en zoom optique ; zoom étendu et zoom numérique plus encore, sont à réserver aux cas "d'urgence", et encore...

pour ma part, je trouve que cet appareil, en l'utilisant en raw(+jpg pour le tout venant), et en se gardant de trop utiliser les "gadgets" que sont les zoom divers, les accentuations, dynamique ++ etc, donne d'excellents résultats, pour un bridge s'entend.
plume14, tu peux préciser pour le déclenchement seulement si map ok ? tu veux dire que tu gardes le doigt à fond sur le déclencheur tout en visant ? quel mode d'autofocus utilises tu ?
merci
ah oui, tu as aussi la possibilité d'un viseur point rouge de soft air ou équivalent, qu'on trouve dans les 20 dollars fdpin sur dealextreme ou autre   ça fonctionne super pour toutes les photos de volatiles en vol...(et sans mettre de plombs, hein )

[nicho2280]

Pour les oiseaux en vol, j'utilise ce système de viseur http://regard.s.free.fr/_photos/_infos/Lumix_FZ200/ViseurRapide/ViseurRapide.html , l'appareil étant réglé en mode rafale à 5,5 images par seconde et mise au point pour chaque photo (mode 5,5 MPA). Le FZ200 ne déclenche que s'il y a mise au point.

Merci plume, j'y jette un coup d'œil, je pense pas créer le viseur, mais je vais tester la rafale 5,5 MPA

Voici Un Tec Tec, petit oiseau Endémique à la Réunion

[daffy]

Merci plume, j'y jette un coup d'œil, je pense pas créer le viseur, mais je vais tester la rafale 5,5 MPA

Voici Un Tec Tec, petit oiseau Endémique à la Réunion

il est bien sympa

[daffy]

daffy, je en sais pas si tu bosse en raw, mais si non, fais le   tu verras une nette (si j'ose dire...) différence dans la gestion du bruit sur lightroom, mais aussi, ça permet de t'affranchir des réglages de l'appareil sur la netteté etc, qui sont corrects, mais sans plus. le raw demande à être découvert et travaillé sur cet appareil.
par ailleurs, si je peux me permettre, le meilleur de cette optique sera en zoom optique ; zoom étendu et zoom numérique plus encore, sont à réserver aux cas "d'urgence", et encore...
pour ma part, je trouve que cet appareil, en l'utilisant en raw(+jpg pour le tout venant), et en se gardant de trop utiliser les "gadgets" que sont les zoom divers, les accentuations, dynamique ++ etc, donne d'excellents résultats, pour un bridge s'entend.

oui je bosse en RAW mais avec SYLKYPIX j'ai changé tous les modes standard paysage noir et blanc sauf le mode naturel en mettent plus de netteté etc...à ton avis c''est pas bon dois-je travailler ave cle mode standard point barre?...

[Plume14]

... plume14, tu peux préciser pour le déclenchement seulement si map ok ? tu veux dire que tu gardes le doigt à fond sur le déclencheur tout en visant ? quel mode d'autofocus utilises tu ?...

Je viens de balayer le pdf de la notice en faisant une recherche de l'expression "mise au point" :
http://regard.s.free.fr/_photos/_infos/Lumix_FZ200/ModeEmploi_LUMIXFZ200_vqt4h69.pdf
Voici mes réglages :
- Mode 5,5 MPA : lorsque "5,5 MPA" ou "2 MPA" est sélectionné, la mise au point est ajustée pour chaque photo (page 81 du manuel). L'exposition et la balance des blancs sont ajustées pour chaque photo, sauf si "verrouillage MPA" est utilisé (page 83).
- Je me mets en mise au point continue "MPA C" (page 139), mais la "MPA F" devrait aussi faire l'affaire.
- Et aussi en "MPA rapide" (page 140).

[Plume14]

... plume14, tu peux préciser pour le déclenchement seulement si map ok ? tu veux dire que tu gardes le doigt à fond sur le déclencheur tout en visant ? quel mode d'autofocus utilises tu ?...

Je viens de balayer le pdf de la notice en faisant une recherche de l'expression "mise au point" :
http://regard.s.free.fr/_photos/_infos/Lumix_FZ200/ModeEmploi_LUMIXFZ200_vqt4h69.pdf
Voici mes réglages :
- Mode 5,5 MPA : lorsque "5,5 MPA" ou "2 MPA" est sélectionné, la mise au point est ajustée pour chaque photo (page 81 du manuel). L'exposition et la balance des blancs sont ajustées pour chaque photo, sauf si "verrouillage MPA" est utilisé (page 83).
- Je me mets en mise au point continue "MPA C" (page 139), mais la "MPA F" devrait aussi faire l'affaire.
- Et aussi en "MPA rapide" (page 140).

On fait comment pour supprimer un doublon ?

[la désirade]

Bonjour

j'ai bien lu toutes les pages du forum concernant le FZ200 , bien souvent que des éloges,
mais toujours une petite phrase « pour un bridge s'entend. »
votre avis qu'en est-il de la qualité d'images pour vidéoprojection,imprimante A4 par rapport
à un 600d canon et 18/55 de base ou nex 5 et 18/55 de base encombrement et prix à quelques
dizaines d'euros prés identiques,
j'ai donné mon 350d  canon et posséde actuellement le pana TZ10
(bien entendu le FZ200 a le zoom en plus)

remerciements

[cochondingue]

Je viens de balayer le pdf de la notice en faisant une recherche de l'expression "mise au point" :
http://regard.s.free.fr/_photos/_infos/Lumix_FZ200/ModeEmploi_LUMIXFZ200_vqt4h69.pdf
Voici mes réglages :
- Mode 5,5 MPA : lorsque "5,5 MPA" ou "2 MPA" est sélectionné, la mise au point est ajustée pour chaque photo (page 81 du manuel). L'exposition et la balance des blancs sont ajustées pour chaque photo, sauf si "verrouillage MPA" est utilisé (page 83).
- Je me mets en mise au point continue "MPA C" (page 139), mais la "MPA F" devrait aussi faire l'affaire.
- Et aussi en "MPA rapide" (page 140).

On fait comment pour supprimer un doublon ?

oui je bosse en RAW mais avec SYLKYPIX j'ai changé tous les modes standard paysage noir et blanc sauf le mode naturel en mettent plus de netteté etc...à ton avis c''est pas bon dois-je travailler ave cle mode standard point barre?...

Bonjour

j'ai bien lu toutes les pages du forum concernant le FZ200 , bien souvent que des éloges,
mais toujours une petite phrase « pour un bridge s'entend. »
votre avis qu'en est-il de la qualité d'images pour vidéoprojection,imprimante A4 par rapport
à un 600d canon et 18/55 de base ou nex 5 et 18/55 de base encombrement et prix à quelques
dizaines d'euros prés identiques,
j'ai donné mon 350d  canon et posséde actuellement le pana TZ10
(bien entendu le FZ200 a le zoom en plus)

remerciements

salut à tous

daffy, tu auras de toute façon de meilleurs résultas en utilsant lightroom, silkipix fourni est assez moyen en gestion...
ensuite pour les modes sélectionnés sur l'appareil, en raw, ca ne change rien, ce n'est pas pris en compte, c'est seulement pour les jpg... la idynamique est prise en compte par contre.
le mieux est vraiment le rawn importé dans un logiciel correct, et travailler dessus aux petits oignons... sur lightroom, quand j'avais encore le fz200, vu que les raw du fz200 sont reconnus, je laissais en standard dans le logiciel, sauf la gestion du bruit, et la balance des blancs parfois.. pour le reste, ce qui est proposé est souvent assez juste...
plume 14, merci pour tes réglages, je prends note  donc, tu reste bien appuyée à fond sur le déclencheur et ça déclenche dès la mise au point ?
pour les doublons, sur le deuxième message, tu dois avoir l'option de suppression de message
edit : tiens, non....j'ma gourré  tu peux éditer et supprimer le corps du message en attendant avec un smiley, ça mange pas de pain
sympa ton site, ça regroupe beaucoup d'infos et de liens
la désirade : pour cette utilisation, aucun souci, fonce !! en a4, franchement, tu ne peux qu'être comblé. la différence se voit, mis à part faible éclairage et encore, lorsqu'on regardes à 100% ou sur les recadrage... en tout état de cause, ne pas oublier que le 2.8 permanent permet aussi de ne pas monter en iso là ou un autre appareil le fera.. ça aide beaucoup à avoir de bons résultats...
j'ai posté plus haut un exemple de 1600 iso tiré d'un raw, franchement, j'ai aussi un alpha 57, bien placé en gestion de bruit, et je ne trouve pas que le fz200 soit si à la ramasse, pas du tout même, sans compter l'équivalent 600 mm, et la rapidité de cet appareil, qui est vraiment bonne, tant en MPA qu'en déclenchement, et entre clichés, et avec lequel tu n'est pas limité... c'est à mes yeux le plus important

[ilcanzese]

des fois ( assez souvent  ) l'option modifier ou supprimé le message  n'y est pas ou il n'y est plus 

[FredEspagne]

La fonction éditer le message ne dure que 10 minutes après avoir envoyé le message. Pas de suppression totale possible, il restera toujours une case blanche vide pour le message dont on a effacé les mots.

[cochondingue]

La fonction éditer le message ne dure que 10 minutes après avoir envoyé le message. Pas de suppression totale possible, il restera toujours une case blanche vide pour le message dont on a effacé les mots.

merci pour cette précision

[FredEspagne]

Je me suis trompé, avec l'édition de message, si on efface tout, on ne peut pas renvoyer le mesage.

[cochondingue]

d' ou le fait de mettre un smiley

[daffy]

salut à tous

daffy, tu auras de toute façon de meilleurs résultas en utilsant lightroom, silkipix fourni est assez moyen en gestion...
ensuite pour les modes sélectionnés sur l'appareil, en raw, ca ne change rien, ce n'est pas pris en compte, c'est seulement pour les jpg... la idynamique est prise en compte par contre.
le mieux est vraiment le rawn importé dans un logiciel correct, et travailler dessus aux petits oignons... sur lightroom, quand j'avais encore le fz200, vu que les raw du fz200 sont reconnus, je laissais en standard dans le logiciel, sauf la gestion du bruit, et la balance des blancs parfois.. pour le reste, ce qui est proposé est souvent assez juste...

merci pour ces précision cependant lightroom est-il gratuit?
je ne crois pas...
plume 14, merci pour tes réglages, je prends note  donc, tu reste bien appuyée à fond sur le déclencheur et ça déclenche dès la mise au point ?
pour les doublons, sur le deuxième message, tu dois avoir l'option de suppression de message
edit : tiens, non....j'ma gourré  tu peux éditer et supprimer le corps du message en attendant avec un smiley, ça mange pas de pain
sympa ton site, ça regroupe beaucoup d'infos et de liens
la désirade : pour cette utilisation, aucun souci, fonce !! en a4, franchement, tu ne peux qu'être comblé. la différence se voit, mis à part faible éclairage et encore, lorsqu'on regardes à 100% ou sur les recadrage... en tout état de cause, ne pas oublier que le 2.8 permanent permet aussi de ne pas monter en iso là ou un autre appareil le fera.. ça aide beaucoup à avoir de bons résultats...
j'ai posté plus haut un exemple de 1600 iso tiré d'un raw, franchement, j'ai aussi un alpha 57, bien placé en gestion de bruit, et je ne trouve pas que le fz200 soit si à la ramasse, pas du tout même, sans compter l'équivalent 600 mm, et la rapidité de cet appareil, qui est vraiment bonne, tant en MPA qu'en déclenchement, et entre clichés, et avec lequel tu n'est pas limité... c'est à mes yeux le plus important