Excellentissime Canon 28 mm IS

[PHOTOGOGUE]

Défilé de mode à Dinard.
Finalement pourquoi s'encombrer du 24/70 mm 2.8 vII.
Il fait peur au sujet.

Pour mieux pénétrer dans la sphère d'intimité du sujet, le 28 mm, petit, compact, léger, est non intrusif. On frôle le visage, on s'introduit dans la peau du sujet sans faire peur.
A 28 mm bien horizontal, les déformations normales du grand angle ne cassent pas le sujet.
Excellente qualité optique.
A 2.8 merveilleux portrait.

Les images sont prises directement en jpeg + RAW au 5D mk III.

Jpeg excellents. Finalement les raw sont là uniquement en secours.

2 bémols : pas de joint en caoutchouc pour ce 28 mm vendu très cher et parasoleil en option très cher.
Le 28 mm devrait être série L pour sa qualité.

[Cptain Flam]

Et les tofs??

[madko]

Et les tofs??

Bonne question, en effet, mais gare aux âmes sensibles !

"Pour mieux pénétrer dans la sphère d'intimité du sujet,
le 28 mm, petit, compact, léger, est non intrusif.
On frôle le visage, on s'introduit dans la peau du sujet sans faire peur."

[Cptain Flam]

Vois de pouffe dans le sketch des Inconnus: "Ben si j'aurais bien aimé qu'il nous raconte!"

[madko]

Vois de pouffe dans le sketch des Inconnus: "Ben si j'aurais bien aimé qu'il nous raconte!"

Faites sortir les enfants, alors.

[Cptain Flam]

Voix de pouffe dans le sketch des Inconnus: "Ben si j'aurais bien aimé qu'il nous raconte!"

[madko]

Note bien que je ne m'étais pas permis de rectifier.
Parfois, ma propre délicatesse m'étonne ...

[silver_dot]

Pour mieux pénétrer dans la sphère d'intimité du sujet, le 28 mm, petit, compact, léger, est non intrusif. On frôle le visage, on s'introduit dans la peau du sujet sans faire peur.

Propos de vieux pervers concupiscent ?

Au viol!

[Cptain Flam]

Note bien que je ne m'étais pas permis de rectifier.
Parfois, ma propre délicatesse m'étonne ...

Tu pouvais, je n'aime pas faire des fautes et je suis reconnaissant quand on me les montre! 

[mnicol]

Tu pouvais, je n'aime pas faire des fautes et je suis reconnaissant quand on me les montre! 

Je ne lis ce fil que maintenant, sinon, tu penses bien que je me serais fait un plaisir!

[Cptain Flam]

Je ne lis ce fil que maintenant, sinon, tu penses bien que je me serais fait un plaisir!

Je sais que je peux compter sur toi!

Il n'empêche que pour amour et ses pluriels, j'avais raison!

[Cptain Flam]

Bon, ça vient ces tofs de mannequins sublimes dans l'intimité de leur intimerie!

[mnicol]

Je sais que je peux compter sur toi!

Il n'empêche que pour amour et ses pluriels, j'avais raison!

Oh, eh ça va hein! C'est pas moi qui fais des fautes sur les interjections! Ô combien plus grave est cette faute, n'est-il pas ?
je dirai que mon niveau en orthographe/grammaire doit être qualitativement proche du tien

[madko]

Bon, ça vient ces tofs de mannequins sublimes dans l'intimité de leur intimerie!

Patience ! La version endoscopique du 28 est déjà dans les tuyaux  

[fski]

Les images sont prises directement en jpeg + RAW au 5D mk III.

Attention a toi...un imminent ponte de CI, qui traine par ici, va vite venir te dire qu'il n'y a rien de plus stupide que de faire ru RAW+JPG...prend garde a toi !!!!

[Cptain Flam]

Oh, eh ça va hein! C'est pas moi qui fais des fautes sur les interjections! Ô combien plus grave est cette faute, n'est-il pas ?
je dirai que mon niveau en orthographe/grammaire doit être qualitativement proche du tien

Je dis Ôh! si je veux, c'est pas un mangeur de pains au chocolat qui va me critiquer là desssûs!

[silver_dot]

2 bémols : pas de joint en caoutchouc pour ce 28 mm vendu très cher et parasoleil en option très cher.

A quoi servirait un joint en caoutchouc si l'objectif est monté sur un boîtier expert non tropicalisé (rien qu'à lire ce mot associé à un boîtier photo, ça me fait bidonner)

[/quote]
Le 28 mm devrait être série L pour sa qualité.
[/quote]

La qualité de construction et la grande ouverture qualifient le L, exception faite pour les L de gamme  plus abordables ouvrant à 4 tels les EF17-40mm,  EF24-105mm et EF70-200mm.

[fred134]

Attention a toi...un imminent ponte de CI, qui traine par ici, va vite venir te dire qu'il n'y a rien de plus stupide que de faire ru RAW+JPG...prend garde a toi !!!!

Inutile de préciser qu'il va venir vite, c'est tout naturel pour un ponte imminent ;-)

[Cptain Flam]

A quoi servirait un joint en caoutchouc si l'objectif est monté sur un boîtier expert non tropicalisé (rien qu'à lire ce mot associé à un boîtier photo, ça me fait bidonner)
Le 28 mm devrait être série L pour sa qualité.
La qualité de construction et la grande ouverture qualifient le L, exception faite pour les L de gamme  plus abordables ouvrant à 4 tels les EF17-40mm,  EF24-105mm et EF70-200mm.

et 70-300 et 100-400 et 28-300 et même 24-70! 

[mnicol]

Attention a toi...un imminent ponte de CI, qui traine par ici, va vite venir te dire qu'il n'y a rien de plus stupide que de faire ru RAW+JPG...prend garde a toi !!!!

C'est stupide de faire du RAW+JPG...

[SeSy]

A quoi servirait un joint en caoutchouc si l'objectif est monté sur un boîtier expert non tropicalisé (rien qu'à lire ce mot associé à un boîtier photo, ça me fait bidonner)

Pour cela

Pour mieux pénétrer dans la sphère d'intimité du sujet, le 28 mm, petit, compact, léger, est non intrusif. On frôle le visage, on s'introduit dans la peau du sujet sans faire peur.

Ok -----------------------> J'suis déjà dehors 

[Cptain Flam]

Je suis choqué!

[JamesBond]

Juste une question : duquel parle-t-on ici ?
Du nouveau 28mm f/2.8 IS USM ou bien du cul de bouteille de 1995 ?

Parce que, s'il s'agit du second, l'adjectif retenu dans le titre de ce fil relève de la grosse plaisanterie digne des "gogues" des collèges... (comme tous les fils du sieur, soit dit en passant...) 

[PinkFish]

Juste une question : duquel parle-t-on ici ?
Du nouveau 28mm f/2.8 IS USM ou bien du cul de bouteille de 1995 ?

Parce que, s'il s'agit du second, l'adjectif retenu dans le titre de ce fil relève de la grosse plaisanterie digne des "gogues" des collèges... (comme tous les fils du sieur, soit dit en passant...) 

Celui de 1995 n'avait pas d'IS si je ne m'abuse, non ?

PinkFish

[Cptain Flam]

Juste une question : duquel parle-t-on ici ?
Du nouveau 28mm f/2.8 IS USM ou bien du cul de bouteille de 1995 ?

Parce que, s'il s'agit du second, l'adjectif retenu dans le titre de ce fil relève de la grosse plaisanterie digne des "gogues" des collèges... (comme tous les fils du sieur, soit dit en passant...) 

James le fil est intitulé  28 mm IS.