le 70-200 2,8 VR II enfin testé sur DXOmark...

[Bivence]

Quand tu photographies dans une église,par exemple à Rome, que tu veux rapporter les superbes mosaïques et fresques murales, tu es heureux d'avoir du 2.8 avec la qualité top, c'est ça qui fait la force des zooms 2.8 c'est chers, c'est lourds mais on n'a pas trouvé mieux, sauf à prendre un compact expert!
En parlant d'Italie,demain matin, direction Pise Florence Sienne, le sac est lourd en 2.8 mais le plaisr de disposer d'un matériel qui rend possible ce qui ne l'était pas il y'a quelques années est une grande joie, rendons grâce à la maison Nikon!
À bientôt...

[bitere]

J'ai fait Rome, Florence, Pise, Sienne, Venise (en deux voyages) avec dans le sac que des 2.8 (3) et je ne regrette rien 

[Greenforce]

Dans les tests DxO, le Sigma 70-200 f/2.8 ne semble pas obtenir de bons résultats.

Dommage car le prix (env. 1.000€) semble très compétitif pour un 2.8, plus ou moins au niveau du f/4 Nikon...

[restoc]

Et les autres paramètres déterminants  ? :  qualité et vitesse de la stab et du focus, tenue sur le terrain : tout-temps/tout-terrain/toute météo/tout-choc"  ??

Il faudrait un site DXO de la vraie valeur d'usage de terrain.
Il faudrait  confier des exemplaires aux stages de  la légion étrangère, aux Chasseurs Alpins, aux commandos de marine par ex! On aurait de plus une vraie valeur d'usage par région: Guyane, Sahara, haute montagne, plongée profonde (!).

Zut pour la légion le texte risque d'être publié  en Serbo-croate