Zeiss ZF.2 21mm f/2.8

sylvatica · Avril 20, 2013, 13:02:44

Centre

sylvatica · Avril 20, 2013, 13:03:42

Bord droit

sylvatica · Avril 25, 2013, 06:10:37

Voici les images entières, faites d'une part avec le Zeiss ZF.2 21mm f/2.8 et d'autre part avec le Nikon 24-120 VR f/4 à 24mm. Ces images sont prises du même endroit avec un D800, en RAW, fichiers développés avec LR 4.4, tout à "zéro" sauf la balance des blancs réglée sur "lumière naturel" pour toutes les photos.

On voit clairement que la définition du Zeiss est excellente jusque dans les coins dès la pleine ouverture. J'ai rarement vu un objectif comme cela. Le 24-120 est par contre à la traine sur les bords, quelle que soit l'ouverture.

Fichiers à télécharger ici : https://www.dropbox.com/s/4xn68vewn8ray5g/Zeiss-vs-Nikon.zip

Je suis surpris que deux tests faits avec DxO (ceux de dxomark et ceux de JMS) donnent des résultats moyens avec le Zeiss. Je ne crois pas aux problèmes d'exemplaire car deux tests faits avec des objectifs à priori différents ont été faits. Pas de problème non plus de courbure de champ car la résolution de bouge pas lorsqu'on ferme le diaphragme dans ces tests. Ma conclusion est que les tests sur mire montrent vraiment leur limite.

sylvatica · Avril 25, 2013, 06:39:05

A priori, Imatest semble beaucoup plus préoccupé par ce problème de la dépendance du test des optiques à la distance de la cible. Pour preuve, il ont une cible pour tester les objectifs macros en rapport 1:1. DxO proposent-ils quelque chose de similaire ?

http://www.lensrentals.com/blog/2012/07/imatest-macro-results-with-apologies-to-the-nikon-105-vr-micro

PS: Un examen des fichiers plus haut montre que le 24-120 à 24mm est plus piqué au centre que le Zeiss, et que le Zeiss est plus piqué que le 24-120 sur les bords et les angles. Bref, tout le contraire des tests.

barberaz · Avril 25, 2013, 13:56:13

Qu'elle est l'intérêt de comparer un fixe 21mm avec un zoom 24-120, qui plus est sur des zones qui ne coïncident même pas au centre

sylvatica · Avril 25, 2013, 15:06:14

Citation de: barberaz le Avril 25, 2013, 13:56:13
Qu'elle est l'intérêt de comparer un fixe 21mm avec un zoom 24-120, qui plus est sur des zones qui ne coïncident même pas au centre

Les images disponibles sur le compte Dropbox correspondent bien au centre. Sur la série de crops, j'ai volontairement légèrement décalé le "centre" car c'est très dangereux de comparer le piqué d'un 21mm et d'un 24mm sur des mêmes détails puisque ces détails n'auront pas le même rapport de reproduction.

Le but de la manip est simplement de comparer la piqué de deux objectifs avec leurs tests DxO respectifs. On voit bien que les tests sur cette cible à distance infinie ne sont pas du tout en accord avec les tests faits avec DxO.

sylvatica · Avril 25, 2013, 15:50:43

Le but n'était pas vraiment de "comparer" ces deux objectifs. Le fil porte sur le Zeiss et je souhaitais montrer des images prises sur "mire à distance infinie" avec cet objectif. Comme personne n'a l'"oeil absolu", j'ai mis des photos faites avec le 24-120 VR à côté. Cela permet aussi de voir la différence de "rendu" entre ces deux objectifs.

Bernard2 · Avril 26, 2013, 20:22:26

Cela confirme ce que je constate avec mon 24/120. faiblesse chronique dans les bords et les angles et très bon piqué au centre.
Bon c'est un zoom qui n'a pas la prétention de concurrencer un fixe, et fait le job comme objectif de voyage

Merci pour tes images sylvatica

JMS · Avril 26, 2013, 20:49:26

Citation de: sylvatica le Avril 25, 2013, 06:10:37
On voit clairement que la définition du Zeiss est excellente jusque dans les coins dès la pleine ouverture. J'ai rarement vu un objectif comme cela. Le 24-120 est par contre à la traine sur les bords, quelle que soit l'ouverture.

Je suis surpris que deux tests faits avec DxO (ceux de dxomark et ceux de JMS) donnent des résultats moyens avec le Zeiss. Je ne crois pas aux problèmes d'exemplaire car deux tests faits avec des objectifs à priori différents ont été faits. Pas de problème non plus de courbure de champ car la résolution de bouge pas lorsqu'on ferme le diaphragme dans ces tests. Ma conclusion est que les tests sur mire montrent vraiment leur limite.

Enfin, c'est du délire Sylvatica: on voit parfaitement sur tes essais que le piqué est bon dans l'angle à Po mais pas aussi excellent qu'au centre. C'est exactement ce que montre ma mesure qui ne donne pas de résultat moyen dans l'angle mais très bon (4) alors que le centre est à (5) excellent. Donc pour le rendu le plus homogène partout il faut fermer. Si j'ai un peu baissé la note globale c'est que je tiens compte dans ces coups de coeur du rapport qualité prix et du vignetage (1,8 IL). Donc tu conclus ce que tu veux de mes tests, mais tu n'écris pas sur le forum que la mesure le donne moyen alors qu'il ne descend jamais sous très bon sur l'histogramme. Heureusement que Zeiss qui a reçu mes mesures est de bonne foi et que ses représentants en France connaissent parfaitement les points forts et faibles de chaque optique. Je te rappelle que mes mesures sur D800 sont faites pour du format A1, alors si tu compares avec de l'Imatest au D3...évidemment, je suis mauvais testeur.