Interrogations sur les processeurs embarqués...

jaimelamacro · Avril 30, 2013, 09:18:08

salut à tous,

J'aurai quelques questions à vous soumettre...

1 ) comparativement à des processeurs installés dans des ordinateurs, quelle est la puissance d'1 DIGIC V+ par exemple ?
2) comment les processeurs refroidissent ils ? ....si ils chauffent...
3) alors que Canon communique sur le nombre de DIGIC embarqués, Nikon ne dit rien...semble t-il, peut on croire par exemple, qu'il y a un EXPEED 3 dans le D3200 autant que dans le D4 !?! alors que semble t-il , il serait insuffisant sur le 3200 pour bien gerer les JPEG...n y aurait il donc pas plusieurs EXPEED dans le D4 comme il y a plusieurs DIGIC dans le 7 D et le 1 DX ?

merci d'avance pour vos réponses à des questions....existentielles..

colonel sanders · Avril 30, 2013, 11:17:48

Les CPUs utilisés sur nos appareils photos ne sont pas vraiment comparables à ceux utilisés sur les PC, les Digic et autres expeed sont très certainement basés sur une architecture ARM ou équivalent quand un PC tourne en X86.
Question chauffe elle est minime, seul le 1DC est apparemment équipé d'un système de refroidissement digne de ce nom (le 4K ça pompe pas mal).

Nikojorj · Avril 30, 2013, 15:41:42

Mes deux centimes :
- Vu la taille des batteries et ce qu'elles durent, la puissance thermique dissipée est très probablement minime, de l'ordre de quelques W au plus? Du coup ça simplifie le refroidissement.
- La puissance de calcul est difficilement comparable dans la mesure où les DIGIC sont des processeurs spécialisés dans le traitement d'image, optimisés poour une seule tâche quoi.

Powerdoc · Avril 30, 2013, 15:57:18

Comme les autres: processeurs spécialisés , avec une vitesse d'horloge pas trop elevée et une consommation minimale. C'est un peu ce qu'est un processeur graphique, par rapport a un processeur d'unité centrale.

PinkFish · Avril 30, 2013, 23:31:35

Citation de: Powerdoc le Avril 30, 2013, 15:57:18
Comme les autres: processeurs spécialisés , avec une vitesse d'horloge pas trop elevée et une consommation minimale. C'est un peu ce qu'est un processeur graphique, par rapport a un processeur d'unité centrale.

Pardon, mais en êtes-vous certain ? Parce que si on parle bien des mêmes GPU, les dernières specs de nVidia ou AMD /ATi ne semblent pas aller dans le même sens. Après tout est relatif c'est sûr, mais je doute qu'un Digic consomme 80 W au repos et plus de 300 W à pleine puissance. Et le dégagement thermique des processeurs graphiques est à la mesure de leur consommation (il suffit de voir leur système de refroidissement).

Bref, amha le GPU est depuis quelques temps devenus le gros consommateur dans un ordinateur, devant le CPU.

PinkFish

Powerdoc · Avril 30, 2013, 23:37:04

Citation de: PinkFish le Avril 30, 2013, 23:31:35

Pardon, mais en êtes-vous certain ? Parce que si on parle bien des mêmes GPU, les dernières specs de nVidia ou AMD /ATi ne semblent pas aller dans le même sens. Après tout est relatif c'est sûr, mais je doute qu'un Digic consomme 80 W au repos et plus de 300 W à pleine puissance. Et le dégagement thermique des processeurs graphiques est à la mesure de leur consommation (il suffit de voir leur système de refroidissement).

Bref, amha le GPU est depuis quelques temps devenus le gros consommateur dans un ordinateur, devant le CPU.

PinkFish

pas au niveau de la consommation, mais de l'architecture qui est spécialisée . J'imagine qu'un processeur d'appareil photo, est optimisée pour pouvoir traiter plein de pixels simultanéments, avec des instructions spécifiques, pour dématricer rapidement par exemple, mais qu'en calcul mathématique pur, il ne serait pas très adapté ...

PinkFish · Mai 01, 2013, 00:16:26

Citation de: Powerdoc le Avril 30, 2013, 23:37:04
pas au niveau de la consommation, mais de l'architecture qui est spécialisée . J'imagine qu'un processeur d'appareil photo, est optimisée pour pouvoir traiter plein de pixels simultanéments, avec des instructions spécifiques, pour dématricer rapidement par exemple, mais qu'en calcul mathématique pur, il ne serait pas très adapté ...

Ok désolé, j'avais compris que vous compariez GPU et CPU sur le plan de la consommation.
Quant à la spécialisation d'un processeur pour appareil photo, je serais assez tenté de le croire, avec toutefois l'existence à la base d'un jeu d'instruction relativement commun (notamment pour les Digic qui doivent supporter les features de DryOS). Disons donc que ce serait une sorte de CPU avec des instructions spécifiques pour faciliter les manipulations propres aux APN.

PinkFish

adelme · Mai 01, 2013, 00:44:49

A mon avis ça consomme (et donc chauffe) quand même de façon non négligeable. En photo, le traitement est très bref, donc pas le temps de chauffer. En vidéo par contre, l'acquisition et la compression doivent être assez énergivores... D'ailleurs la température du boitier (processeur? capteur? les deux?) est contrôlée, c'est indiqué dans le manuel (il stoppe la vidéo si trop chaud)