Pas d'openCL sous C1 7.1.1 Win, 8/64 et ATI V4900

[esox_13]

L'accélération openCL ne fonctionne pas sur mon système :

V4900 AMD/ATI carte graphique
Intel i7 3930
32 Go Ram
Mother board : Gigabyte GA-X79S-UP5-wifi
SSD intel 160 Go pour le system
2x2To Raid HD stockage
Bamboo pen and touch tablet

Ca marche mieux avec l'openCL désactivé.

Arrivez-vous à avoir l'openCL actif sous C1 windows ? Avec quelle carte graphique ?

[Fabricius]

Je ne vois pas trop de différence avec ou sans open CL activé ou non, peut-être un poil plus rapide pour l'affichage des gros fichiers, pas sur, le pilote de ma carte (nVidia) est à jour. je laisse open CL sur auto.

[esox_13]

J'ai changé ma card graphique pour une Radeon HD7650 Sapphire flex edition, et maintenant c'est incroyable la différence : plus aucune pixelisation (sauf au premier zoom) et les affichages se font immédiatement. Le traitement est incroyablement plus rapide aussi. C1 est aussi fluide que LR maintenant.

Ca change !

[Fabricius]

C1 est aussi fluide que LR maintenant.

Avec les RAF Fuji C1 est 2 fois plus rapide que LR pour un zoom à 100%
Avec les NEF c'est pareil.

[esox_13]

Là je parle de fichiers issus d'un dos P65+ et LR est incroyablement performant en terme de preview ua moins.

[Benaparis]

Il est vrai que C1 demande une très bonne carte graphique pour fonctionner de manière optimale.

[esox_13]

Alors que LR n'utilise même pas l'openCL et fait la même chose. MAis C1 sort de superbes fichiers des dos P1, bien mieux géré au niveau du bruit que sous LR.

[Benaparis]

Alors que LR n'utilise même pas l'openCL et fait la même chose. MAis C1 sort de superbes fichiers des dos P1, bien mieux géré au niveau du bruit que sous LR.

Oui les logiciels ne sont pas architecturés de la même manière, je n'ai pas de catalogue sous C1 (je travaille uniquement en session, en tout cas tant que le catalogue ne me convient pas, préférant à ce jour cataloguer avec LR), et globalement j'ai un outil sensiblement plus rapide (zoom, export...) même avec des très gros fichiers type iQ180, mais la différence reste négligeable au quotidien en production.

Sinon question dematricage il est clair que j'ai toujours préféré C1, notamment pour la couleur et la texture d'image en général. Mais bon hormis cet aspect subjectif, objectivement en terme de perf c'est kif kif avec LR...Comme toujours ce sont les préfèrences des uns et des autres qui font la diff.

[esox_13]

Tu voudrais dire que le mode session est plus performant que le mode catalogue ?

[esox_13]

Ben,

Il n'y a pas des fois où C1 voait énormément ? Moi ça m'arrive parfois et il faut que je sélectionne une autre image ou que je relance C1 pour retrouver des perfs correctes.

[Benaparis]

Tu voudrais dire que le mode session est plus performant que le mode catalogue ?

Non, juste que je n'ai pas encore été convaincu par le mode catalogue proposé par C1, très buggé à l'origine, en tout cas sous Mac, donc je n'ai pas été motivé pour m'y replonger, d'autant que comme expliqué j'ai déjà catalogué toute mes images définitives sous LR et que ça marche très bien comme ça. Par ailleurs j'ai l'impression que le fichier de catalogue est très lourd quand il y a beaucoup d'images, et semble beaucoup plus léger avec LR.
En revanche j'adore le mode session où je n'ai pas besoin d'importer les images, il me suffit juste d'ouvrir le dossier puis de sélectionner et travailler les raws dont j'ai besoin.

Ben,

Il n'y a pas des fois où C1 voait énormément ? Moi ça m'arrive parfois et il faut que je sélectionne une autre image ou que je relance C1 pour retrouver des perfs correctes.

?? Je ne comprend pas.

[Verso92]

?? Je ne comprend pas.

C'est "voer" que tu ne comprends pas ?

;-)

[Benaparis]

C'est "voer" que tu ne comprends pas ?

;-)

[esox_13]

MAisvous avez appris où à causer de la bouche, vous ne savez pas ce que voer veut dire ?

Moi non plus...  Et je ne vois même plus ce que je voulais dire... MAis l'idée c'est que C1 ralentissait...