y en a qui sont vraiment fan du profoto

[Edouard de Blay]

 j'en connais 2 ,içi , qui peuvent aller se rhabiller

http://www.youtube.com/watch?v=c4oVa1c67Bs

[Olivier Chauvignat]

Qui a dit qu'on ne pouvait pas gagner de l'argent avec de la banque d'image

[Edouard de Blay]

 bon, je vais tenter le coup

[giampaolo]

Et Yuri Arcur gagne beaucoup, beaucoup, beaucoup d'argent!

[LyonDag]

Oui enfin, j'appelle pas ça faire de la photo, j'appelle ça gérer une entreprise...
On est quand-même assez loin du gars qui se fait plaisir en créant parce qu'il ressent le besoin de creér (que les images se vendent ou non).
Perso, shooter des bananes sur fond blanc ou des filles qui mangent de la salade sur fond vert, même si ça me faisait gagner des cent et des milles, ça me ferait pas bander.

Le Yuri, c'est pas un artiste, c'est un chef d'entreprise qui gère son business d'une bonne façon.

[Edouard de Blay]

la question:
    vaut il mieux etre un artiste au chomage

                         ou

    un photographe qui fait de l'alimentaire et cartonne
   ici ,au Québec, il n'y a pas de hiérarchie , pas de préférence,pas de snobisme .Le lundi tu fais ton packshot, le mercredi le reportage, le samedi le mariage,le soir certain font le café, si tu peux faire de la mode et de l'artistique,tant mieux. Je connais un photographe de mode a Montreal qui gagne tres bien sa vie, mais il fait de tout .

Lyondag, ta réaction est très française

[J.F.M.]

Ceci dit, le gars en question semble très spécialisé dans le microstock, et toute sa com' est faite à la gloire de cette activité.
Ensuite, tant mieux pour lui, mais disons que c'est un choix business plutôt qu'un choix photographique ou artistique, et ceci visiblement 7 jours / 7.

[Nicolas Meunier]

la question:
    vaut il mieux etre un artiste au chomage

                         ou

    un photographe qui fait de l'alimentaire et cartonne
   ici ,au Québec, il n'y a pas de hiérarchie , pas de préférence,pas de snobisme .Le lundi tu fais ton packshot, le mercredi le reportage, le samedi le mariage,le soir certain font le café, si tu peux faire de la mode et de l'artistique,tant mieux. Je connais un photographe de mode a Montreal qui gagne tres bien sa vie, mais il fait de tout .

Lyondag, ta réaction est très française

Pour moi Photographe c'est comme Medecin. Tu ne vas pas voir un cardiologue pour un pb de vue.

Le photographe généraliste qui saurait tout faire au top je n'y crois pas car chaque discipline nécessite de vraiment baigner dans son milieu pour aller vraiment a fond. Techniquement il n'y a pas de pb mais d'un point de vue culture c'est vraiment hard. Par exemple quand je faisais des photos de tennis, il faut vraiment baigner dedans à fond pour bien comprendre les enjeux, le jeu, le rythme et les spécifités de chacun. Le mariage bien fait ca necessite une très forte empathie, un très bon contact humain etc... le packshot beaucoup de technique très particulière et bien sur la mode une culture du domaine vraiment intense.

[J.F.M.]

la question:
    vaut il mieux etre un artiste au chomage

                         ou

    un photographe qui fait de l'alimentaire et cartonne

A mons sens, il n'y a pas d'échelle de valeur. Mais c'est dommage d'être un artiste frustré doublé d'un businessman comblé. C'est quand même 50% d'épanouissement personnel raté !   Disons que selon ses aspirations, il vaut mieux ménager la chèvre et le choux, comme tu le dis mister pola, on peut tout à fait conjuguer la rentabilité de base et les projets plus artistiques. Et si on ne peut pas se payer tout le matos Profoto en triples exemplaires, c'est pas bien grave non plus, hein...  

[J.F.M.]

Pour moi Photographe c'est comme Medecin. Tu ne vas pas voir un cardiologue pour un pb de vue.

Un médecin généraliste doit pouvoir régler 80% des cas qui se présentent à lui... Evidemment, c'est les 20% qui restent qui sont compliqués. Mais le généraliste n'en bosse pas moins sur tous les fronts, même s'il s'agit d'enjeux plus light. (Je donne les chiffres au pif, c'est pour la métaphore.  )
Il y a quand même pas mal de photographes pour mettre à profit leur studio pour faire à la fois du portrait, de la mode et du packshot. Et qui ne cracheront pas sur un peu de reportage événementiel pour arrondir les fins de mois... Evidemment, les "spécialistes" décrocheront toujours les plus gros contrats, mais encore faut il en arriver à ce stade...

[Nicolas Meunier]

Un médecin généraliste doit pouvoir régler 80% des cas qui se présentent à lui... Evidemment, c'est les 20% qui restent qui sont compliqués. Mais le généraliste n'en bosse pas moins sur tous les fronts, même s'il s'agit d'enjeux plus light. (Je donne les chiffres au pif, c'est pour la métaphore.  )
Il y a quand même pas mal de photographes pour mettre à profit leur studio pour faire à la fois du portrait, de la mode et du packshot. Et qui ne cracheront pas sur un peu de reportage événementiel pour arrondir les fins de mois... Evidemment, les "spécialistes" décrocheront toujours les plus gros contrats, mais encore faut il en arriver à ce stade...

je suis d'accord avec toi

et ce que 99% appelle de la mode c'est au choix :
- du portrait de particuliers qui s'y croient
- du catalogue
- la pub de la boutique du coin
c'est à dire à mes yeux tout sauf de la mode.

[LyonDag]

la question:
    vaut il mieux etre un artiste au chomage
                         ou
    un photographe qui fait de l'alimentaire et cartonne
Lyondag, ta réaction est très française

Je suis malheureusement assez français (sur beaucoup de points)... Mais sur ce point, il y a à mon sens une différence entre un photographe qui se fait plaisir un job sur 2 (catalogue vs campagne) et un photographe qui shoote du microstock de merde toute la journée.
Y'en a un qui bosse et qui arrive à se faire plaisir parfois, l'autre qui bosse à l'usine.

[J.F.M.]

je suis d'accord avec toi

et ce que 99% appelle de la mode c'est au choix :
- du portrait de particuliers qui s'y croient
- du catalogue
- la pub de la boutique du coin
c'est à dire à mes yeux tout sauf de la mode.

C'est tout à fait vrai.

[J.F.M.]

Y'en a un qui bosse et qui arrive à se faire plaisir parfois, l'autre qui bosse à l'usine.

Pour un meilleur salaire, tout de même ! 
Mais ce monsieur n'a sans doute pas d'autre aspiration que la réussite sociale et financière. Pourquoi pas, ce n'est pas critiquable en soi. Mais ça n'en fait pas un modèle de réussite photographique. Et on peut effectivement espérer qu'il y a encore aujourd'hui des alternatives en termes économiques qui seront photographiquement plus motivantes (même si, comme je le disais, on frimera moins côté matos lumière).

[chaosphere]

c'est dommage de penser à la place des autres... qu'est-ce qui vous dit qu'il ne s'épanouit/fait plaisir dans ce qu'il fait ? Lui aussi pourrait avoir les mêmes réflexions que vous, inversement "ah ces pauvres photographes qui trainent sur les forums, ils persévèrent mais n'y arrivent pas super bien financièrement"...

Le microstock n'est pas plus critiquable que celui qui fait de la photo d'identité son métier, et pourtant, tout le monde en a besoin.

Si on n'a pas de critiques à faire sur la qualité de sa production, on va critiquer sa démarche.

Ce que je trouve très français, et pas que la réaction de Thomas, c'est de toujours critiquer. Mais bon, on vous aime pour ça, nous, les étrangers !

[Nicolas Meunier]

c'est dommage de penser à la place des autres... qu'est-ce qui vous dit qu'il ne s'épanouit/fait plaisir dans ce qu'il fait ? Lui aussi pourrait avoir les mêmes réflexions que vous, inversement "ah ces pauvres photographes qui trainent sur les forums, ils persévèrent mais n'y arrivent pas super bien financièrement"...

Le microstock n'est pas plus critiquable que celui qui fait de la photo d'identité son métier, et pourtant, tout le monde en a besoin.

Si on n'a pas de critiques à faire sur la qualité de sa production, on va critiquer sa démarche.

Ce que je trouve très français, et pas que la réaction de Thomas, c'est de toujours critiquer. Mais bon, on vous aime pour ça, nous, les étrangers !

Je ne pense pas qu'on critique, juste on dit que c'est différent comme démarche. Par exemple tu ne me verras jamais dire qu'un photographe de mariage c'est moins bien qu'un photographe de mode, c'est juste différent. Le seul rapport entre ce qu'il fait avec son microstock et les photographe que j'aime c'est qu'il y a un appareil photo en jeu.

[Nicolas Meunier]

Il y a effectivement la photographie qu'on aime et celle qui est profitable, les deux ne se recoupant pas forcément, mais au final est-ce si nouveau ?

Les frontières ont bougés c'est certain, mais la scission a toujours existé.

Non non, la différence avec ajd c'est les appellations que ce donne les gens. Quand je vois un photographe de quartier en province écrire sur sa devanture en grand "photographe de mode" je me dis c'est plus ça qui a évolué. D'où le flou artistique de plus en plus sur les différents métiers de la photo et ce qu'ils désignent.

je vois des gens se vendre comme retoucheur parce que ca faire 3mois qu'il lisent des tutaux, des "mannequins" parceque 10 copines ont liké une image de photomaton etc...
Je trouve qu'avant on était content de se faire plaisir par la photo sur le côté passion quitte à gagner sa vie sur des choses moins fun mais ajd il faut pour beaucoup faire croire que...

J'avoue : j'aime beaucoup le côté spécialiste, expert pointu de son domaine.

[chaosphere]

je comprend ton point de vue Nico, mais tu sais, c'est pareil dans tous les domaines et depuis la nuit des temps je pense. Regarde les psy, les diététiciens, les masseurs... toutes ces professions qui n'exigent aucun diplôme pour pratiquer et pourtant...

Peut être que son plaisir à lui est de faire business, et qu'un de ses outils de travail est l'appareil photo. Les autres, c'est simplement l'inverse. Je pense aussi surtout qu'il adoooooore le beau matos, qu'il s'en sert, et qu'il se fait surtout énormément plaisir en accumulant. On ne connait pas son passé, il y a peut être une raison à ça

Et je pense aussi surtout que 99% des gens ici, forum technophile par définition, aimerait être équipé comme lui. Même si c'est de la folie. Allez, avouez tous

[chaosphere]

j'ai jamais dit que c'était un bricoleur... au contraire. Il est super pro (voir même pro-actif) dans les deux sens, qualité et business. Que l'on n'aime pas sa démarche ou son style c'est autre chose.

[chaosphere]

Non, J'aime pas Profoto  Souriant Clin d'oeil

ah bah tu dois avoir la nausée alors ! mdr 

[Nicolas Meunier]

[at] nmeunier

Tu vois ce que je veux dire ?

complétement

[chaosphere]

Et dire qu'il va tout remplacer par des B4... 

[Gilala]

Lyondag, ta réaction est très française

en revanche, mettre en scène son gros matériel en pensant que c'est suffisant c'est très anglo-saxon  

[chaosphere]

oui enfin tu m'as compris, par style je pensais plutôt à sa photographie en général  j'ai cru reconnaitre une photo de lui qu'on voit absolument partout à toute les sauces d'une nana qui sourit. Tu m'étonnes qu'il est blindé le mec...

[heneauol]

Je viens de regarder ses photos, style formaté très « image bank » mais techniquement rien à redire !
C'est déjà pas si  mal de pouvoir travailler en prise de vue. Ancien laborant photo, il y avait un studio dans la même société et tout le monde rêvait de pouvoir y bosser au lieu de respirer les produits chimiques à plein poumons... de plus au studio l'essentiel de l'activité c'était des pack shot « alimentaires » !
Je ne fréquente plus ce milieu, mais un ami essayait de faire son trou dans une banque d'images, le problème c'est que la société facturait cher et vilain les duplis des dias de sorte que n'étant pas très connu et n'ayant pas un gros stock d'images, il ne parvenait pas à vendre suffisamment de photo pour compenser ces coûts .  Avec le numérique n'est-ce pas plus rentable ou bien les prix de vente des photos ont-ils baissés ?