UGA rectilinéaire

[POG]

Bonjour à tous,

Je cherche un UGA pour Canon. Or je ne suis pas amoureux de l'effet fisheye. En ce moment, j'ai un 7D, mais j'aimerais passer au plein format sous peu. Je me demandais donc quelle serait la plus petite focale rectilinéaire proposée par un opticien indépendant pour Canon. Idéalement une focale fixe ou un zoom de très bonne qualité optique.

J'ai vu le 10 mm de Sigma, mais il est fisheye... qu'en est-il de l'offre dans ce genre de focales (maximum 12) rectilinéaires ?

Notez que je ne suis même pas sûr que cela soit physiquement possible de fabriquer un objectif 10 rectilinéaire, mais si vous pouviez éclairer ma lanterne...

Merci d'avance.

[iceman93]

un FF un 35 en verticale 5 photos = 1 pano focale 10-12 mm 

[danm_cool]

tu as des zooms qui commencent a 10mm, chez canon ou la concurrence, mais pas de focale fixe...

[Edouard de Blay]

le 14mm ou le 8-15 apartir de 14mm il n'est plus fisheye circulaire

[tographe]

un 17 TSE est un pure merveille 

[Julien-supertux]

Il y a bien le 12-24 de sigma.

C' est à ce jour l' uga qui voit le plus large, du moins en FF. C' est le grand frère du 8-16 aps-c.

[Edouard de Blay]

une idée du 8-15mm a 14mm sur 5DII
Si ca peut aider quelqu'un



sous un pont

[Orangemeca]

Bonjour
Pas encore eu le loisir de l'exploiter faute d'occasion et de temps, meme avis que Mister Pola.

[One way]

En UGA linéaire de bonne qualité pour aps, il n'y en a qu'un. C'est le TOKINA 11-16mm série 1 ou le série 2 (modification des traitements pour moins de flare et traitement équivalent au filtre HOYA HD, donc pas de la merde) qui est dispo depuis 6 mois. Beaucoup moins d'anamorphose que le Canon 10-22 et f2.8.

Je n'ai jamais compris pourquoi cette marque n'était pas correctement distribuée en Europe.

[iceman93]

En UGA linéaire de bonne qualité pour aps, il n'y en a qu'un. C'est le TOKINA 11-16mm série 1 ou le série 2 (modification des traitements pour moins de flare et traitement équivalent au filtre HOYA HD, donc pas de la merde) qui est dispo depuis 6 mois. Beaucoup moins d'anamorphose que le Canon 10-22 et f2.8.

Je n'ai jamais compris pourquoi cette marque n'était pas correctement distribuée en Europe.

+1

[Yann35]

Je n'ai jamais compris pourquoi cette marque n'était pas correctement distribuée en Europe.

Le magasin où je vais habituellement lorsque que je lui avais posé la question sur le choix d'un objectif TOKINA qui m'intéressait, m'avait clairement déconseillé et dit qu'il ne travaillait plus avec cette marque car trop de retour en SAV. (reste à vérifier.....)
Ceux ci dit je n'ai pas pris de  TOKINA....

[One way]

Le magasin où je vais habituellement lorsque que je lui avais posé la question sur le choix d'un objectif TOKINA qui m'intéressait, m'avait clairement déconseillé et dit qu'il ne travaillait plus avec cette marque car trop de retour en SAV. (reste à vérifier.....)
Ceux ci dit je n'ai pas pris de  TOKINA....

TOKINA est le fabriquant de la majorité de optiques Pentax si je ne me trompe pas (avant la vente à RICOH). De plus TOKINA et Hoya c'est la même boite. TOKINA dans les années 90 était le sous traitant des optiques NIKKOR.
Franchement avec un tel pédigrée et des optiques au catalogue comme justement le 11-16 et le fameux 12-24 pour FF, TOKINA propose des optiques que aucune autre marque ne propose.

Après TOKINA n'a jamais été réellement distribué en France, et donc pas de distributeur= pas de SAV. Pour la fiabilité je ne me prononcerais pas car je n'ai gardé mon 11-16 série un qu'un mois avant de la revendre (je l'avait acheté il y a des années pour un voyage en Asie et je l'avais revendu sans perdre un euros en suite en France).
Je l'utilisais sur un 50D et franchement à 11mm justement l'image sur les bords n'était pas fuyante et anamorphosée comme avec un Canon 10-22 ou un Sigma 10-20mm. Oui il flairait plus que le Canon 10-22, mais en UGA moi cela ne me gêne pas.

Après maintenant je préfère un Samyang 14mm tout manuel sur un bon vieux 5D classique (après le calage "maison" de la bague de focalisation pour correspondre aux marquages de la règle de PDC). Je ne le dirais jamais assez, un bon vieux 5D c'est 350/400 euros d'occasion en parfait état et cela permet de se faire vraiment plaisir avec un UGA, des optiques argentiques en manuel ou avec un 24LII. L'aps je le garde pour l'utilisation des optiques à grandes ouvertures (possibilité d'utiliser les f1.4 et f1.2 avec encrore de la PDC utilisable et pour la distance mini de mise au point qui procure un rapport de grandissement largement supérieur à l'utilisation sur FF) et pour le 70-200.

[faresoleil]

euh, il n'y a pas que le sigma en 12-24 FF ?...........

[iceman93]

si le 12-24 F4 tokina est aps-c pas FF

[seba]

En UGA linéaire de bonne qualité pour aps, il n'y en a qu'un. C'est le TOKINA 11-16mm série 1 ou le série 2 (modification des traitements pour moins de flare et traitement équivalent au filtre HOYA HD, donc pas de la merde) qui est dispo depuis 6 mois. Beaucoup moins d'anamorphose que le Canon 10-22 et f2.8.

Beaucoup moins d'anamorphose ?

[Fovéa35]

Beaucoup moins d'anamorphose ?

+1

[POG]

Merci pour vos réponses qui m'ont bien aiguillé, je vais encore pousser mes recherches sur le Tokina 11-16 (série 2), ça a l'air assez encourageant.

[Edouard de Blay]

sur les photos que j'ai postée, j'ai volontairement laissé la déformation du 8-15. J'aurais pu corriger mais ce n'était pas ce que je recherchais

[livartow]

Un choix à réfléchir est en effet le 8-16 sigma.

Il semble plutôt bon et pour quelqu'un qui n'a pas besoin d'un filetage devant l'optique, il correspond exactement à tes besoins du UGA capable d'avoir un large champ couvert.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-8-16mm-f-4.5-5.6-DC-HSM-Lens-Review.aspx

Perso, j'ai le 10-20 sigma premier du nom que je garde précieusement même si je n'utilise qu'un FF maintenant. Il donne des effets sur 5D que je trouve super amusant Un 8-15 à pas cher en fait :3

[bourgroyal]

 Mister Pola, de belles photos. Me fait penser à la Rivière St-Charles
dans mon bled...