Chardonneret élégant bonjour

[lassenb76]

bonjour
une petite série réalisée ce matin juste en face de ma fenetre avec le sigma 100-300 + tc1.4 ! pas farouche du tout !!

[martine314]

Bel oiseau . La 2 est plus net.

[lassenb76]

Bel oiseau . La 2 est plus net.

merci , j'ai changé entre deux ! la taille de l'mage n'est pas au norme 

[lassenb76]

+1
+2

[TFYA]

Belle rencontre de proximité. Je n'en ai pas dans mon jardin.
Mais que faut-il faire? 

PS par pure jalousie : Je les trouve un peu sur-ex sur mon portable non-calibré?

[lassenb76]

Belle rencontre de proximité. Je n'en ai pas dans mon jardin.
Mais que faut-il faire? 

PS par pure jalousie : Je les trouve un peu sur-ex sur mon portable non-calibré?

merci    ça fait longtemps que je cherche à les approcher  par pur hazard !!
possible pour la surex , c'est oui ! j'ai la même chose sur mon ordi du taff !
+1

[foufouille]

j'ai la même chose sur mon ordi du taff !

C'est comme ça que tu bosses! 

Je trouve tes images également surex, essaie de baisser la compensation de l'exposition.

[michel77]

Les blancs manquent effectivement de matière, sinon pas grand chose à redire.

Cdlt

[lassenb76]

C'est comme ça que tu bosses! 

[michaëld]

Agréable partage mais c'est effectivement surexposé. Amicalement Mike

[Fs-photo]

Les blancs manquent effectivement de matière, sinon pas grand chose à redire.

Cdlt

D'accord avec Michel 

[ChrisC06]

Mise à part la surexp... de belles images 

[sellam]

Belle série de chardonneret.....
Amitiés,
Sellam.A

[lassenb76]

salut sellam
je te remercie pour ton passage 
[at] micalement

[NORSOREX]

Une petite suggestion "parce qu'il le vaut bien".
(fait à partir du JPG mis à disposition donc peu de marge de traitement)

[lassenb76]

Une petite suggestion "parce qu'il le vaut bien".
(fait à partir du JPG mis à disposition donc peu de marge de traitement)

[/quote]

merci pour lui 

[Michel Didier]

Un oiseau éminemment sympathique. Un voyou teigneux tant avec ses congénères qu'avec les autres espèces, mais sympa et très photogénique ...

Belles pdv (c'est le 100-300 f/2,8 de sigma ?).

Sur mon écran calibré à ± 80-85 cdm², pas certain qu'il y ait surex irrémédiable : si tu shootes en Raw, chuis à peu près certain que c'est récupérable. Mais DPP, bien qu'efficace, manque de puissance et donc de finesse dans les développements un peu difficiles ...

Cdt
Michel

[lassenb76]

Un oiseau éminemment sympathique. Un voyou teigneux tant avec ses congénères qu'avec les autres espèces, mais sympa et très photogénique ...

Belles pdv (c'est le 100-300 f/2,8 de sigma ?).

Sur mon écran calibré à ± 80-85 cdm², pas certain qu'il y ait surex irrémédiable : si tu shootes en Raw, chuis à peu près certain que c'est récupérable. Mais DPP, bien qu'efficace, manque de puissance et donc de finesse dans les développements un peu difficiles ...

Cdt
Michel

salut
merci pour ton commentaire  c'est le sigma 100-300 f4 sans os avec le tc1.4 !
retouche DPP en RAW
J'aurais bien aimé voir une vraie retouche pour voir ce que ça donne et ça peut me servir de référence ! Je peux envoyer quelques raw 

[birba-g93]

Il ne porte pas élégant pour, belles couleurs en plus bon traitement.

Birba.

[Michel Didier]

J'aurais bien aimé voir une vraie retouche pour voir ce que ça donne et ça peut me servir de référence ! Je peux envoyer quelques raw

Pas sûr que ce serait une "vraie" retouche, et surtout pas sûr que ma bàl accepte des PJ de cette taille ... Bon, il doit bien y avoir des sites qui se chargent de convoyer des gros fichiers, après, il n'y a plus qu'à envoyer le lien.

Cdt
Michel

[NORSOREX]

J'aurais bien aimé voir une vraie retouche pour voir ce que ça donne et ça peut me servir de référence ! Je peux envoyer quelques raw

Pas sûr que ce serait une "vraie" retouche, et surtout pas sûr que ma bàl accepte des PJ de cette taille ... Bon, il doit bien y avoir des sites qui se chargent de convoyer des gros fichiers, après, il n'y a plus qu'à envoyer le lien.

Cdt
Michel

http://dl.free.fr/
Il n' y a pas plus simple.
Aucun avis sur ma retouche ?
Je travaille sur une chaine graphique calibrée et vérifiée chaque semaine d'où ma proposition, maintenant à partir d'un JPG de moins de 200Ko....

[lassenb76]

merci !
j'aime bien ta retouche ! 
je peux t'envoyer quelques raw pour voir comment on peut les améliorer et avoir une idée d'une bonne retouche 
ça dépend aussi des écrans !!  le mien n'est pas à la hauteur 

[NORSOREX]

merci !
j'aime bien ta retouche ! 
je peux t'envoyer quelques raw pour voir comment on peut les améliorer et avoir une idée d'une bonne retouche 
ça dépend aussi des écrans !!  le mien n'est pas à la hauteur 

Je veux bien essayer mais (((pardon je suis en Nikon et donc habitué à traiter des Raws Nikon avec CNx2), je ne peux te garantir un résultat optimum.
Je vais tenter cela avec Photoshop dans le même  esprit.

[rdmphotos]

la 5 a ma preference
le cadrage des 2 premieres est trop centre
un poil surex
et j'aurai fait disparaitre la branche de gauche
bien sur ce n'est que mon avis
salutation