Cherche un zoom trans-standard f/2.8 pour D300

[jmd2]

bonjour

je privilégie plutôt le grand angle que la longue focale (photos d'intérieurs, ou urbaines toutes heures). Disons entre 24 et 85 mm ou moins pour parler en équivalent 24x36.
et si possible un Nikkor (récent ou ancien  mais avec AF)
des suggestions ?

merci

[JP31]

Ben à part le 17-55, je vois pas.

[Sabot de Venus]

Excellent choix en f 2.8 constant. Une autre alternative chez sigma avec le 17/70 f2.8/4 excellent sur le papier et dans la réalité si l'on a la chance de tomber sur un exemplaire au Top.

Yves

[JMS]

Par définition même un 2.8-4 n'est pas un 2.8 constant 

Il ne reste en effet que le 17-55 2.8 Nikkor à conseiller en priorité, car les 17-50 Sigma et Tamron ne sont pas aussi bons mais s'ils calent un peu sur les DX 24 Mpix le D300 sera moins sévère. Le Tokina 16-50 est discontinué et je l'avais testé en 2009, il était très faible à pleine ouverture sur un D300...

[jmd2]

merci à tous

m'en vais partir à la chasse au 17-55 2.8

[JP31]

J'en ai un que j'hésite à vendre...

[fiatlux]

Il ne reste en effet que le 17-55 2.8 Nikkor à conseiller en priorité, car les 17-50 Sigma et Tamron ne sont pas aussi bons mais s'ils calent un peu sur les DX 24 Mpix le D300 sera moins sévère. Le Tokina 16-50 est discontinué et je l'avais testé en 2009, il était très faible à pleine ouverture sur un D300...

J'ai eu le Tamron 17-50 2.8 non stabilisé et je l'avais trouvé excellent sur D300. D'après les tests consultés à l'époque il était aussi bon voire un peu meilleur que le Nikkor (y compris sur D7000), mais uniquement au niveau qualité optique. Le Nikkor est loin devant au niveau construction, vitesse et précision de l'AF, même si la construction légère du Tamron ne m'a jamais posé de problème. Un gros avantage de ce Tamron est le poids et la taille très contenus. Vu les prix pratiqués (moins de 300€ neuf, moins de 200€ d'occase), je pense qu'il reste un maître-achat pour qui se satisfait de son AF un peu lent.

Le modèle stabilisé est moins performant d'après ce que j'ai vu, plus encombrant et plus cher (mais toujours nettement moins que le Sigma).

[jmd2]

merci pour l'info sur le Tamron

intéressant en effet, mais j'avais choisi mon D300s notamment à cause de son AF rapide, donc j'évite de le "gâcher" par un objectif un peu lent
(j'ai par exemple remplacé un 80-200 AF à pompe par un 80-200 2 bagues)