EF 100 2.8 IS Macro et pour le reste ?

[macfred26]

Moi je trouve pas qu'il pique trop pour les portraits apres tout dépend du boitier peut etre et du postraitement .

[JamesBond]

J'ai cet objectif depuis sa sortie, pour les plans rapprochés (macro) c'est vraiment le top, pour les portrait
ouverture 2,8 maximum pour moi il pique de trop et donc non compatible avec les portraits sauf pour faire ressortir l'aspect "buriné" mais ce n'est que mon avis

C'est un peu ce que l'on a toujours dit (même si peu nous écoutent).
On peut toutefois adoucir la chose en réglant sous Lightroom le curseur clarté (panneau réglages de base) vers le négatif (-10 à -20). Là encore, peu osent utiliser ce curseur dans ce sens, tant la maladie du siècle tourne vers l'hyper-piqué...  

En revanche, là où la définition de cet objectif conserve son avantage en PDV lointaine, c'est pour le paysage.

[microtom]

Ok, j'ai donc ma réponse à mon "problème" : je garde mon 100 macro USM pas L et prends un 85 f/1.8 plutôt que de remplacer le 100 macro par son cousin en L. En plus ça permet de faire des économies